Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1482/19 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 25.03.2020. Зареєстровано: 26.03.2020. Оприлюднено: 27.03.2020.
Дата набрання законної сили: 24.03.2020
Номер судового провадження: 2-п/537/7/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2-п/537/7/2020
		Справа № 537/1482/19
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.03.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року, - 
		 
		                       ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року, ухвалене у справі №537/1482/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав: необізнаності відповідача про наявність в провадженні суду справи за позовом АТ КБ «Приватбанк»; пропущенням позивачем строку позовної давності для звернення до суду із заявленими ним вимогами; відсутністю існування зазначених позивачем в позові договірних умов.
		Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в заяві обставини.
		Представник позивача по справі АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.
		Вислухавши думку заявника ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
		13вересня 2019року Крюківськимрайонним судомміста КременчукаПолтавської областібуло ухваленозаочне рішенняу справі№537/1482/19за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 914 грн. 72 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.
		Згідно із частиною 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9555/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9555" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 287 Цивільного процесуального кодексу України</a>, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
		Відповідно до частини 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9562/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9562" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 288 Цивільного процесуального кодексу України</a>, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1 , мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача за місцем її реєстрації про дату, час та місце розгляду справи, а в матеріалах справи наявні повернуті конверти, направлені судом на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , із відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання».
		За викладених вище обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт необізнаності відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, що позбавило її можливості надати суду пояснення по суті позову та надати можливі докази на підтвердження своєї позиції, а також враховуючи наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9310/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9310" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">260</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9555/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9555" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">287</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_9562/ed_2020_02_13/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#9562" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">288 Цивільного процесуального кодексу України</a> суд, - 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення  задовольнити.
		Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 вересня 2019 року, ухвалене у справі №537/1482/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
		Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
		Справу призначити до розгляду на 21 квітня 2020 року о 09.00 годині. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
		 
		       Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                            Д.О. Зоріна
		 
		 
		 
		Повний текст ухвали суду виготовлено 25 березня 2020 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...