Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 609/1297/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 27.03.2020. Зареєстровано: 29.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.03.2020.
Дата набрання законної сили: 27.03.2020
Номер судового провадження: А/857/3434/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		27 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 609/1297/19 пров. № А/857/3434/20
		Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року  у справі № 609/1297/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції Дубчак Мар`яни Мирославівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції Дубчак Мар`яни Мирославівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
		 
		Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .
		 
		Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарни не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме додано лише одну копію. 
		 
		Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		 
		Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.
		 
		Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду  копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		 
		Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
		 
		Керуючись статтями 169, 296, 298  Кодексу адміністративного судочинства України,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року  у справі № 609/1297/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону лейтенант поліції Дубчак Мар`яни Мирославівни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.
		 
		Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення  недоліку  апеляційної скарги.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		СуддяС. М. Кузьмич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...