Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/234/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 30.03.2020. Зареєстровано: 31.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2/712/923/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 712/234/20
		Провадження № 2/712/923/20
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 березня 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:
		головуючого - судді Пироженко В.Д.
		при секретарі - Жук О.М.
		за участі представника позивача адвоката Стратілатова К.Г. 
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду м.Черкаси  цивільнусправу запозовом  ОСОБА_1 доЧеркаської міськоїради,треті особиТовариство зобмеженою відповідальністю«Видавничий дім«Артек»,Державний департаментінтелектуальної власностіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Артек», Державний департамент інтелектуальної власності про визнання права власності в порядку спадкування. 
		ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що в 2015 році ТОВ «Видавничий дім «Артек» було видано літературно-художній твір «Дьяволиада» (назва твору викладені російською мовою) НОМЕР_1 , автором якого є її мати ОСОБА_2 , і саме вона зазначена як автор цього твору у зазначеному виданні. Вказаний літературно-художній твір повністю відповідає визначенню твору, тому є об`єктом авторського права. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина до складу якої ввійшли вказані майнові права автора (майнові права інтелектуальної власності) на літературно-художній твір « ОСОБА_3 ». Заповіту померла не складала. Вона являється єдиним спадкоємцем за коном першої черги, яка прийняла спадщину. ОСОБА_2 на час смерті, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших членів сім`ї з нею зареєстровано не було. Хоча позивач на час смерті матері не була зареєстрована за вказаною адресою, однак, в цей час постійно проживала разом зі своєю матір`ю та вели спільне господарство. Більш того, зазначена квартира на час смерті матері належала позивачці на праві власності. Оскільки спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття, тому вона набула з 07.06.2017 року набула права на спадщину після смерті ОСОБА_2 08.01.2019 року позивач через свого представника звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою нотаріуса ОСОБА_4 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона та її мати не були зареєстровані за однією на момент смерті спадкодавця, у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майна. Вважає, що зазначене свідчить , про те що вона набула права власності на спадкове майно.
		Просить визнати за нею право власності на майнові права автора (майнові права інтелектуальної власності) на літературно-художній твір «Дьяволиада» (російською мовою), автор ОСОБА_2 .
		Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.01.202 року відкрито провадження по вказаній справі та справу призначено до розгляду в загальному провадженні.
		Представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити позовні вимоги.
		Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
		Відповідач надав до суду відзив в якому вимоги позивачки не визнає, так як вважає, що є неналежним відповідачем по даній справі. 
		Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
		Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
		Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
		В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 09.06.2017 року.
		Померла єматір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
		За життяпомерла ОСОБА_2 заповіт не залишала.
		В своємупозові позивачзазначає,щов 2015 році ТОВ «Видавничий дім «Артек» було видано літературно-художній твір «Дьяволиада» (назва твору викладені російською мовою) НОМЕР_1 , автором якого є її мати ОСОБА_2 , і саме вона зазначена як автор цього твору у зазначеному виданні.
		Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли майнові права автора (майнові права інтелектуальної власності) на літературно-художній твір «Дьяволиада».
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 29 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» майнові праваавторів таінших осіб,які маютьвиключне авторськеправо,переходять успадщину.Не переходятьу спадщинуособисті немайновіправа автора. Спадкоємці мають право захищати авторство на твір і протидіяти перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, а також будь-якому іншому посяганню на твір, що може завдати шкоди честі та репутації автора.
		Частиною 2 ст. 28 вказаного Закону визначено, що авторське право діє протягом усього життя автора і 70 років після його смерті, крім випадків, передбачених цією статтею.
		08.01.2019 року позивач через свого представника звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 
		Однак, постановою нотаріуса ОСОБА_4 . від 08.01.2012 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на право інтелектуальної власності на літературно художній твір «Дьяволиада» (рос.), автор ОСОБА_2 , що залишився після смерті її матері, оскільки остання не надала документ, що підтвердить право на спадщину на майно, що належало померлій.
		Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. 
		Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" від 04.06.2010 № 5103, при обчисленні строків охорони авторського права і (або) суміжних прав необхідно мати на увазі, що ці строки визначаються за законодавством, яке діяло на момент виникнення прав з урахуванням наступних законодавчих змін (пункти 4 і 5 Прикінцевих положень "Про авторське право і суміжні права" (даліЗакон N 3792-ХІІ)( 3792-12 )).
		Строк дії майнових прав автора на твір спливає через сімдесят років, що відліковуються з 1 січня року, наступного за роком смерті автора чи останнього із співавторів, який пережив інших співавторів, крім випадків, передбачених законом.
		Це положення застосовується до твору в цілому незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле, чи складається із частин, кожна з яких має самостійне значення (стаття 28 Закону). У разі, коли весь твір публікується (оприлюднюється) не водночас, а послідовно у часі томами, частинами, випусками, серіями тощо,строк дії авторського права визначається окремо для кожної опублікованої (оприлюдненої) частини твору (частина 
		п`ятастатті 28 Закону № 3792-ХІІ) (3792-12 .
		Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно вищезгаданого на сьогоднішній 2020 рік строк дії майнових прав автора на твір діючий, оскільки з моменту смерті автора минуло 2 роки.
		Таким чином авторське майнове право ОСОБА_2 діють та спадкоємець за законом мають право їх успадкувати.
		Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування», до складу спадщини входять усі майнові права інтелектуальної власності, чинні на час відкриття спадщини (право на отримання винагороди за використання твору, право на відтворення, опублікування і розповсюдження авторських творів, право на оформлення винаходу, корисної моделі тощо).
		Відповідно до вимог нормст. 1222 ЦК України- спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
		Згідно вимогст. 1261 ЦК України- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, дружина.
		Отже, при вищевказаних обставинах суд вважає за можливо встановити, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем авторських та суміжних майнових прав на твір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.
		Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.
		Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщин) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
		В даному випадку позивач не має можливості отримати свідоцтво на право власності на дане майно. 
		В той же час, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є автором літературно-художнього твору « ОСОБА_3 » (рос ОСОБА_5 ), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями складової з книги, а саме: титульна сторінка, форзац. 
		Постільки позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері та у неї відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання за ОСОБА_1 (право власності на майнові права автора (майнові права інтелектуальної власності) на літературно-художній твір «Дьяволиада» (російською мовою), автор ОСОБА_2 .
		Керуючись ст.ст.81,83,89, 264-268,280-284 ЦПКУкраїни,ст.ст.16, 433,436,446,1216,1218,1268ЦК України, ППВСУ№ 7від 30.05.2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування»суд - 
		В И Р І Ш И В:
		Позов задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) право власності на майнові права автора (майнові права інтелектуальної власності) на літературно-художній твір «Дьяволиада» (російською мовою), автор ОСОБА_2 .
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		Головуючий:
		 
		Повний текст рішення складено 31.03.2020

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...