Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/4705/16-ц : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 30.03.2020. Зареєстровано: 31.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2020.
Дата набрання законної сили: 25.03.2020
Номер судового провадження: 2-п/489/21/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 489/4705/16-ц 
		Провадження № 2-п/489/21/20 
		 
		Ухвала
		Іменем України
		 
		25 березня 2020 року місто Миколаїв
		 
		Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: 
		головуючого судді Кокорєва В. В., 
		за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву заявника -  ОСОБА_1  про скасування заочного рішення суду від 02.12.2016 за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач - Публічне акціонерне товариство комерційий банк "ПриватБанк", відповідач -  ОСОБА_1 
		встановив
		Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2016, ухваленим у вищевказаній справі, позовні вимоги задоволено.
		Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні та не мала можливості захищати свої права, оскільки не отримувала судових повісток про виклик в судове засідання. Крім того, вона має заперечення проти вимог позивача.
		Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду від 02.12.2016 підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
		Матеріали справи не містять повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику, конверти повернулись з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 
		Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання в зв`язку з тим, що вона не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, оскільки не отримувала судових повісток та заперечує проти позовних вимог і її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, а заочне рішення скасувати. 
		Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд 
		ухвалив
		Задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду.
		Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2016 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке призначити на 23.04.2020 на 11:30 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя В. В. Кокорєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...