Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 805/4555/17-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість).
Надіслано судом: 31.03.2020. Зареєстровано: 31.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 01.04.2020.
Дата набрання законної сили: 15.04.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Україна
		Донецький окружний адміністративний суд 
		У Х В А Л А
		про виправлення описки
		 
		 
		30 березня 2020 р. Справа №805/4555/17-а 
		 
		приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
		 
		 
		Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.08.2017 № 0007924614 у сумі 70166268,84 грн.
		Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про виклик і допит свідка та про витребування доказів.
		У вступній частині ухвали допущено описку  невірно зазначено особу представника відповідача  Гламаздіна О.О. замість вірного  Єпіхіна Т.В.
		Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення  рішення задоволено у повному обсязі.
		У вступній частині рішення допущено описку  невірно зазначено особу представника відповідача  Гламаздіна О.О. замість вірного  Єпіхіна Т.В.
		Зазначені описки у судових рішеннях підлягають виправленню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		На підставі викладеного, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а щодо особи представника відповідача.
		Вважати правильним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а, що розгляд адміністративної справи здійснювався за участю представників відповідача  Єпіхіної Т.В. та Заверзи С.В.
		Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а щодо особи представника відповідача.
		Вважати правильним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 в адміністративній справі № 805/4555/17-а, що розгляд адміністративної справи здійснювався за участю представників відповідача  Єпіхіної Т.В. та Заверзи С.В.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
		Повний текст ухвали складено і підписано 30 березня 2020 року. 
		 
		 
		Суддя С.В. Ушенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...