Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/2724/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 31.03.2020. Зареєстровано: 01.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.04.2020.
Дата набрання законної сили: 07.04.2020
Номер судового провадження: 3/201/1433/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		№201/2724/20
		3/201/1433/2020
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 березня 2020                                  м. Дніпро
		 
		Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 433926 від 19.03.2020, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП у відношенні  ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 19.03.2020 о 16-25 годині, у м. Дніпро, по пр. Гагаріна, 40, здійснював перевезення пасажирів на громадському транспортному засобі «РУТА», д.н.з. НОМЕР_1 з перевищенням встановленого на перевезення кількості пасажирів ліміту, визначеного в Постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, а саме у кількості 15 пасажирів.
		 
		ОСОБА_1 у судовому засідання пояснив, що вину свою не визнає, так як під час зупинки його автомобіля в салоні перебувало менше 10 осіб, а письмові пояснення наявні в справі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини він підписав, не читаючи, оскільки не було часу, так як знаходився на роботі маршрутного таксі та необхідно було везти людей. 
		 
		   Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав. 
		Згідно ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
		Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.
		Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом наявності порушення вимог Постанови КабінетуМіністрів Українивід 11березня 2020року №211, є протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівникам поліції, будь-яких інших доказів винуватості  ОСОБА_1  не надано. 
		Таким чином, приходжу до висновку, що притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП являється безпідставним, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,  
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  притягнутого за ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутності події і складу правопорушення. 
		 
		Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя:                                    С.П. Мельниченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...