Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/6919/20 : не визначено.
Надіслано судом: 01.04.2020. Зареєстровано: 02.04.2020. Оприлюднено: 03.04.2020.
Дата набрання законної сили: 06.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/127/3220/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №127/6919/20 
		Провадження №1-кс/127/3220/20 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 березня 2020 року                            м. Вінниця
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., прокурора Тарадай Л.О., особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_1 , перекладача Волос В.С., розглянувши клопотання заступника прокурора Вінницької області Павельського О., про продовження строку запобіжного заходу (екстрадиційний арешт) у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи до Сполучених Штатів Америки, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам США, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника прокурора Вінницької області Павельського О., про продовження строку запобіжного заходу (екстрадиційного арешту) у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_1 , для забезпечення видачі особи до Сполучених Штатів Америки, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі компетентним органам Сполучених Штатів Америки.
		Клопотання мотивовано тим, що до прокуратури області з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Вінницькій області 22.08.2019 надійшло повідомлення, що 21.08.2019 в міжнародному пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський-Отач» Могилів-Подільського прикордонного загону під час спроби пішого перетину Державного кордону України в напрямку «в`їзд» з території Республіки Молдова, при перевірці документів та анкетних даних особи по базі даних «Інтерпол пошук» відбулося спрацювання на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина Сполучених Штатів Америки № 529324398, виданого 28.05.2015 органом United States Department of State.
		За результатами здійснення прикордонного контролю встановлено, що вищезазначений документ у БД «Інтерпол» рахується як «викрадений/ загублений пред`явником», а вказаний громадянин розшукується правоохоронними органами США за вчинення насильницьких злочинів з використанням вогнепальної зброї та співучасті у вбивстві двох і більше осіб.
		Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин США ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук 21.08.2019 правоохоронними органами США за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) та (о), <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> США  крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний «червоний» розшуковий циркуляр № 2019/85786).
		Інкриміновані ОСОБА_3 злочини за законодавством України відповідають  ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">187</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#586" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">115 КК України</a>, і є екстрадиційнми.
		Установлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується правоохоронними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за трьома окремими кримінальними справами. 
		16.08.2019 суддею Федерального окружного суду Сполучених Штатів середнього округу Флориди видано ордер на арешт ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для затримання та доставлення до суду. Також Федеральним окружним судом США по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_1 . Ще є ордер на арешт ОСОБА_1 виданий 20.08.2019 Федеральним окружним судом США по округу штату Північна Кароліна.
		На підставі викладеного, Департаментом міжнародного-поліцейського співробітництва Національної поліції України прийнято рішення щодо вжиття заходів щодо затримання вказаної вище особи.
		У відповідності до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4022/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#4022" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 582 КПК України</a> інспектором прикордонної служби відділу прикордонної служби «Могилів-Подільський» 21.08.2019 о 18:40 складено протокол про затримання громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду у справі № 138/2162/19 від 23.08.2019 до громадянина США ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб з моменту затримання, тобто до 18.40 год. 29.09.2019.
		Компетентні органи США підтвердили розшук США ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про видачу особи, які оформлені відповідно до вимог Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000.
		На електронну пошту прокуратури області 27.09.2019 з Генеральної прокуратури України надійшли належним чином завірений запит іноземної держави та інші документи про видачу особи з дорученням проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина США ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Прокуратурою області до Вінницького міського суду 28.09.2019 скеровано клопотання про застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) разом з додатками, передбаченими ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 584 КПК України</a>.
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/26853/19 від 28.09.2019 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК</a>.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/26853/19 від 08.10.2019 апеляційну скаргу прокурора задоволено. 
		Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2019, якою клопотання прокурора про тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) застосовано частково, а саме: до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 60 днів до 06.12.2019.    Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/32742/19 від 05.12.2019 ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 60 днів до 03.02.2020.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/32742/19 від 24.12.2019 апеляційну скаргу захисника Моргуна Д.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. До ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 03.02.2020, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК</a>. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/2110/20 від 31.01.2020 ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу з продовженням , передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК УКраїни</a> обов"язків, строком до 31.03.2020
		 
		Екстрадиційною перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем штату ОСОБА_4 Кароліна і являється громадянином США (паспорт № НОМЕР_1 виданий 28.05.2015).
		Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) у Вінницькій області від 03.10.2019 громадянин США ОСОБА_1 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, біженцем та особою, яка потребує додаткового захисту не визнавався, громадянства України не набував. 
		Відповідно до даних ГУНП у Вінницькій області від 04.10.2019 ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
		У Святошинському районному та місті Києві військових комісаріатах на обліку ОСОБА_1 не перебуває, його особова справа відсутня, інформації щодо його участі у бойових діях немає (інформації від 04.10.2019 та від 09.10.2019). 
		ОСОБА_1 до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з заявою щодо набуття статусу біженця чи особи, що потребує додаткового захисту або громадянства України, не звертався (інформація від 09.10.2019).
		Згідно інформації ДМС України у Вінницькій області від 25.10.2019 встановлено, що до Управління листом від 17.10.2019 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_1 , надіслані адвокатом Моргуном Д.О. Останньому, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_02_04/pravo1/T113671.html?pravo=1" title="Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту; нормативно-правовий акт № 3671-VI від 08.07.2011" target="_blank">Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»</a> та Правил розгляду заяв та оформлення документів, необхідних для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту і скасування рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, затверджених наказом Міністерства України від 07.09.2011 № 649, роз`яснено порядок оформлення та подачі заяв іноземцем до територіального органу ДМС. 
		Згідно інформації ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» від 29.10.2019 ОСОБА_1 прибув до установи 10.10.2019. По прибутті, а також 28.10.2019 був обстежений та оглянутий лікарями медичної установи. За результатами обстежень встановлено діагноз - соматично здоровий. Стан здоров`я дозволяє утримувати його в умовах СІЗО та в подальшому слідувати етапом. Окрім того установою повідомлено про скерування 17.10.2019 звернення ОСОБА_1 щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до ДМС у м. Києві. 
		За клопотаннями захисників Ланга К.О. до матеріалів екстрадиційної перевірки 14.11.2019 долучені копії характеризуючих документів стосовно ОСОБА_1 . 
		До ДМС України у Вінницькій області (інформація від 25.11.2019) листом ДМС України від 19.11.2019 надійшла заява про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина США ОСОБА_1 .
		На підставі листа ДМС України у Вінницькій області від 26.11.2019 29.11.2019 надано дозвіл на зустріч з ОСОБА_1 для проведення співбесіди. 
		Згідно інформацій від 04.12.2019 військової частини А0135 та кадрового центру сухопутних військ ЗСУ МОУ відомостей щодо ОСОБА_1 , інформації про громадян, які добровільно брали участь в проведенні АТО на території Луганської/Донецької областей, та інформації щодо перебування з 2015 року у складі ЗСУ Грузинського легіону та Добровольчого Українського корпусу «Правий сектор» у них немає.
		Державною прикордонною службою України 04.12.2019 направлено витяг щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2015 по 01.12.2019 ОСОБА_1 .
		За наявними обліками ЦМУ ДМС встановлено, що ОСОБА_1 із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався (інформація від 13.12.2019).
		Згідно відповідей Національної поліції України від 16.12.2019, Галузевого державного архіву СБУ від 17.12.2019, Галузевого державного архіву МОУ від 21.12.2019 установлено, що інформація стосовно участі ОСОБА_1 в АТО на території Донецької та Луганської областей у них відсутня. Також вони не володіють відомостями про Грузинський легіон та Добровольчий Український корпус «Правий сектор».
		Згідно інформації ДМС у Вінницькій області від 03.01.2020 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Управлінням прийнято рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про що листом від 02.01.2020 заявнику надіслано повідомлення. 
		Згідно інформації СБУ від 08.01.2020 (дані отримано із кадрового центру Сухопутних військ ЗСУ) встановлено, що ОСОБА_1 з 16.03.2016 проходив військову службу за контрактом у військовій частині  польова пошта В0676 (призначений на посаду механіка-водія 25 окремого мотопіхотного батальйону Київська Русь), однак за своїми морально-діловими якостями випробувальний термін не пройшов, у зв`язку з чим 29.04.2016 його було звільнено з військової служби. Особову справу ОСОБА_1 02.08.2016 направлено до Києво-Святошинського районного військового комісаріату (м. Київ), куди він для постановки на військовий облік не прибув. Інформація щодо надання ОСОБА_1 статусу «учасника бойових дій» за участь в АТО/ООС відсутня. 
		ОСОБА_1 09.01.2020 отримано повідомлення ДМС у Вінницькій області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 02.01.2020.
		Вказане рішення 14.01.2020 оскаржено заявником до Вінницького окружного адміністративного суду в установленому законом порядку, зареєстровано у суді 20.01.2020 та 27.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. 
		Також, згідно інформації ГУНП у Вінницькій області, контроль за дотриманням встановлених судом обмежень та виконання ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК</a>, здійснюється Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
		Відповідно до ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1385/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1385" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 181 КПК України</a> працівники поліції перевіряли: 27.12.2019 о 16.50 год., 02.01.2020 о 22.20 год., 08.01.2020 о 23.45. год., 24.01.2020 о 10.26 год., 25.01.2020 о 17.40 год. перебування ОСОБА_1 за адресою застосування до нього цілодобового домашнього арешту, а саме: АДРЕСА_2 . 
		Згідно складених рапортів та пояснень співмешканки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 порушень поведінки ОСОБА_1 щодо залишення ним житла не виявлено. 
		Окрім того, на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду у справі № 127/32742/19 від 24.12.2019, працівники поліції 10.01.2020 застосували до ОСОБА_1 електронний засіб контролю. 
		Відповідно до ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1385/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1385" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 181 КПК України</a> працівники поліції перевіряли: 03.02.2020 о 22.35 год., 05.02.2020 о 19.53 год., 14.02.2020 о 00.48 год., 25.02.2020 о 23.00 год., 02.03.2020 о 21.40 год., 06.03.2020 о 17.11 год., 16.03.2020 о 21.32 год. перебування ОСОБА_1 за адресою проживання. Згідно рапортів порушень ОСОБА_1 щодо залишення ним житла не виявлено.
		Також, Офіс Генерального прокурора листом від 24.02.2020 продовжив строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи та направив до прокуратури області уточнений запит Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки про видачу ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі за нові злочини. 
		Окрім того, згідно офіційного сайту судової влади «Єдиний державний реєстр судових рішень» установлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/192/20-а від 18.03.2020 за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні за позовом громадянина США ОСОБА_1 до Управління ДМС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, - у задоволенні позову відмовлено повністю. 
		Рішення суду законної сили не набрало. Окрім того, немає відомостей про отримання сторонами справи рішення суду та наміри сторін щодо оскарження даного рішення.
		Інкриміновані ОСОБА_1 злочини за законодавством України відповідають ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">187</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#586" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">115 КК України</a> і передбачають покарання (зокрема за останній злочин) у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а отже згідно ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a> (класифікація злочинів) є особливо тяжким злочином. 
		Строки давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 49 КК України</a> не закінчилися. 
		Наразі ОСОБА_3 проживає за адресою застосування до нього цілодобового домашнього арешту, а саме: АДРЕСА_2 , та упродовж застосованого до нього домашнього арешту не переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду. 
		Екстрадиційна перевірка ще не завершена (триває), а тому є всі підстави для подальшого продовження строку застосованого судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи, тому прокурор просив клопотання задовольнити. 
		Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задоволити.
		Захисник підозрюваного - адвокат Веремієнко О.І. в судове засідання не з"явився, натомість надав суду заяву про неможливість з"явитися до суду та розгляд клопотання у його відсутності у зв"язку з виниклою в Україні пандемією COVID-19, та надав письмові заперечення щодо поданого клопотання. Зазначив, що у зв"язку з тим, що дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 знаходиться на останньому тижні вагітності, на даний час потребує піклування та матеріального забезпечення, інших годувальників в неї немає, а тому з метою вирішення соціально - побутових проблем просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби.
		ОСОБА_1 підтримав заперечення захисника, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби, оскільки його дружина вагітна та найближчим часом плануються пологи, а тому йому потрібно бути поряд. Вказав, що електронний засіб контролю в такому випадку буде гарантувати виконання обов`язків та попередить ризики зазначені прокурором.
		Дослідивши матеріали клопотання, подані заперечення, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		21.08.2019 в міжнародному пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський-Отач» Могилів-Подільського прикордонного загону під час спроби пішого перетину Державного кордону України в напрямку «в`їзд» з території Республіки Молдова, при перевірці документів та анкетних даних особи по базі даних «Інтерпол пошук» відбулося спрацювання на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина Сполучених Штатів Америки № 529324398, виданого 28.05.2015 органом United States Department of State. За результатами здійснення прикордонного контролю встановлено, що вищезазначений документ у БД «Інтерпол» рахується як «викрадений/ загублений пред`явником», а вказаний громадянин розшукується правоохоронними органами США за вчинення насильницьких злочинів з використанням вогнепальної зброї та співучасті у вбивстві двох і більше осіб.
		Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин США ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук 21.08.2019 правоохоронними органами США за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) та (о), <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК</a> США  крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний «червоний» розшуковий циркуляр № 2019/85786).
		Відповідно до ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.584 КПК України</a> при вирішення питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кодексу</a> та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
		Згідно пункту 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.
		Інкриміновані ОСОБА_3 злочини за законодавством України відповідають  ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">187</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#586" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">115 КК України</a>, і є екстрадиційними.
		Відповідно до ч. 10 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 584 КПК України</a>, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. 
		Згідно ч. 11 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4047/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#4047" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 584 КПК України</a> слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
		Вимогами частини 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4067/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#4067" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">статті 585 КПК України</a> визначено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/32742/19 від 24.12.2019 апеляційну скаргу захисника Моргуна Д.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення слідчого судді Вінницького міського суду від 05.12.2019, якою продовжено строк тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_1 , скасовано.
		До ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 03.02.2020, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК</a>.
		Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/2110/20 від 31.01.2020 ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу з продовженням , передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК УКраїни</a> обов"язків, строком до 31.03.2020.
		Інкриміновані ОСОБА_1 , компетентними органамиСША, злочини, за законодавством України, відповідають ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_958/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#958" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_984/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#984" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">187</a>, ч. 2 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_586/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#586" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">115 КК України</a> і передбачають покарання (зокрема за останній злочин) у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а отже згідно ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 12 КК України</a> (класифікація злочинів) є особливо тяжким злочином. 
		Строки давності притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2020_03_20/pravo1/T012341.html?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 49 КК України</a> не закінчилися.
		Наразі ОСОБА_3 проживає за адресою застосування до нього цілодобового домашнього арешту, а саме: АДРЕСА_2 , та не переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду. 
		Екстрадиційна перевірка ще не завершена (триває), а тому є всі підстави для подальшого продовження строку застосованого судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи.
		 
		Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, які гарантують запобігання ризику втечі ОСОБА_1 у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний проміжок часу (нічний період), та забезпечення його подальшої видачі на запит компетентним органам США, а тому у вимозі сторони захисту,а саме: адвоката Веремієнка О.І. у письмових запереченнях та підозрюваного ОСОБА_1 в судовому засіданні про зміну запобіжного заходу на домашній арешт у певний проміжок часу, для можливості забезпечення належного догляду за вагітною дружиною та у найближчому часі новонародженою дитиною та її матір"ю слід відмовити.
		Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для подальшого продовження застосування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційного арешту) ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1349/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1349" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">177</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1357/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1357" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">178</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1385/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1385" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">181</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">194</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1525/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1525" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">195</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1534/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1534" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">196</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1581/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1581" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">202</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2979/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#2979" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">405</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2989/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#2989" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">407</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3105/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#3105" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">422</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_4067/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#4067" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">585 КПК України</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_84/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#84" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 29 Конституції України</a>, Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти міжнародної організованої злочинності від 15.11.2000 року, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання заступника прокурора Вінницької області Павельського О. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) - задоволити.
		Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційний арешт), застосованого відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення видачі його на запит компетентним органам Сполучених Штатів Америки, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 травня 2020 року включно.
		Продовжити покладені ухвалою Вінницького апеляційного суду у справі № 127/32742/19 від 24.12.2019 та продовжені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/2110/20 від 31.01.2020 на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зобов`язання, передбачені ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1505/ed_2020_03_17/pravo1/T124651.html?pravo=1#1505" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 194 КПК</a>, на строк дії запобіжного заходу, а саме: з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного ухвалою суду; носити електронний засіб контролю.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...