Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 949/272/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Надіслано для оприлюднення: 01.04.2020. Зареєстровано: 02.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2020.
Дата набрання законної сили: 08.04.2020
Номер судового провадження: 1-в/949/23/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №949/272/20
		Провадження №1-в/949/23/20
		 
		 
		У Х В А Л А
		І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ 
		 
		   31 березня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
		   головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		   при секретарі судових засідань  ОСОБА_2 ,
		   за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця клопотання начальника Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання 
		    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений по ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 369; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240; ч. 1 ст. 359 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		    ОСОБА_5 на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлений 08 листопада 2017 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
		   01 березня 2020 року закінчився термін іспитового строку.
		   У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
		   Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд питання про звільнення його від відбування покарання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
		   Начальник Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.
		   Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
		   Згідно ч. 1 ст.78КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
		   Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537КПК України підчас виконаннявироків суд,визначений частиноюдругою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
		   Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.
		   Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №58/2017 рахує, про доцільність звільнення засудженого від відбування покарання.
		   Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		    ОСОБА_5  звільнити від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 01 березня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
		   Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя: підпис.
		 
		   Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
		 
		Голова Дубровицького 
		   районного суду:                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...