Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/792/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 02.04.2020. Зареєстровано: 03.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2020.
Дата набрання законної сили: 14.04.2020
Номер судового провадження: 3/154/409/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/792/20 
		3/154/409/20
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 квітня 2020 року                             м. Володимир-Волинський
		Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., з участю секретаря судових засідань Кравчук А.М., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , представника ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» Сойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» (м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 62), за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206828, ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 13 год. 55 хв. в місті Володимир-Волинський по вулиці Устилузькій, керував автомобілем марки ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога ОСОБА_2 -Волинського територіального медичного об`єднання, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
		При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного проступку визнав повністю, погодився з тим, що в обідню пору 08 березня 2020 року вжив невелику кількість алкогольного напою в честь свята, а потім керував автомобілем марки ГАЗ 330210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро покаявся, зазначив, що за період свого життя вчинив правопорушення вперше, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює на посаді водія, робота є єдиним джерелом його існування, матеріального забезпечення сім`ї. Позбавлення права керування транспортним засобом автоматично призведе до втрати ним своєї роботи.
		Крім особистих визнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у справі іншими доказами, а саме: письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у протоколі серії ДПР18 № 206828, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 березня 2020 року, яким встановлено стан сп`яніння ОСОБА_1 08 березня 2020 року.
		Відтак суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
		Разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» про взяття ОСОБА_1 на поруки з підстав, передбачених ст.21 КУпАП. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше, щиро покаявся, встановлений у справі стан його алкогольного сп`яніння був незначним (0,3% проміле). Крім того за доводами клопотання ОСОБА_1 є добросовісним членом колективу підприємства, на даний час посвідчення водія є його єдиним способом матеріально забезпечувати сім`ю. У зв`язку із притягненням ОСОБА_1 до відповідальності та його позитивною характеристикою було скликано загальні збори трудового колективу, на яких одноголосно в кількості 84 присутніх працівників було прийнято рішення про подання до суду вказаного клопотання.
		Присутня в судовому засіданні представник ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Вказала, що ОСОБА_1 дійсно є хорошим та потрібним працівником, виключно позитивно характеризується по роботі. Підприємство не зацікавлене у втраті якісних кадрів, у зв`язку з чим його трудовий колектив одноголосно підтримує дане клопотання, просить його задовольнити. 
		За долученим до клопотання протоколом № 4 загальних зборів трудового колективу ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» від 10 березня 2020 року трудовий колектив вказаного підприємства у кількості 84 працівників одноголосно вирішили подати клопотання до Володимир-Волинського міського суду про звільнення від адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 з передачею його на поруки трудовому колективу.
		У відповідності до наданої ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» за № 87 від 11 березня 2020 року характеристики ОСОБА_1 , за період перебування на посаді водія автотранспортних засобів він зарекомендував себе позитивно, до своїх обов`язків ставиться відповідально. Пофесійно підходить до вирішення технічних проблем, ввірені йому завдання виконує вчасно і в зазначені терміни. Працює над підвищенням свого професійного рівня. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від працівників не надходило, лише позитивні відгуки.
		При вирішенні вказаного клопотання суд приймає до уваги, що правдивість зазначених у ньому обставин, а також пояснень правопорушника, підтверджена документально та в судовому засіданні уповноваженим представником підприємства (довіреність № 131 від 01 квітня 2020 року на участь в даній справі).
		Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
		Тобто ст. 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.
		У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
		З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у скоєному, виключно позитивно характеризується, працює водієм ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод», приймаючи до уваги обґрунтування клопотання трудового колективу ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод», яке було прийняте одноголосно в загальній кількості 84 працівників, що свідчить про зацікавленість суспільства у можливості застосування інших заходів виховного впливу на правопорушника, аніж накладення адміністративного стягнення, суд прийшов до висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести до порушення справедливого балансу між тяжкістю вчиненого правопорушення та необхідністю понесення за нього покарання, потягти за собою більш тяжкі непропорційні вчиненому додаткові негативні наслідки для правопорушника у виді відсутності можливості матеріального забезпечення сім`ї, а відповідно не буде досягнена мета застосування адміністративного стягнення, визначена ст.23 КУпАП, у зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
		Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
		Керуючись ст.ст. 21, 23, 33, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» для застосування заходів громадського впливу.
		Провадження у справі закрити.
		ТОВ «Володимир-Волинський хлібозавод» відповідно до ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.
		 
		Суддя                    (підпис).
		 
		Згідно з оригіналом.
		Суддя Володимир-Волинського міського суду                        І.Р. Вітер

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...