Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 482/497/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 02.04.2020. Зареєстровано: 03.04.2020. Оприлюднено: 06.04.2020.
Дата набрання законної сили: 11.04.2020
Номер судового провадження: 3/482/343/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		31.03.2020 
		Справа № 482/497/20 
		Номер провадження 3/482/343/2020 
		       
		                        
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		31 березня 2020 року  м. Нова Одеса
		 
		Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , її захисника  адвоката Дмитренка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, приватного підприємця, власниці магазину «Ваш дом», інвалідності не має, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
		за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -
		В С Т А Н О В И В :
		20.03.2020 року, близько 16.15 год., ФОП ОСОБА_1 , яка є власником магазину пром.. та хозтоварів « Вашдом »по АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Троїцьке,Новоодеського району,Миколаївської області, впорушення вимог протоколу № 6 позачергового засідання районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при Новоодеській РДА від 16.03.2020 р.та Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 р., неприпинила роботумагазину та здійснювала підприємницьку діяльність, чим вчинила правопорушення, передбачене<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину в інкримінованому правопорушенні, зазначила, що продала того дня лише одну банку фарби ємністю 0,9 кг. за 50 грн., оскільки покупець її про це дуже просила, щиро каялася в скоєному, в подальшому пообіцяла на період дії карантину, не здійснювати підприємницької діяльності, просила суд її суворо не карати, а обмежитися усним зауваженням.
		Захисник ОСОБА_1 - адвоката Дмитренко І.М., підтримав покази правопорушниці ОСОБА_1 , просив суд взявти до уваги відсутність шкоди, заподіяної діями ОСОБА_1 інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення нею інкримінованого їй правопорушення, особу винної, малозначність вчиненого правопорушення, просив суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням згідно<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#77" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 22 КУпАП</a>.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 9 КУпАП</a>, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
		Згідно з <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_34/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#34" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 7 КУпАП</a>, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_16/pravo1/KP200215.html?pravo=1" title="Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211; нормативно-правовий акт № 215 від 16.03.2020" target="_blank">Постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 р</a>. з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р., роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
		Згідно протоколу № 6 позачергового засідання районної комісії з питань техногенно-екологічсної безпеки та надзвичайних ситуацій при Новоодеській РДА від 16.03.2020 р., в умовах загрози епідемії гострої респіраторної хвороби, причиненої корона вірусом Covid-19, з 17.03.2020 р. з 00.00 год. тимчасово зупинено роботу суб`єктів господарювання, розташованих у Новоодеському районі, в т.ч. закладів торговельного і побутового обслуговування населення ( п.3.1 Протоколу).
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_30/pravo1/T001645.html?pravo=1" title="Про захист населення від інфекційних хвороб; нормативно-правовий акт № 1645-III від 06.04.2000" target="_blank">Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб"</a>, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		   Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім власних пояснень, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 531940 від 20.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка 20.03.2020 року, в період дії карантину, придбала у ОСОБА_1 банку фарби, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка працює секретарем Троїцької сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області, згідно яких, ОСОБА_3 під рособмистий підпис попереджувала ОСОБА_1 про заборону торгівлі побутовими речами на час карантину, про що остання поставила особистий підпис та отримала на руки два протоколи №5 та № 6 позачергового засідання районної комісії з питань техногенно-екологічсної безпеки та надзвичайних ситуацій при Новоодеській РДА від 16.03.2020 р., копією протоколу № 6 позачергового засідання районної комісії з питань техногенно-екологічсної безпеки та надзвичайних ситуацій при Новоодеській РДА від 16.03.2020 р., в якому наявний особистий підпис ОСОБА_1 про те, що їй відомо про діючі обмежувальні заходи на час дії карантину, рапортами працівників Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, фото та відеозаписом.
		Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_03_30/pravo1/T001645.html?pravo=1" title="Про захист населення від інфекційних хвороб; нормативно-правовий акт № 1645-III від 06.04.2000" target="_blank">Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб"</a>, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що підтверджується зібраними у справі доказами
		Згідно зі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#77" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 22 КУпАП</a>, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
		Поскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоча і містить в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, але, беручи до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, особу винної, визнання вини, щире каяття в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, враховуючи співмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">44-3КУпАП</a> за малозначністю і оголосити їй усне зауваження згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#77" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.. 22 КУпАП</a>.
		Згідно ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 284 КУпАП</a>, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
		На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a> за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
		Керуючись ст. ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_77/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#77" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">22</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_131/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#131" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">33 - 35</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_985042/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#985042" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">40-1</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983737/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983737" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">221</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2822/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2822" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">252</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3064/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3064" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">280</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283</a>, п.1 ч.1 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">284</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_983763/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#983763" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">285 КУпАП</a>,суд, -
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>.
		Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">44-3КУпАП</a> за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя: В.О. Баранкевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...