Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 372/1156/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання владою або службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 07.04.2020. Зареєстровано: 08.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2020.
Дата набрання законної сили: 07.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс-398/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020111200000064

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 372/1156/20 
		Провадження 1-кс-398/20 
		ухвала
		Іменем України
		 
		07 квітня 2020 року      Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), 
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 42020111200000064 від 03.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2019 затверджено містобудівну документацію «Детальний план території обмеженої урізом води Канівського водосховища, вул. Соснова та територією міського пляжу в м. Українка», зі змісту детального плану вбачається, що проектна документація стосується забудови багатоквартирними житловими будинками 100-метрової прибережної захисної смуги річки Дніпро. Враховуючи викладене, в діях невстановлених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Тобто, протокол та список присутніх депутатів, відомості про поіменне головування та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2019 року про затвердження «Детальний план території обмеженої урізом води Канівського водосховища, вул. Соснова та територією міського пляжу в м. Українка», висновок постійної комісії, щодо рекомендацій про затвердження детального плану території, вхідна та вихідна кореспонденція, що стосується затвердження, погодження, та вирішення інших питань, що відносяться до компетенції органу місцевого самоврядування, з приводу детального плану території, висновки відділу архітектури та містобудування на підставі яких у подальшому прийняте рішення від 24.10.2019, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зловживанні службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до протоколу та списку присутніх депутатів, відомості про поіменне головування та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2019 року про затвердження «Детальний план території обмеженої урізом води Канівського водосховища, вул. Соснова та територією міського пляжу в м. Українка», висновок постійної комісії, щодо рекомендацій про затвердження детального плану території, вхідна та вихідна кореспонденція, що стосується затвердження, погодження, та вирішення інших питань, що відносяться до компетенції органу місцевого самоврядування, з приводу детального плану території, висновки відділу архітектури та містобудування на підставі яких у подальшому прийняте рішення від 24.10.2019, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:  АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні будівельно-технічної експертизи про відповідність ДПГ вимогам містобудівного законодавства, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
		На підставі ч.2ст. 163 КПК Українивважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
		Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно положень п.2,3 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи саміпо собіабо в сукупностіз іншимиречамиі документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		   Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42020111200000064 від 03.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
		Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. 
		Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
		За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити. 
		Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В:
		Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), задовольнити.
		Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналів документів а саме, протоколу та списку присутніх депутатів, відомості про поіменне головування та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2019 року про затвердження «Детального плану території обмеженої урізом води Канівського водосховища, вул. Соснова та територією міського пляжу в м. Українка», висновок постійної комісії, щодо рекомендацій про затвердження детального плану території, вхідна та вихідна кореспонденція, що стосується затвердження, погодження, та вирішення інших питань, що відносяться до компетенції органу місцевого самоврядування, з приводу детального плану території, висновки відділу архітектури та містобудування на підставі яких у подальшому прийняте рішення від 24.10.2019, з подальшим вилученням копій документів.
		Строк дії ухвали визначити до 06 травня 2020 року.
		Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...