Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/741/19 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 08.04.2020. Зареєстровано: 09.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2020.
Дата набрання законної сили: 07.04.2020
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"07" квітня 2020 р.           Справа№ 911/741/19
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Дикунської С.Я.
		суддів:            Тищенко О.В. 
		          Станіка С.Р. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранінвест»
		на рішення Господарського суду Київської області  
		від                       0.02.2020 (повний текст  рішення складено 14.02.2020)
		у справі       № 911/741/19 (суддя Ейвазова А.Р.)
		за позовом  Першого заступника прокурора Київської області в інтересах
		                    держави в особі Кабінету Міністрів України
		до                 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест»
		за  участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Національного природного парку «Голосіївський» 
		за  участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 
		про                витребування з незаконного володіння земельної ділянки
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,15га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0055 вартістю 45  165, 00 грн.
		Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2020 задоволено позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» за  участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Національного природного парку «Голосіївський», за  участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про витребування з незаконного володіння земельної ділянки. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на користь держави в особі Кабінету Міністрів України земельну ділянку площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0055. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» на користь прокуратури Київської області 1 921,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.
		Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінінвест» оскаржило його в апеляційному порядку, просило  скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову  відмовити в повному обсязі.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2020 справу №  911/741/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.
		За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з огляду на отримання повного тексту рішення лише 27.02.2020.
		Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
		Оскаржене у даній справі рішення постановлено судом 10.02.2020, повний текст рішення складено 14.02.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 05.03.2020, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 18.03.2020 (згідно даних доданого до апеляційної скарги конверту).
		Разом з цим, з доданих до апеляційної скарги документів, а саме витягу з офіційного сайту Укрпошти, копій конверту, в якому апелянту направлялось рішення судом першої інстанції, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та накладної про направлення, вбачається, що повний текст рішення відповідачу було направлено 17.02.2020 та отримано ним лише 27.02.2020, відтак вищезгадане клопотання про поновлення  строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню як таке, що відповідає вищезгаданим обставинам та матеріалам справи, а також приписам чинного законодавства.
		Таким чином, згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст.  256, 258, 259 ГПК України. 
		За змістом ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
		За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
		Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранінвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19 задовольнити.
		Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранінвест» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранінвест» на рішення  Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19.
		Встановити іншим учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до вимог ст.  263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.04.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
		Апелянт вправі подати  відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
		Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
		В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 24.04.2020. 
		Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст.  170 ГПК України і подаватись згідно ст.  169 ГПК України тільки в письмовій формі.
		Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
		Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх). 
		Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2020 у справі № 911/741/19.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            С.Я. Дикунська 
		 
		Судді                                                                                О.В. Тищенко
		 
		                                                                                С.Р. Станік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...