Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/3649/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 09.04.2020. Зареєстровано: 10.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2020.

Номер судового провадження: 1-кп/761/449/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22015060000000018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 185/3649/17
		Провадження №1-кп/761/449/2020 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		07 квітня 2020 року                                     м.Київ
		Шевченківський районний суд міста Києва у складі : 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		секретар судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні 
		кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 
		№22015060000000018 від 13 березня 2015 року,
		за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою,одруженого, має неповнолітню дитину, 2010 року народження,перебуває в розпорядженні начальника Генерального штабу - Головнокомандувача ЗСУ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого ,
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України,
		за участю :
		прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		обвинуваченого ОСОБА_6 ,
		захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 
		ВСТАНОВИВ :
		Верховною радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24 серпня 1991 року схвалено «Акт проголошення незалежності України» , яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України . 
		Незалежність України визнали понад 68 держав світу, серед яких і Російська Федерація.
		Статтями 1-3 Конституції України ,яка прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 року ,визначено ,що Україна є суверенною і незалежною , демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію ,яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Людина, її життя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Згідно з п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року ,Російська Федерація , сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні їх зобов`язання згідно з принципами Заключного акта наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України , зобов`язались утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України , і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України , крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом Організації Об`єднаних Націй.
		Відповідно до вимог ч.4 ст.2 Статуту ООН всі Члени Організації Об`єднаних націй утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави , так і будь-яким іншим чином , несумісним з Цілями Об`єднаних Націй .
		Декларацією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року №36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями від 16 грудня 1970 року №2734 (ХХУ) , що мітить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки ; від 21 грудня 1965 року №2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та обмеження їх суверенітету та від 14 грудня 1974 року №3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено , що ні одна з держав не має право здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Закріплено обов`язок держав : утримуватися від озброєної інтервенції , підривної діяльності , військової окупації ; здійснення сприяння , заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності ; не допускати на власній території навчання ,фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави. 
		Відповідно до Закону України від 19 червня 2003 року №964-ІV «Про основи національної безпеки України » національна безпека визначається як захищеність життєво важливих інтересів людини і громадянина ,суспільства і держави , за якої забезпечуються сталий розвиток суспільства , своєчасне виявлення , запобігання і нейтралізація реальних та потенційних загроз національним інтересам у сферах правоохоронної діяльності , боротьби з корупцією ,прикордонної діяльності та оборони , міграційної політики , охорони здоров`я, освіти та науки ,науково-технічної та інноваційної політики, культурного розвитку населення , забезпечення свободи слова та інформаційної безпеки, соціальної політики та пенсійного забезпечення , житлово-комунального господарства, ринку фінансових послуг, захисту прав власності ,фондових ринків і обігу цінних паперів , податково - бюджетної та митної політики, торгівлі та підприємницької діяльності, ринку банківських послуг, інвестиційної політики , ревізійної діяльності , монетарної та валютної політики, захисту інформації , ліцензування , промисловості та сільського господарства ,транспорту та зв`язку, інформаційних технологій , енергетики та енергозбереження , функціонування природних монополій , використання надр, земельних та водних ресурсів , корисних копалин, захисту екології і навколишнього природного середовища та інших сферах державного управління при виникненні негативних тенденцій до створення потенційних або реальних загроз національним інтересам.
		Національна безпека України передбачає відсутність загрози у сферах : політичній, економічній, соціальній, воєнній, екологічній, науково-технологічній, інформаційній, і полягає зокрема у : безпеці конституційного ладу і державного суверенітету України ,невтручанні у внутрішні справи України з боку інших держав ,відсутності сепаратистських тенденцій в окремих регіонах та у певних політичних сил в Україні , не порушенні принципу розподілу влади , злагодженості механізмів забезпечення законності і правопорядку (в політичній сфері) ; у відсутності проблем ресурсної, фінансової та технологічної залежності національної економіки від інших країн , не відпливі за межі України інтелектуальних, матеріальних і фінансових ресурсів (в економічній) ; у відсутності посягань на державний суверенітет України та її територіальну цілісність (у воєнній) ; у відсутності науково-технологічного відставання від розвинутих країн (у науково-технологічній ) ; у не витоку інформації ,яка становить державну та іншу передбачену законом таємницю ,а також конфіденційної інформації ,що є власністю держави (в інформаційній сфері) .
		Державна безпека  це відсутність загрози , стан захищеності життєво важливих інтересів держави від внутрішніх і зовнішніх загроз в усіх вказаних вище сферах життєдіяльності держави.
		Суверенітет держави означає верховенство державної влади , її самостійність усередині країни та незалежність у міжнародних відносинах , яка може бути обмежена лише необхідністю виконувати договори і зобов`язання в галузі міжнародних відносин.
		Територіальна цілісність держави передбачає , що всі складові території держави (адміністративно-територіальні одиниці) перебувають в нерозривному взаємозв`язку, характеризуються єдністю і не мають власного суверенітету.
		Територіальна недоторканість  це захищеність території країни в існуючих кордонах від будь-яких посягань ,що можуть стосуватися незаконної зміни території України , визначеної рішеннями Верховної Ради України і міжнародними договорами України.
		Обороноздатність  це підготовленість держави до захисту від зовнішньої збройної агресії або збройного конфлікту. Складовими такої підготовленості є сукупність економічного, політичного , соціального , наукового , морально-психологічного та військового потенціалів. Стан обороноздатності України відображають її мобілізаційні можливості , кількість і якість Збройних Сил , її здатність швидко переходити на військовий стан , організовано вступати у воєнні дії та успішно виконувати завдання по обороні від агресії.
		Впродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами , які відбулися в Україні , не встановлені на цей час службові особи Збройних Сил РФ , ФСБ РФ та представники влади РФ , на території Російської Федерації вступили у злочину змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій , спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку ,встановленого Конституцією України.
		З метою реалізації вказаного умислу , не встановлені на цей час службові особи Збройних Сил РФ, ФСБ РФ та представники влади РФ упродовж 2013 року на території Російської Федерації розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей Російської Федерації , поряд з застосуванням політичних , дипломатичних, економічних та інформаційних засобів , застосування засобів прихованого характеру ,які полягали у використанні протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України , формуванні під інформаційним впливом внутрішньої опозиції для створення постійно діючого фронту по всій території України.
		З грудня 2013 року по лютий 2014 року для забезпечення схвалення і підтримки громадянами РФ і жителями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та відновлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, вказаними особами організовано ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності , яка у тому числі призвела та призводить до розпалювання національної ворожнечі.
		Так, за допомогою всіх видів медіа ресурсів РФ у цей період розпочато негативне викривлення подій на «Євромайдані» , якими вказувалось на хибність Європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України та шляхом перекручування ,хибного тлумачення , компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих жителів південно-східних регіонів України , представників опозиційних сил зображали як прихильників націоналістичних поглядів та побудови української держави на засадах ідей національної самосвідомості та ідентичності , учасників національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА)  як прибічників та послідовників фашизму , пропагуванні їх неповноцінності за ознаками ідеологічних та політичних переконань.
		В подальшому , не встановлені на цей час службові особи Збройних Сил РФ , ФСБ РФ та представники влади РФ ,продовжуючи виконання вказаного злочинного плану ,всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року , принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року №36/103, від 16 грудня 1970 року №2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року №2131 (ХХ) , від 14 грудня 1974 року №3314 (ХХІХ) , спланували, підготували , розв`язали і почали ведення агресивної війни проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України-Автономну Республіку Крим і м.Севастополь , здійснили тимчасову окупацію вказаної території , чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку , встановленого Конституцією України.
		Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалось спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних настанов , зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної , унітарної суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку , підбурювання до міжетнічних конфліктів , розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (Автономної Республіки Крим і м.Севастополя та південно-східних областей) , провокування національних зіткнень , формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів» , котрі мають інші духовні та моральні цінності , пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.
		Окрім того, досягти своєї злочинної мети вказані особи вирішили шляхом створення і фінансування терористичних організацій , створення в їх складі незаконних збройних підрозділів та вчинення інших злочинів.
		Так , у березні-квітні 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час службових осіб Збройних Сил РФ , ФСБ РФ та представників влади РФ на території Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію , так звану «Донецьку народну республіку» (далі-«ДНР»).
		Згідно ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», тероризм це суспільно небезпечна діяльність , яка полягає у свідомому , цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників , підпалів, убивств , тортур , залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей.
		Пунктом 16 ст.1 цього Закону дане визначення терористичної організації-терористична організація - стійке об`єднання трьох і більше осіб,яке створене з метою здійснення терористичної діяльності ,у межах якого здійснено розподіл функцій , встановлено певні правила поведінки , обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів . Організація визнається терористичною , якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
		Одним з основних завдань терористичної організації «ДНР» є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Вказана організація є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох) ,що створене з метою здійснення терористичної діяльності , у межах якого здійснено розподіл функцій , встановлено правила поведінки , обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів , та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації , і у відповідності до п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом « є терористичною організацією. 
		З квітня 2014 року по теперішній час ,з метою реалізації злочинного плану, спрямованого на порушення територіальної цілісності України та зміну меж її території ,учасниками терористичної організації «ДНР» та діючих у їх складі незаконних збройних підрозділів здійснюються збройні напади на підрозділи Збройних Сил України та інші військові формування , дислоковані в цих областях , та вчиняються інші злочини.
		07 квітня 2014 року за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України , на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.
		13 квітня 2014 року через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14 квітня 2014 року №405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.
		Усвідомлюючи , що використання лише сил та засобів підконтрольної терористичної організації недостатньо для реалізації злочинного плану зміни меж території та державного кордону України, не встановлені на цей час службові особи Збройних Сил РФ, ФСБ РФ та представники влади РФ , продовжуючи виконання вказаного злочинного плану , всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року , принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року №36/103 , від 16 грудня 1970 року №2734 (ХХV), від 21 грудня 1965 року №2131 (ХХ), від 14 грудня 1974 року №3314 (ХХІХ) , продовжили ведення агресивної війни проти України. З цією метою, бажаючи нанести значних уражень військам (силам) АТО , з території Російської Федерації по позиціям сил АТО систематично здійснювалися масові ракетно-артилерійські обстріли з різноманітних гармат та реактивних систем залпового вогню.
		Таким чином , за вказаних умов , на час проведення антитерористичної операції Україна перебувала у стані ,що характеризується діями щодо вирішення національно-етнічних, релігійних та інших протиріч із застосуванням засобів збройного насильства , за яких держава не переходить в особливий стан , що визначається як війна , і не вводить режим воєнного стану в країні або на частині ї території , а збройна боротьба не виходить за межі операційного напрямку (мають місце різні військові інциденти, військові акції, інші військові зіткнення обмеженого масштабу (низької інтенсивності ) із застосуванням іррегулярних або регулярних збройних формувань), тобто перебуває у стані збройного конфлікту.
		Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу , зміни меж території та державного кордону України , не встановлені на цей час службові особи Збройних Сил РФ, ФСБ РФ та представники влади РФ використовували як військовослужбовців регулярних військ Збройних Сил РФ, ФСБ РФ, найманців , так і окремих громадян з невійськовими спеціальностями для їх участі в утвореній за допомогою Російської Федерації терористичної організації «Донецька народна республіка» та виконанні покладених на них функцій з політичного , інформаційного , силового та іншого забезпечення її діяльності. 
		Так , громадянин Російської Федерації - полковник ГРУ ГШ ЗС РФ Особа 1, щодо якого здійснюється кримінальне провадження № 22017000000000158 і який оголошений в розшук, на виконання наказу керівництва спецслужб РФ та спільного злочинного плану, 07 липня 2014 року створив для нападів на підприємства, установи, організацій та громадян України у складі терористичної організації «ДНР» угруповання терористичного характеру - так зване управління військової розвідки (скорочено - Розвідувальне управління «ДНР»), яке очолив особисто.
		Того ж дня, бойовиками зазначеного терористичного угруповання під безпосереднім керівництвом Особи 1, щодо якого здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і який оголошений в розшук, був захоплений триповерховий офіс Корпорації «Індустріальний союз Донбасу», розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, буд. 48, який у подальшому використовувався як штаб Розвідувального управління «ДНР».
		Тоді ж вказаним терористичним угруповання був захоплений приватний будинок, розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Байдукова, б. 70-72, який в подальшому використовувався як місце дислокації 1-го аналітичного відділу РУ «ДНР».
		Також, 08 липня 2014 року бойовиками Розвідувального управління «ДНР» було захоплено територію ПАТ «Будмеханізація», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Молодих Шахтарів, б. 8, який в подальшому використовувався як місце дислокації відділу тилового забезпечення РУ «ДНР».
		До складу Розвідувального управління «ДНР» увійшли як громадяни України - переважно бойовики так званого «ополчення» міст Слов`янська, Краматорська та Костянтинівки Донецької області, так і громадяни Росії, у тому числі колишні та діючи кадрові співробітники спецслужб РФ, які мали досвід бойових дій в Афганістані, Придністров`ї, Чечні тощо, загальною чисельністю понад 800 осіб.
		З метою конспірації переважна більшість бойовиків Розвідувального управління «ДНР» мала ідентифікуючі позивні для безпосереднього спілкування та прізвища прикриття, які зазначались у кадрових та фінансових документах терористичної організації «ДНР».
		На бойовиків угруповання терористичного характеру - Розвідувального управління «ДНР», відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:
		- збір розвідувальної інформації з території України стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів, задіяних у проведенні антитерористичної операції;
		- аналіз, узагальнення даних, підготовка зведень для керівництва «ДНР» та «координаторів» зі спецслужб РФ;
		- збройний опір співробітникам правоохоронних органів та військовослужбовцям Збройних сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції;
		- планування та проведення диверсійно-розвідувальних операцій на території України;
		- виявлення на території Донецької області проукраїнськи патріотично налаштованих громадян з метою подальшого незаконного позбавлення їх волі, тортур та вбивств;
		- захоплення підприємств, установ, організацій всіх форм власності; 
		- пограбування фінансових установ, незаконне вилучення майна у фізичних та юридичних осіб на території Донецької області з метою фінансування та забезпечення діяльності вказаної терористичної організації.
		Розвідувальне управління «ДНР» складалось з наступних структурних підрозділів:
		- 1-го аналітичного відділу, до функцій якого входили: збір розвідувальної інформації з території України стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів, задіяних у проведенні антитерористичної операції; розроблення стратегії протидії та заходів збройного протистояння диверсійно-розвідувальними групами РУ «ДНР» підрозділам ЗСУ; планування диверсійно-розвідувальних операцій на території України; допити полонених українських військовослужбовців та цивільних осіб, а також аналіз та узагальнення даних, на підставі яких готувались зведення для керівництва «ДНР» та так званих «координаторів» зі спецслужб РФ. Крім того, до складу 1-го відділу також входив так званий «розвідувальний центр». Начальником даного відділу був громадянин України Особа 2 (позивний «63-й»), щодо якого здійснюється кримінальне провадження № 22017000000000158 і який оголошений в розшук. Також у штаті 1-го відділу перебували: начальник «розвідувального центру» Особа 3 (позивний «Тор»), заступник начальника «розвідувального центру» Особа 4 (позивний « ОСОБА_12 »), заступник начальника «розвідувального центру» з тилового та господарського забезпечення Особа 5 (позивний « ОСОБА_13 »), офіцери з аналітичної роботи: Особа 6 (позивний «14-й»), Особа 7 (позивний « ОСОБА_14 »), Особа 8 (позивний « ОСОБА_15 »), офіцер зі збору інформації Особа 9 (позивний « ОСОБА_16 »), офіцери по роботі з військовополоненими: Особа 10 (позивний « ОСОБА_17 ») та Особа 11 (позивний « ОСОБА_18 »), офіцер по роботі з агентурними джерелами Особа 12 (позивний « ОСОБА_19 »), водій РУ «ДНР» Особа 13 (позивний «Конан») ,щодо яких здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і які оголошені в розшук, та інші бойовики;
		- 2- го диверсійно-розвідувального відділу, бойовики якого відповідали за збройний опір співробітникам правоохоронних органів та військовослужбовцям ЗСУ, задіяним у проведенні антитерористичної операції; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; проведення диверсійно - розвідувальних операцій на території України. Начальником відділу був громадянин РФ Особа 14 (позивний « ОСОБА_20 ») ,щодо якого здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і який оголошений в розшук , який мав досвід бойових дій у Чечні. Також до складу даного відділу входило дві роти диверсійної розвідки, кожна з яких складалась з трьох груп розвідників, групи вогневої підтримки, групи забезпечення (автомобільне, ремонтне, господарське відділення) загальною чисельністю понад 300 осіб. Командирами підрозділів диверсійної розвідки були: громадянин України Особа 15 (позивний « ОСОБА_21 ») та громадянин Республіки Казахстан Особа 16 (позивний « ОСОБА_22 ») , щодо яких здійснюється кримінальне провадження № 22017000000000158 і які оголошені в розшук. Крім того, до складу даного відділу також входив так званий інтернаціональний диверсійно-розвідувальний батальйон «Рязань» на чолі з командиром батальйону - громадянином РФ Особа 17 (позивний « ОСОБА_23 ») ,щодо якого здійснюється кримінальне провадження № 22017000000000158 і який оголошений в розшук, який складався переважно з найманців - громадян РФ, загальною чисельністю близько 100 осіб;
		- 3- го контррозвідувального відділу, який відповідав за виявлення на території Донецької області проукраїнськи патріотично налаштованих громадян, подальше їх незаконне позбавлення волі, допити, тортури та вбивства; захоплення підприємств, установ, організацій всіх форм власності; пограбування фінансових установ, незаконне вилучення майна у фізичних та юридичних осіб на території Донецької області з метою фінансування та забезпечення діяльності РУ «ДНР»; а також виконував функції власної безпеки Розвідувального управління. Начальником даного відділу був громадянин України Особа 18 (позивний « ОСОБА_24 »), старшим офіцером по роботі з військовополоненими - громадянин України Особа 19 (позивний « ОСОБА_25 ») ,щодо яких здійснюється кримінальне провадження 
		№ 22017000000000158 і які оголошені в розшук;
		- 4-го відділу радіорозвідки та спецзв`язку, який складався з груп радіорозвідки, технічного забезпечення, спецзв`язку та відповідав за функціонування в Розвідувальному управлінні «ДНР» ліній шифрованого і криптованого зв`язку, а також за проведення радіорозвідки. Начальником відділу була невстановлена особа (позивний « ОСОБА_26 »);
		- 5- го відділу тилового забезпечення, який складався з технічної частини, продовольчої служби та господарської групи та виконував функції ремонту військової техніки, а також транспортного, паливного, продовольчого та господарського забезпечення. Начальником даного відділу був громадянин України Особа 20 (позивний « ОСОБА_27 ») ,за обвинуваченням якого в Шевченківському районному суді м. Києва розглядалося кримінальне провадження № 22015000000000410 , заступником з технічної частини - громадянин України Особа 21 (позивний «Дар») ,щодо якого здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і який оголошений в розшук.
		01 серпня 1989 року ОСОБА_6 був признаний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського вищого загальновійськового командного училища.
		10 січня 1992 року ОСОБА_6 прийняв військову присягу, відповідно до якої урочисто присягнув , вступаючи на військову службу , завжди бути Українському народові вірним і відданим, обороняти Україну, захищати її суверенітет, територіальну цілісність і недоторканість , сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно додержуватися Конституції України та законів України , зберігати державну і військову таємницю. ОСОБА_6 присягнув виконувати свої обов`язки в інтересах співвітчизників , присягнув ніколи не зраджувати Українському народові.
		09 січня 2014 року на підставі наказу №3 т.в.о.начальника Генерального штабу-Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_28 , ОСОБА_6 було призначено на посаду начальника розвідки-начальника розвідувального відділу штабу управління 8 армійського корпусу (військова частина пп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) у військовому званні полковник.
		Будучи військовослужбовцем, полковник ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.ст.65,68 Конституції України, ст.ст.1,17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23 ,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зобов`язаний : свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України , Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок ; беззастережно виконувати накази командирів (начальників) ; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням , сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни ; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою , які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями ; неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), якій віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові ;сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України ; вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви,встановлені розпорядком (розкладом занять); дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
		Відповідно до наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 липня 2014 року №63, полковник ОСОБА_6 з 19 липня 2014 року був відряджений до н.п.Старогнатівка Донецької області з метою виконання завдань в секторі «Д» та участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
		При цьому, полковник ОСОБА_6 достеменно знав про створення терористичної організації «ДНР» та усвідомлював злочинний характер дій її організаторів та учасників.
		16 серпня 2014 року полковник ОСОБА_6 отримав завдання від начальника штабу сектора «Д» прибути в н.п.Степанівка Шахтарського району Донецької області, де мав провести переговори з представниками незаконних збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка » з приводу можливого обміну полоненими.
		Того ж дня, під час ведення перемовин щодо можливого обміну полоненими (пораненими,тілами загиблих) між сторонами протистояння в районі н.п.Степанівка Шахтарського району Донецької області, полковник ОСОБА_6 разом із старшим офіцером військової служби правопорядку майором юстиції ОСОБА_29 та командиром глибинної розвідки НОМЕР_2 окремого розвідувального батальйону 8 АК СВ ЗС України капітаном ОСОБА_30 потрапив у полон до представників терористичної організації «ДНР».
		ОСОБА_6 , як громадянин України, відповідно до ст. 68 Конституції України був зобов`язаний , зокрема, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
		Проте, після потрапляння в полон, нехтуючи своїми обов`язками військовослужбовця Збройних Сил України, усупереч присязі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду державній безпеці України у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності країни, на порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України , ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи на непідконтрольній українській владі території м. Донецька Донецької області , більш точне місце не встановлено,полковник ОСОБА_6 прийняв пропозицію начальника угруповання терористичного характеру - Розвідувального управління «ДНР» генерал-майора ГРУ ГШ ЗС РФ -Особи 1, якому 02 серпня 2014 року присвоєно спеціальне військове звання генерал-майор та щодо якого здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і який оголошений в розшук, та з 25 серпня 2014 року зайняв посаду так званого заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР».
		З метою приховування факту своєї участі в угрупованні терористичного характеру-Розвідувальному управлінні «ДНР», що діє в складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 отримав та використовував ідентифікуючі позивні « ОСОБА_31 » та « ОСОБА_32 ».
		Для виконання своїх злочинних обов`язків заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи ОСОБА_6 отримав військову форму російського зразка, особисту зброю-автоматичний пістолет Стєчкіна, автомобіль та особистого водія з ідентифікуючим позивним «Конан»- Особа 13, щодо якого здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і який оголошений в розшук, а також службові кабінети в розташуванні штабу РУ «ДНР» за адресою : м. Донецьк, вул.Щорса, буд.48, та місці дислокації 1-го аналітичного відділу РУ «ДНР» за адресою: м. Донецьк, вул.Байдукова, будинок 70-72 (Київський район м. Донецька), де проводив більшу частину свого часу.
		У підпорядкуванні ОСОБА_6 перебували :начальник розвідувального центру 1-го відділу Особа 3 (позивний «Тор»), заступник начальника розвідувального центру відділу 1-го відділу Особа 4 (позивний « ОСОБА_12 »), офіцери з аналітичної роботи :Особа 6 (позивний «14»), Особа 7 (позивний « ОСОБА_14 »), Особа 8 (позивний « ОСОБА_15 »), офіцер зі збору інформації Особа 9 (позивний « ОСОБА_16 »), офіцери по роботі з військовополоненими :особа 10 (позивний « ОСОБА_17 ») та Особа 11 (позивний « ОСОБА_18 »), офіцер по роботі з агентурними джерелами Особа 12 (позивний « ОСОБА_19 »), водій РУ «ДНР» Особа 13 (позивний «Конан»), що яких здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і які оголошені в розшук, та інші не ідентифіковані бойовики 1-го відділу РУ «ДНР» .
		У своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 безпосередньо підпорядковувався так званому начальнику 1-го відділу з аналітичної роботи РУ «ДНР» з ідентифікуючим позивним «63-й»-громадянину України Особа 2, а також так званому начальнику Розвідувального управління «ДНР» з ідентифікуючим позивним « ОСОБА_33 »- генерал-майору ГРУ ГШ ЗС РФ Особа 1, щодо яких здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і які оголошені в розшук . У разі відсутності останніх виконував їх функції та обов`язки.
		Перебуваючи на підконтрольній терористичній організації «ДНР» території-в 
		м. Донецьку, по вул. Байдукова, будинок 70-72 (Київський район м. Донецька), ОСОБА_6 у період з 25 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року, діючи умисно та усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості,обороноздатності та державній безпеці України, у складі угрупування терористичного характеру - Розвідувального управління «ДНР» безпосередньо отримував розвідувальну інформацію стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів, задіяних у проведенні антитерористичної операції на сході України ; приймав участь в підготовці та проведенні інформаційних операцій з метою дискредитації Збройних Сил України та керівництва держави Україна в цілому, а також виконував інші вказівки керівництва РУ «ДНР».
		При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював протиправний характер своїх дій, допускав заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України , і передбачав можливість настання такої шкоди.
		Так, бойовики Розвідувального управління «ДНР» протягом липня  грудня 2014 року вели бойові дії проти співробітників правоохоронних органів та військовослужбовців ЗСУ у населених пунктах :Маринівка , Степанівка, Дмитрівка, Амвросіївка, Карлівка, Первомайське, Дебальцеве, Шахтарськ, Торез, Авдіївка, Угледар, Іловайськ, Кожевня, Червона Зоря, Мар`їнка, а також приймали участь у штурмі донецького аеропорту.
		Збройне протистояння (бойові дії) учасників (бойовиків) угрупування терористичного характеру  Розвідувального управління «ДНР» у взаємодії з іншими збройними підрозділами терористичної організації «ДНР», призвело до загибелі військовослужбовців українських підрозділів , задіяних в проведенні АТО на території Донецької області та мирних громадян, а також тимчасової втрати органами державної влади України можливості здійснювати свої повноваження в повному обсязі в окремих населених пунктах Донецької області,які зазначені в переліку населених пунктів , на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р.
		Після того, як в травні 2015 року у структурі міністерства оборони «ДНР» та окремих розвідувально -діверсійних підрозділів бойовиків відбулась реорганізація, Розвідувальне управління «ДНР» увійшло до складу Республіканської гвардії «ДНР», а ОСОБА_6 було відсторонено від виконання обов`язків так званого заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи РУ «ДНР».
		Таким чином, ОСОБА_6 ,будучи громадянином України та військовослужбовцем Збройних Сил України,маючи військове звання полковник, 25 серпня 2014 року,перебуваючи у полоні на непідконтрольній українській владі території м.Донецька Донецької області, більш точне місце не встановлено, діючи умисно , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи , що внаслідок його дій буде завдано шкоду державній безпеці України у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності , обороноздатності країни, на порушення вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України , ст. ст.1, 17 Закону України «Про оборону України» , ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статусу внутрішньої служби Збройних Сил України , ст.ст. 2 ,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи явну протиправність власних дій, прийняв пропозицію начальника угрупування терористичного характеру  Розвідувального управління «ДНР» генерал-майора ГРУ ГШ ЗС РФ Особи 1, щодо якого здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і який оголошений у розшук, щодо вступу до Розвідувального управління «ДНР», яке функціонує у складі терористичної організації «Донецька народна республіка», створеної під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час службових осіб Збройних Сил РФ,ФСБ РФ та представників влади РФ на території Донецької області, на посаду так званого заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи та по 27 травня 2015 року , перебуваючи на непідконтрольній українській владі території  в м.Донецьку ,по вул. Байдукова ,б.70-72, виконував злочинні обов`язки щодо збору розвідувальної інформації стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів, задіяних у проведенні антитерористичної операції на сході України,приймав участь в підготовці та проведенні інформаційних операцій з метою дискредитації ЗСУ та керівництва держави Україна в цілому,а також виконував інші вказівки керівництва Розвідувального управління «ДНР» , чим вчинив державну зраду : перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.
		  Таким чином, ОСОБА_6 вчинив  державнузраду,тобто діяння,умисневчинене громадяниномУкраїни на шкодусуверенітетові,територіальної цілісностіта недоторканості,обороноздатності,державній безпеці України:перехідна бікворога вперіод збройногоконфлікту, тобто вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.111 КК України.
		В період з 25 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року, ОСОБА_6 , діючи умисно на території м. Донецьк приймав участь в діяльності терористичної , згідно п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»,організації «Донецька народна республіка», утвореної в березні-квітні 2014 року у м. Донецьку , одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб,що суперечить порядку,встановленому Конституцією України ( а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку ,встановленого Конституцією України,згідно ст.ст. 2, 73 якої, територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом) , тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
		Завідомо для ОСОБА_6 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти , здійснювали залякування населення , вбивства громадян , захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України ,вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини , що призвело до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.
		ОСОБА_6 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України,шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст.2, 73 Конституції України.
		Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_6 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
		На керівників блоків покладається керівництво , організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм учасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.
		При цьому на керівників та учасників силового блоку (збройних формувань терористичного характеру) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу , на представників політичного блоку покладається організація збору та отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.
		«ДНР» завідомо для ОСОБА_6 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки , централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		Так, на учасників політичного блоку , відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки : створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності ; видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «ДНР» ; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ДНР» ; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схилення їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України ; організація збору, отримання матеріальної та фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності ,а також її розподілу ; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні , а також дій, направлених на зміну меж території на державного кордону України на порушення порядку , встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «ДНР» , що перебувають за кордоном з метою координації дій,отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння,а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій,висвітлення діяльності «ДНР» , дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій , а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України ; 
		надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» (збройних формувань терористичного характеру) для забезпечення їх протиправної діяльності ; забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
		На учасників силового блоку ( збройних формувань терористичного характеру), відповідно до плану спільних злочинних дій , покладалися наступні обов`язки : організація та ведення збройного опору , незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції ; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групі осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями ;створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності ; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» (збройних формувань терористичного характеру) та керівництво їхніми діями ; захоплення населених пунктів, будівель ,військових частин та інших об`єктів на території Донецької області ; вчинення терористичних актів та диверсій на території України ; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами , вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності ; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні ; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визначення суверенітету незаконного державного утворення «ДНР» , а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд ; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речових ,військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації ; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів , створення військово-промислового комплексу «ДНР».
		Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, а також суспільно-небезпечний характер свого діяння , 25 серпня 2014 року , ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на непідконтрольній українській владі території м. Донецька Донецької області, більш точне місце не встановлено, був зарахований для здійснення терористичної діяльності до силового блоку «ДНР» (Розвідувального управління «ДНР») на посаду заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи, де йому з метою унеможливлення ідентифікації правоохоронними органами України та ухилення від відповідальності за вчинений злочин були надані ідентифікуючі позивні « ОСОБА_31 » та « ОСОБА_32 » ,та у складі якого в період часу з 25 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року брав участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР».
		Тим самим , ОСОБА_6 вступив у вказаний спосіб до силового блоку терористичної організації «ДНР» (Розвідувального управління «ДНР» ), усвідомлюючи те, що терористична організація «ДНР» , в діяльності якої він приймає участь , діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю , вчиняють терористичні акти ,захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування , вбивства людей , вибухи, підпали та інші дії , які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей , завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання тяжких наслідків , з метою порушення громадської безпеки , залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади , місцевого самоврядування , а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України , військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції.
		ОСОБА_6 , вступаючи до так званого силового блоку «ДНР» , був достовірно обізнаним , що Розвідувальне управління «ДНР» має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації, має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та іншим військовим формуванням України, задіяним в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької області ) та ставить перед собою специфічні завдання (збір розвідувальної інформації з території України стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів ,задіяних у проведенні антитерористичної операції, аналіз ,узагальнення даних , підготовка зведень для керівництва «ДНР» , збройний опір співробітникам правоохоронних органів та військовослужбовцям Збройних сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції ,планування та проведення диверсійно - розвідувальних операцій на території України , захоплення підприємств , установ, організацій всіх форм власності , утримання території окремих районів Донецької області , тимчасово не підконтрольних органам державної влади України) , а також має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю) і військову техніку.
		У період з 25 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року , приймаючи участь в злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» , направленій на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки і втрату авторитету органів державної влади України, зміну меж території та державного кордону України в антиконституційний спосіб, ОСОБА_6 , діючи умисно, як ініціативно та і на виконання отриманих від начальника Розвідувального управління «ДНР» з ідентифікуючим позивним «Хмурий» - генерал  майора ГРУ ГШ ЗС РФ Особи 1 та начальника 1-го відділу з аналітичної роботи РУ «ДНР» з ідентифікуючим позивним «63-й» - громадянина України Особи 2 , щодо яких здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і які оголошені в розшук , відповідних злочинних завдань (наказів) займався збором розвідувальної інформації стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів, задіяних у проведенні антитерористичної операції на сході України ; приймав участь в підготовці та проведенні інформаційних операцій з метою дискредитації ЗСУ та керівництва держави України в цілому, а також виконував інші вказівки керівництва Розвідувального управління «ДНР».
		В підпорядкуванні ОСОБА_6 перебували наступні учасники терористичної організації «ДНР» з числа бойовиків Розвідувального управління «ДНР» : начальник розвідувального центру 1-го відділу Особа 3 (позивний «Тор») , заступник начальника розвідувального центру відділу 1-го відділу Особа 4 (позивний «Гєша»), офіцери з аналітичної роботи : Особа 6 ( позивний «14-й») , Особа 7 (позивний « ОСОБА_14 »), Особа 8 (позивний « ОСОБА_15 ») , офіцер зі збору інформації Особа 9 (позивний « ОСОБА_16 »), офіцери по роботі з військовополоненими : Особа 10 (позивний « ОСОБА_17 »), Особа 11 (позивний « ОСОБА_18 ») , офіцер по роботі з агентурними джерелами Особа 12 (позивний « ОСОБА_19 ») , водій Розвідувального управління «ДНР» Особа 13 (позивний «Конан»), щодо яких здійснюється кримінальне провадження №22017000000000158 і які оголошені в розшук ,та інші неідентифіковані бойовики 1-го відділу Розвідувального управління «ДНР».
		Будучи учасником силового блоку терористичної організації «ДНР» (Розвідувального управління «ДНР») , ОСОБА_6 для здійснення своєї злочинної діяльності мав службові кабінети в розташуванні штабу РУ «ДНР» за адресою : м. Донецьк, вул. Щорса,48, та місці дислокації 1-го аналітичного відділу РУ «ДНР» за адресою : м. Донецьк, вул.Байдукова , б.70-72 (Київський район м. Донецька) , де проводив більшу частину свого часу, а також був забезпечений обмундируванням (військовою формою російського зразка типу піксель) та вогнепальною зброєю (автоматичним пістолетом Стєчкіна).
		Після того, як в травні 2015 року у структурі міністерства оборони «ДНР» та окремих розвідувально-диверсійних підрозділів бойовиків відбулась реорганізація , Розвідувальне управління «ДНР» увійшло до складу Республіканської гвардії «ДНР» , а ОСОБА_6 було відсторонено від виконання обов`язків так званого заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР».
		Таким чином , ОСОБА_6 у період з 25 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року, перебуваючи на непідконтрольній українській владі території  в АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», брав активну участь в її діяльності ставши членом вказаної терористичної організації та виконуючи на посаді так званого заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» злочинні обов`язки по збору розвідувальної інформації стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів, задіяних у проведенні антитерористичної операції на сході України, участі в підготовці та проведенні інформаційних операцій з метою дискредитації ЗСУ та керівництва держави в цілому, а також виконанню інших вказівок керівництва Розвідувального управління «ДНР».
		Таким чином, ОСОБА_6 приймав участь в терористичній організації ,тобто вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.
		Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України , відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України, не визнав , пояснив,що він проходив службу в Збройних силах України. У січні 2014 року його призначено на посаду начальника розвідки  начальника розвідувального відділу штабу управління 8 армійського корпусу у військовому званні полковник. У березні 2014 року у зв`язку з анексією Криму він у складі оперативної групи штабу корпусу був відряджений до Херсонської області, а з червня 2014 року був відряджений до Донецької області з метою виконання завдань в секторі «Д», приймав безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областях. Під час бою, який відбувся в населеному пункті Степанівка Донецької області 12 або 13 серпня 2014 року ,понесли втрату бійці батальйонної тактичної групи 30 окремої механізованої бригади, яка дислокувалася у вказаному селі . Наказом начальника штабу сектора «Д» ОСОБА_34 була визначена група у складі : старшого групи полковника ОСОБА_6 , офіцерів ОСОБА_30 та ОСОБА_29 , яким доручено зайти в населений пункт Степанівка та з`ясувати можливість евакуації тіл загиблих під час бою бійців тактичної групи НОМЕР_3 окремої механізованої бригади. На виконання вказаного наказу вони втрьох , на автомобілі, без зброї, з білим прапором вирушили до населеного пункту Степанівка, а коли повертались у зворотний бік , на окраїні села його ,а також ОСОБА_30 та ОСОБА_29 було узято у полон озброєними бойовиками «ДНР». Їм на голову одягнули мішки та повезли у невідомому йому напрямку, де їх стали тримати у колекторній ямі, викликали на допити, застосовуючи щодо нього , ОСОБА_30 та ОСОБА_29 фізичне насильство , зламали йому ребра, при цьому бойовикам було відомо його прізвище,посада . Приблизно через добу їх перевезли до м. Донецька, у будівлю СБУ, де його спочатку помістили у камеру, а потім його , а також інших військовополонених перемістили до приміщення архіву ,знову його допитували, давали заповнювати анкету . В приміщенні архіву СБУ він перебував до 24 серпня 2014 року. 24 серпня 2014 року його у складі інших військовополонених ЗСУ вивели для участі у так званому «параді військовополонених», поставили у першу шеренгу. При виході з двору будівлі СБУ до нього підійшов чоловік із позивним «63-й», сказав що він є начальником першого відділу Розвідувального управління «ДНР». Йому відомо,що це колишній суддя районного суду м.Донецька ОСОБА_35 «63-й» поговорив із головою колони , після чого його вивели з колони в сторону. Таким чином він перейшов у розпорядження Розвідувального управління «ДНР» , під особистий контроль «63-ого» - ОСОБА_36 25 серпня 2014 року «63-й» перевіз його у будинок, що знаходився у парковій зоні у м. Донецьку, який , як йому стало відомо, належав комусь з родичів ОСОБА_37 , та у якому у 2014 році квартирували працівники Розвідувального управління «ДНР». Його поселили у кімнату, яка знаходилась у підвальному приміщенні будинку. Замість одягу, у який він був одягнений та який знаходився у непридатному стані, йому видали чистий одяг  штани, куртку з капюшоном, футболку - кольору ,що схожий на камуфляж, «мікропіксель» , яка не є військовою формою російського зразка ,та на якій не було ніяких розпізнавальних знаків як для військової форми . В будинку за ним постійно приглядав хтось з бойовиків. В подальшому його щоранку офіцери «розвідки», які перебували у цьому ж будинку , на автомобілі відвозили його до так званого офісу, який знаходився в будинку колишньої приватної фірми по вул. Щорса у м. Донецьку, де він знаходився у одному з кабінетів разом з «63-м», вільно не міг пересуватися по офісу, під час деяких зустріч останнього його закривали у іншому кабінеті. «63-й», а також інші бойовики пояснювали йому, що їх управління збирає розвідувальну інформацію. Під час його перебування в офісі, працівники офісу протягом дня приймали телефонні дзвінки від інформаторів, аналізували отриману інформацію, робили аналітичні зведення. Перебуваючи у вказаному офісі ,він неодноразово зустрічався з бойовиком з позивним « ОСОБА_33 » ,який розповів йому про себе, проходження служби у розвідці, перебуванні у багатьох гарячих точках, участі у бойових діях на Північному Кавказі . Йому відомо,позивний « ОСОБА_33 » використовував російський військовий ОСОБА_38 . Після його переведення до розвідувального управління «ДНР» йому надали можливість зв`язатися з родиною . Оскільки він не пам`ятав номери телефонів , бойовики порекомендували йому пошукати зв`язки через соціальну мережу в Інтернеті. У вересні 2014 року, під контролем бойовиків, він через соціальну мережу зв`язався з сестрою дружини, а в подальшому через останню встановив телефонний зв`язок з дружиною . Коли у нього була потреба зв`язатися по телефону з дружиною, він просив дозвіл у «63-го», після надання такого дозволу, йому надавати мобільний телефон, з якого він дзвонив дружині, свого мобільного телефону у нього не було. При цьому усі його контакти контролювались та фіксувались бойовиками, у зв`язку з чим він розмови лише на побутові теми. В подальшому він отримав інформацію, що бойовики втручаються у його переписку в соціальній мережі «Вконтакті» з дружиною ніби то від його імені, зокрема, коли дружина повідомила , що їй від його імені пропонувалось приїхали до Донецька,що не відповідало дійсності. При переписці з дружиною бойовики вимагали від нього зазначення «кодових» слів. Опасаючись за своє життя , він восени 2014 року-на початку зими 2015 року надав згоду бойовикам на використання акаунту « ОСОБА_39 » в соціальній мережі «В контакті» при спілкуванні із дружиною. Через деякий час він став помічати, що «Хмурий» та «63-й» намагаються його компрометувати, для чого його неодноразово показували представникам з Російської Федерації, місцевої влади ,серед яких був також переговірник по звільненню полонених за прізвищем ОСОБА_40 .
		Також вказує, що приблизно у вересні 2014 року, у його присутності «Хмурий» та «63» намагалися вербувати переходом на бік бойовиків «ДНР» майора ЗСУ ОСОБА_41 , який перебував у полоні. «63-й» наказав йому бути присутнім при їх спілкуванні з ОСОБА_42 , щоб скомпрометувати його перед українським офіцером. Враховуючи його положення, він не міг пояснити ОСОБА_43 свою присутність. При цьому, у нього під час його вербування бойовиками офіцера ЗСУ не було особистої зброї, а саме пістолету Стєчкіна, як і не мав будь-якої зброї під час перебування у полоні. ОСОБА_44 відмовився від співпраці з бойовиками, а після повернення з полону розповів про вказану зустріч . Також він бачив,як до «63-й» декілька разів у офіс приходив громадянин Дрегер ,у якого у Донецьку був бізнес,при цьому він не був присутній під час розмов між «63-м» та ОСОБА_45 , разом з тим «63-й» негативно відзивався про останнього .
		На початку 2015 року почалися проблеми у «Хмурого», якому в подальшому його «куратори» заборонили в`їзд до Донецька . Після від`їзду з Донецька «Хмурого» у розвідувальному управлінні між бойовиками почалася боротьба за владу . 
		У травні 2015 року Розвідувальне управління було передано у підпорядкування так званій Республіканській гвардії «ДНР», після чого його невідомі особи перевезли спочатку до приміщення офісу ,розташованого по вул. Артема у м. Донецьку, де утримували у полоні близько місяця, та де він не міг контактувати з родиною , в подальшому його перемістили до погребу, а далі підвалу Інституту фізкультури у м. Донецька, де утримували окремо від інших полонених. У серпні 2015 року будівлю у якій його утримували захопило інше збройне формування, його перевезли до телецентру м. Донецька, де утримували у полоні до його звільнення . Під час перебування у полоні у телецентрі , приблизно у листопаді 2015 року телецентр заходило збройне формування під керівництвом бойовика за позивним « ОСОБА_46 », який дізнавшись, що він має військове звання - полковник послабив режим перебування у полоні, його стали залучати до господарських робіт . Під час перебування у полоні у телецентрі він у листопаді 2015 року познайомився з ОСОБА_47 , який також перебував у полоні . У грудні 2015 року йому вдалося додзвонитися матері, а в подальшому дружині, яким він повідомив місце свого перебування у полоні, про що його дружина повідомила СБУ. Бойовики дозволили матері ОСОБА_47 , яка приїхала до Донецьку, забрати сина з полону. Мати ОСОБА_47 казала, що їй дозволили забрати і його разом з сином з полону. Проте на пропозицію матері ОСОБА_47 він відмовився, оскільки на той час вже вирішувалось офіційно питання його обміну . У липні 2016 року його звільнили з полону. Стверджує ,що під час перебування його у Розвідувальному управлінні «ДНР» він не вчиняв будь-яких протиправних дій на шкоду суверенітетові , територіальній цілісності та недоторканості , обороноздатності , державній безпеці України, не переходив на бік ворога, не приймав участі в діяльності терористичної організації так званій «ДНР», усі дії ним вчинялись під тиском бойовиків «ДНР» та страхом смерті . Вважає,що під час перебування у полоні , у тому числі під час перебування його у так званому Розвідувальному управлінні «ДНР», він мав статус військовополоненого та на нього розповсюджувалася Женевська конвенція військовополонених 1949 року . Просить виправдати його. 
		Незважаючи на невизнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України, винуватість останнього підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
		Свідок ОСОБА_44 суду показав, що він є військовослужбовцем Збройних сил України . До потрапляння у полон серпні 2014 року, він проходив службу під керівництвом ОСОБА_6 . В ніч з 24 на 25 серпня 2014 року він потратив у полон до членів так званої «ДНР». Під час перебування у полоні ,з 26 серпня 2014 року його утримували у приміщенні СБУ м.Донецька, де він разом з іншими військовополоненими ,яких було біля 80 осіб, перебував до 21 лютого 2015 року. Серед військовополонених,які утримувалися разом з ним, ОСОБА_6 не було . Приблизно через 2-3 тижні , у вересні 2014 року, йому зав`язали пов`язкою очі та доставили до невідомої йому будівлі у м. Донецьку . Привели в кімнату,у якій знаходився бойовик «ДНР» з позивним «63-й» , а також ОСОБА_6 , який був одягнений у військову форму російського зразка та озброєний автоматичним пістолетом Стєчкіна . До ОСОБА_6 «63-ий» звертався як  ОСОБА_48 . В присутності ОСОБА_6 бойовик з позивним «63-й» намагався завербувати його до переходу на сторону «ДНР», пропонуючи «посаду» у вказаній терористичній організації , серед яких «командир загону». «63» звертав його увагу на те, що ОСОБА_6 вже отримав пістолет. Він відмовився від пропозиції «63-ого» перейти на бік так званої «ДНР» , після чого його повернули до камери. Крім того зазначив, що «63-ий» залишав його на одинці з ОСОБА_6 , проте з останнім вони спілкувалися лише на сторонні теми. Через декілька днів «63-ий» знову намагався завербувати його до співпраці з «ДНР», на що він знову відмовився. У зв`язку з відмовою від пропозиції «63-ого», він опасаючись за своє життя , про вказаний випадок його вербування «63-м» у присутності ОСОБА_6 відразу розповів іншому військовослужбовцю ОСОБА_49 , який разом з ним утримувався у полоні , просив того повідомили про вказані обставини його дружину . В подальшому , після звільнення з полону, про вказані обставини його вербування у присутності ОСОБА_6 він розповів також ОСОБА_50 . 
		Свідок ОСОБА_51 показав , що 14 серпня 2014 року під н.п. Степанівка він потрапив у полон до військових формувань «ДНР». Спочатку його утримували в м.Сніжне, а потім перевезли до приміщення СБУ м. Донецька , де утримували у підвалі  так званій «избушке» , де також він побачив ОСОБА_6 24 серпня 2014 року військовополонених, серед яких біли він , ОСОБА_6 , вивели з приміщення СБУ для участі у «параді військовополонених», построїли на плацу , готувати шеренгою йти до місця так званого «параду». В цей час ОСОБА_6 вивів з шеренги військовополонених, які повинні були приймали участь у цьому «параді полонених», один з бойовиків «ДНР», після чого той більше до них не повернувся , наступного дня ОСОБА_6 викликали на допит, , якого він вже не повернувся до місця утримання військовополонених у приміщенні СБУ м. Донецька. Разом з ним в камері також утримувався його перший командир роти  офіцер ЗСУ ОСОБА_44 , якого декілька разів забирали з камери на допити. Після повернення з допиту, який відбувся у вересні 2014 року, ОСОБА_44 розповів йому ,що його вербували до переходу на бік «ДНР», при цьому участь у вербуванні приймав також полковник ОСОБА_6 , який був одягнений у військову форму російського зразка , мав при собі зброю  пістолет,який знаходився у кобурі . Опасаючись за своє життя , ОСОБА_44 попросив , що у разі, якщо з ним щось трапиться, оскільки він відмовився переходити на бік ворога, розповісти про факт його вербування за участю ОСОБА_6 дружині . У вересні 2014 року його було звільнено з полону. 
		Свідок ОСОБА_52 суду показав, що він є військовослужбовцем ЗСУ. Проходив військову службу разом з полковником ОСОБА_6 до полону останнього у серпні 2014 року , а також майором ОСОБА_42 , який також наприкінці літа 2014 року потрапив до полону бойовиків «ДНР». Після повернення ОСОБА_41 з полону , останній розповів їх керівнику полковнику ОСОБА_53 про те, що під час перебування у полоні у бойовиків «ДНР» у м. Донецьку, його намагались завербувати бойовики «ДНР», пропонуючи посаду в «ДНР», на що він категорично відмовився. При цьому в кімнаті разом з бойовиком «ДНР» знаходився ОСОБА_6 , який був одягнений у форму, схожу на військову форму російського зразка, мав при собі зброю-пістолет «Стєчкіна». Про вказані обставини вербування ОСОБА_41 йому розповів ОСОБА_54 . В подальшому, в ході особистої розмови між ним та ОСОБА_42 , ОСОБА_44 особисто йому розповів вказану інформацію.
		Свідок ОСОБА_55 суду показав, що в 2015 році зустрівся із знайомим офіцером 8 Армійського корпусу ЗСУ , який мав військове звання майор та 18 серпня 2014 року приймав участь у його транспортуванні внаслідок отриманого бойового поранення . Вказаний офіцер ЗСУ розповів йому про те, що під час перебування його у полоні у бойовиків «ДНР» у м. Донецьку , один з бойовиків «ДНР» схиляв його до переходу на бік «ДНР», співпраці з бойовиками «ДНР» ,на що він відмовився . При цьому,під час вербування його до лав «ДНР» був присутній ОСОБА_6 , який був одягнений у військову форму російського зразка та озброєний пістолетом «Стечкіна».
		Під час одночасного допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_56 та ОСОБА_57 , свідки підтвердили, що вказаним офіцером ЗСУ, який ОСОБА_58 розповів про спробу завербувати його до лав «ДНР» та участь у цьому ОСОБА_6 , є саме ОСОБА_59 .
		Свідок ОСОБА_60 суду показав, що у 2014 році члени «ДНР» захопили його майно, яке залишилося на території м. Донецька. При цьому він дізнався, що одним із командирів підрозділів «ДНР» із позивним «63-й» є його знайомий ОСОБА_61 . У зв`язку з цим він звернувся до ОСОБА_36 по допомогу з вказаного питання та у вересні 2014 року приїхав до приміщення офісу «Індустріального союзу Донбасу», що по вул. Щорса , у м. Донецьку , де у ОСОБА_36 був кабінет. Крім цього , він ще двічі - у жовтні та листопаді 2014 року звертався до ОСОБА_36 з питання повернення захопленого бойовиками «ДНР» його майна. Перебуваючи у вказаному приміщенні офісу , він неодноразово бачив там ОСОБА_6 , який вільно пересувався по офісу, різним кабінетам, вільно спілкувався з відвідувачами офісу, мав свій кабінет, до якого к « ОСОБА_62 » направляв бойовиків , одягнених у військову форму ОСОБА_61 . При цьому, ОСОБА_6 був одягнений у військову форму російського зразка та мав при собі зброю, а саме пістолет, який знаходився при ньому в кобурі. Під час його спілкування зі «63-м»- ОСОБА_63 , останній називав ОСОБА_6 своїм заступником.
		Свідок ОСОБА_64 суду показав, що в 2014-2015 роках він займався питанням щодо звільнення військовополонених. У зв`язку з цим він опікувався питанням звільнення з полону ОСОБА_6 . В кінці 2014року - на початку 2015 років у нього була зустріч щодо обміну військовополонених з представниками «ДНР». Із бойовиком «ДНР» з позивним « ОСОБА_65 » велися переговори щодо ОСОБА_6 , але в обміні було відмовлено. У зв`язку з чим, йому стало відомо, про те, що ОСОБА_6 перейшов на бік ДНР, відмовляється від повернення додому, перебував у бойовика з позивний « ОСОБА_33 », має вільне пересування.    Свідок ОСОБА_66 суду показав, що є колишнім членом терористичної організації «ДНР», він скористався програмою «Повернись додому», та його було звільнено від кримінальної відповідальності. Зазначив, що під час перебування в лавах терористичної організації «ДНР» він займався охороною об`єктів, серед яких була будівля по вул. Байдукова в м. Донецьку, у якій серед інших так званих офіцерів «ДНР» знаходився і ОСОБА_6 . Його знайомий ОСОБА_67 із позивним « ОСОБА_68 », з яким вони навчалися у одній школі, був водієм у ОСОБА_6 . Одного разу він особисто «відпрошував» «Конана» у ОСОБА_6 . Свідок стверджує, що ОСОБА_6 носив камуфляжну форму, як і інші «офіцери», які перебували у вказаній будівлі.
		Показаннями вказаних свідків підтверджується факт присутності ОСОБА_6 , одягнутого у форму,схожу на військову форму російського зразка та озброєного автоматичним пістолетом «Стєчкіна» під час вербування бойовиком «ДНР» з позивним «63-й» свідка ОСОБА_41 , те що він вільно пересувався по офісу «Індустріального союзу Донбасу», що по вул. Щорса у м. Донецьку та спілкувався з відвідувачами офісу, мав свій кабінет, був одягнений у військову форму російського зразка, мав при собі зброю, мав особистий транспортний засіб з водієм з позивним « ОСОБА_68 », був заступником так званого начальника першого відділу з аналітичної роботи розвідувального управління ДНР ОСОБА_36 з позивним «63-й», що свідчить про те, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та приймав участь у терористичній організації ДНР. 
		Свідок ОСОБА_69 суду показав, що він є військовослужбовцем ЗСУ, до потрапляння у полон ОСОБА_6 ,який займав посаду начальника розвідки сектора «Д», був його безпосереднім керівником. 16 серпня 2014 року полковник ОСОБА_6 у складі групи з трьох військовослужбовців, яка повинна була вирішити питання перемовин щодо повернення поранених та тіл вбитих під час бойових дій, в районі н.п.Степанівка потрапив у полон до збройних формувань «ДНР». Він також знайомий з дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_70 . Після потрапляння ОСОБА_6 у полон, приблизно в вересні-жовтні 2014 року він разом з ОСОБА_71 передали в м. Житомирі дружині ОСОБА_6 його речі , які знаходились у великому рюкзаку, ноутбук , що залишились на місці служби ОСОБА_6 до потрапляння у полон . Також зазначив, що його товариш по службі ОСОБА_44 розповідав йому, що під час перебування його в полоні у бойовиків «ДНР» він бачив ОСОБА_6 у формі російського зразку , а також про те, що ОСОБА_6 перейшов на бік «ДНР».
		Свідок ОСОБА_72 суду показав, що у вересні 2014 року він разом з ОСОБА_73 у м. Житомирі передали дружині ОСОБА_6  Маргариті його особисті речі, які знаходились у великому рюкзаку, а також ноутбук, які знаходились за місцем служби ОСОБА_6 до потрапляння у полон.
		Показаннями вказаних свідків, крім обставин потрапляння та перебування в полоні ОСОБА_6 в серпні 2014 року, підтверджується факт передачі ними у вересні 2014 року у м.Житомир дружині ОСОБА_6 . ОСОБА_74 , його особистих речей, зокрема, ноутбука, про що серед іншого також йде мова під час переписки в соціальній мережі «Вконтакте» 28 вересня 2014 року між ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_75 . 
		Свідок ОСОБА_76 суду показав, що він є військовослужбовцем ЗСУ, приймав участь в АТО. 13 серпня 2014 року він потрапив у полон до збройних формувань так званої «ДНР», під час якого утримувався в камері, яка знаходилась у приміщенні СБУ м.Донецька. Через декілька днів в камеру, де він утримувався, потрапив ОСОБА_6 . Він бачив, що той був побитий. Військовополонених постійно викликали на допити,у тому числі і ОСОБА_6 . Після повернення з одного з допитів ОСОБА_6 розповів йому про те, що його на автомобілі возили до Росії. ОСОБА_6 не приймав участь 24 серпня 2014 року в так званому «параді військовополонених», оскільки перед строєм його вивів з колони бойовик «ДНР» з позивним « ОСОБА_65 ». Наступного дня після «параду полонених» ОСОБА_6 викликали на допит, з якого він більше до камери не повернувся. 26 грудня 2014 року його було звільнено з полону. Під час полону бойовики щодо кожного полоненого заповнювали анкетний лист, у якому були загальні питання щодо місця проживання, відомості щодо дружини, батьків, дітей.
		   Показаннями вказаного свідка підтверджується факт потрапляння та перебування в полоні ОСОБА_6 до 25 серпня 2014 року, після чого останній не повертався до місця утримання полонених, а також факт збору бойовиками інформації щодо кожного з полонених, яка стосується їх осіб та родичів.
		Свідок ОСОБА_47 суду показав, що у вересні 2014 року він потрапив у полон до бойовиків «ДНР», місце його утримання у полоні декілька разів змінювалося, з початку зими 2015 року він утримувався у полоні на території телецентру м. Донецька. Під час перебування у полоні на території телецентру м. Донецька, на початку літа 2015 року, він познайомився з полковником ОСОБА_6 . Зазначає, що ОСОБА_6 був одягнутий у одяг, який схожий на військову форму російського зразку, не займався господарськими роботами, які примушували виконувати бойовики інших військовополонених,у тому числі і його, вільно пересувався по території телецентру, мав привілейоване становище ніж інші полонені. Його це не здивувало, оскільки йому достовірно відомо, що ОСОБА_6 до потрапляння до телецентру займав керівну посаду в одному з підрозділів «ДНР», «навчав людей розвідці», мав позивні « ОСОБА_31 », « ОСОБА_32 ». Коли бойовики повідомили, що їх можуть звільнити з полону, якщо за ними приїдуть родичі, йому надали можливість зв`язатися мобільним телефоном з матір`ю, яка виявила бажання приїхати до Донецька та визволити його з полону. Він також пропонував ОСОБА_6 подзвонити рідним, надавав йому для цього мобільний телефон, однак той відмовився дзвонити родичам, казав, що він у цьому не має потреби, буде сам контролювати процес свого звільнення з полону. Через деякий час за ним до Донецьку приїхала його мати ОСОБА_77 . В присутності його матері, бойовик з позивним « ОСОБА_78 », який займав посаду начальника гауптвахти на телецентрі, пропонував ОСОБА_6 звільнити останнього з полону та, щоб він поїхав додому разом з ними. Він, а також його матір також запропонували ОСОБА_6 поїхати з полону додому разом з ними, на що ОСОБА_6 відмовився, посилаючись на те,що він полковник та його по статусу повинні обміняти. На наступний день його звільнити з полону та він разом з матір`ю поїхав додому.
		Показаннями свідка ОСОБА_79 підтверджується факт, що ОСОБА_6 поперед потраплянням в полон та утримання на телецентрі м. Донецька на початку літа 2015 року, займав керівну посаду в одному з підрозділів «ДНР», «навчав людей розвідці», мав позивні « ОСОБА_31 », « ОСОБА_32 ».
		Згідно з даними, що містяться у Витягу з ЄРДР за №22015060000000018 від 15 березня 2015 року за ч.1 ст.258-3 КК України внесено відомості про те, що громадянин України мешканець Житомирської області військовослужбовець Збройних сил України ( установчі дані особи на даній стадії досудового слідства не підлягають розголошенню), з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, приймає участь у діяльності так званої «Донецької народної республіки» та сприяє її діяльності спрямованої на проведення збройного протистояння представникам діючої влади на території Донецької області та учасниками антитерористичної операції, залякування населення, вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя та здоров`я людей, яка у відповідності до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією; за ч.1 ст.111 КК України внесено відомості про те, що начальник розвідки  начальник розвідувального відділу штабу управління 8 армійського корпусу Сухопутних військ ЗСУ полковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у серпні 2014 року, перебуваючи у полоні у членів терористичної організації Донецька народна республіка «ДНР» вступив до угрупування терористичного характеру  так званого «Розвідувального управління «ДНР», що функціонує у складі терористичної організації «ДНР». Та у період з серпня 2014 по липень 2016 року вчиняючи умисні дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту. 
		Згідно з даними, що містяться в постанові про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2016 року, кримінальне провадження №2015060000000018 від 13 березня 2015 року по факту участі ОСОБА_6 у діяльності терористичної організації закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Згідно з даними, що містяться в постанові Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_80 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2016 року, якою скасовано постанову ст. слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Житомирській області від 24 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №2015060000000018 .
		Згідно з даними, що містяться у Витягу з ЄРДР за №22017000000000137 від 12 квітня 2017 року, ГСУ СБУ розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.437 КК України, про те, що у квітні 2014 року громадянин Російської Федерації ОСОБА_81 - полковник ЗС РФ, на виконання наказу невстановлених службових осіб Збройних сил РФ, ФСБ РФ та представників влади Російської Федерації,діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою ведення агресивних воєнних дій проти України, конспіративно прибув на територію Донецької області (м.Слов`янськ, м.Краматорськ). В подальшому, 7 липня 2014 року, на виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_81 створив у складі терористичної організації «Донецька народна республіка» так зване управління військової розвідки (розвідувальне управління (РУ) «ДНР» ) загальною чисельністю понад 800 осіб,яке очолив особисто. Перебуваючи на вказаній посаді з 7 липня 2014 року по 2 січня 2015 року ОСОБА_81 неодноразово віддавав накази своїм підлеглим щодо збройного протистояння силам АТО та керував діями членів терористичної організації «ДНР» під час ведення бойових дій проти правоохоронних органів та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на сході України; повідомленням від 12 квітня 2017 року про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017000000000137 від 12 квітня 2017 року, дорученням про проведення досудового розслідування від 12 квітня 2017 року .
		Згідно з даними, що містяться у Витягу з кримінального провадження №22017000000000138 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у квітні 2014 року громадянин РФ ОСОБА_81 -полковник ЗС РФ, на виконання наказу невстановлених службових осіб Збройних сил РФ, ФСБ РФ та представників влади Російської Федерації, конспіративно прибув на територію Донецької області (м.Слов`янськ, м.Краматорськ), що контролювалось на той час терористичною організацією «ДНР», вступив до складу вказаної терористичної організації та був призначений так званим 1-м заступником міністра оборони «ДНР». В подальшому, 07 липня 2014 року ОСОБА_81 , з метою організації та ведення збройного опору представникам державної влади, співробітникам правоохоронних органів і військовослужбовцям ЗСУ, задіяним у проведенні антитерористичної операції, створив у складі «ДНР» так зване управління військової розвідки (розвідувальне управління (РУ) «ДНР» ) загальною чисельністю понад 800 осіб, яке очолив особисто. Розвідуправління складалось з п`яти відділів: 1-го- аналітичного, 2-го- диверсійно-розвідувального, 3-го- контррозвідувального, 4-го  радіорозвідки та спецзв`язку , 5-го-тилового забезпечення. До керівного складу РУ «ДНР» входили: начальник 1-го відділу-громадянин України ОСОБА_35 (позивний «63»), його заступник  громадянин України ОСОБА_6 (позивні « ОСОБА_31 » та « ОСОБА_32 »), начальник 2-го відділу  громадянин РФ ОСОБА_82 (позивний « ОСОБА_20 »), начальник 3-го відділу-громадянин України ОСОБА_83 (позивний « ОСОБА_24 »), начальник 4-го відділу  невстановлена особа (позивний « ОСОБА_26 »), начальник 5-го відділу- громадянин України ОСОБА_84 (позивний « ОСОБА_27 »), його заступник  громадянин України ОСОБА_85 (позивний « ОСОБА_86 »), командири структурних підрозділів :громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_87 (позивний « ОСОБА_22 »), громадянин України ОСОБА_88 (позивний « ОСОБА_21 »),громадянин РФ ОСОБА_89 (позивний « ОСОБА_23 »). Крім того, до складу РУ «ДНР» входили ОСОБА_90 (позивний « ОСОБА_25 »), ОСОБА_91 (позивний « ОСОБА_92 »), ОСОБА_93 (позивний « ОСОБА_12 »), ОСОБА_94 (позивний ОСОБА_13 »), ОСОБА_95 (позивний «14»), ОСОБА_96 (позивний ОСОБА_14 »), ОСОБА_97 (позивний « ОСОБА_15 »), ОСОБА_98 (позивний « ОСОБА_16 »), ОСОБА_99 (позивний « ОСОБА_17 »), ОСОБА_100 (позивний « ОСОБА_18 »), ОСОБА_101 (позивний « ОСОБА_19 »), ОСОБА_102 (позивний « ОСОБА_68 ») та інші невстановлені особи .
		Згідно з даними, що містяться в постанові заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 14 квітня 2017 року про об`єднання матеріалів кримінальних поводжень, кримінальне провадження №22015060000000018 об`єднано в одне провадження з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №22017000000000137 та №22017000000000138, зберігши за об`єднаним кримінальним провадженням №22015060000000018 .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_103 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3; ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_104 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_95 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України . 
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_105 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_106 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України . 
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_107 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України . 
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_108 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_109 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_110 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України . 
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_111 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_112 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року ,згідно якого вбачається,що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_113 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України . 
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_114 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається,що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_115 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_116 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_117 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними, що містяться в повідомленні про підозру від 18 квітня 2017 року, згідно якого вбачається, що у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року ОСОБА_118 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України . 
		Даними, що містяться в постановах про оголошення розшуку підозрюваного від 20 квітня 2017 року, згідно яких вбачається, що в рамках кримінального провадження №22015060000000018 від 13 березня 2015 року оголошено в розшук підозрюваних ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_36 , ОСОБА_121 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_111 , ОСОБА_110 , ОСОБА_109 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_122 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_123 .
		Даними, що містяться в постанові про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 20 квітня 2017 року, згідно з якими виділено з кримінального провадження №22015060000000018 матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_119 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, ОСОБА_36 за ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_120 за ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_106 за ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_107 за ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_124 о. ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_111 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_110 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_109 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_112 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_113 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_114 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_122 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_116 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_117 ч.1 ст.258-3 КК України, ОСОБА_118 ч.1 ст.258-3 КК України .
		Даними протоколу огляду від 26 травня 2015 року, згідно з якими, слідчим проведено огляд особової справи полковника ОСОБА_6 , у якій серед іншого оглянуто наступні документи: Витяг з наказу Керівника Сектору «Д» Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей генерал-лейтенанта ОСОБА_125 від 21 липня 2014 року №2, Витяг з наказу Керівника Сектору «Д» Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей генерал-лейтенанта ОСОБА_125 від 24 серпня 2014 року №36 , Витяг з наказу Начальника Генерального штабу - головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_126 від 23 лютого 2015 року №54 (по особовому складу), копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 .
		Так, згідно копії Витягу з наказу Керівника Сектору «Д» Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей генерал-лейтенанта ОСОБА_125 від 21 липня 2014 року №2, начальник розвідки військової частини  польова пошта НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 вважався таким, що прибув у службове відрядження до складу сил та засобів сектора «Д», які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
		Згідно копії Витягу з наказу Керівника Сектору «Д» Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей генерал-лейтенанта ОСОБА_125 від 24 серпня 2014 року №36, службове відрядження до складу сил Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей відносно начальника розвідки військової частини  польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 , припинене у зв`язку з перебуванням у полоні.
		Згідно Витягу з наказу Начальника Генерального штабу - головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_126 від 23 лютого 2015 року №54 (по особовому складу), полковника ОСОБА_6 , начальника розвідки-начальника розвідувального відділу штабу управління НОМЕР_5 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України звільнено з займаної посади і зараховано в розпорядження начальника Генерального штабу-Головного командувача Збройних сил України з 16 серпня 2014 року з утримуванням в списках особового складу та на всіх видах забезпечення як тимчасово відсутнього. 
		Таким чином, дані особової справи ОСОБА_6 свідчать про те, що останній як начальник розвідки військової частини  польова пошта НОМЕР_1 був відряджений до складу сил та засобів сектора «Д», для участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей та про припинення службового відрядження з 24 серпня 2014 року, у зв`язку із потраплянням в полон.
		Даними, що містяться у клопотанні про проведення обшуку від 28 листопада 2016 року, згідно з яких убачається, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем постійного проживання ОСОБА_6 .
		Даними ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2016 року у справі №761/42153/16-к, згідно яких, надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в якій постійно проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, де міститься інформація щодо участі останнього в терористичній організації «ДНР» та сприянні її діяльності, а саме: комп`ютерної техніки (стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, комунікаторів ), електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачів, СD та DVD дисків, зовнішніх накопичувачів, носіїв на магнітних дисках), мобільних терміналів зв`язку, сім-карток мобільних операторів, блокнотів, роздруківок, зошитів, чернеток, документів та фотокопій документів .
		Даними протоколу обшуку від 12 грудня 2016 року, згідно з якими, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_5 , під час обшуку, виявлено та вилучено серед іншого, пластиковий носій від сім-картки мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» до номеру НОМЕР_6 , роздруківку статті з назвою «Ополченцы ДНР захватили полковника украинской разведки» та листування (переписка) у вигляді коментарів до вказаної статті, які постановою слідчого від13грудня 2016року,визнані речовимидоказами.
		Даними протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 13 грудня 2016 року, реєстр 2/2/8-42114, згідно з якими, за результатами проведення ДОТЗ СБ України на підставі п.6 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», відповідно до ухвал слідчого судді Апеляційного суду м.Києва від 07 липня 2015 року №01-5443(терміном з 07 липня 2015 року по 07 вересня 2015 року), слідчого судді Апеляційного суду м.Києва від 27 серпня 2015 року №01-6838 цт (терміном з 27 серпня 2015 року по 27 жовтня 2015 року ) негласного розшукового заходу у виді оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій, з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності у період з 29 липня 2015 року по 02 жовтня 2015 року, були виявлені та зафіксовані телефонні розмови між жінкою, яка позначена в протоколі як «Маргарита» - (дружина полоненого військовослужбовця ЗС України) та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 та чоловіком  членом терористичної організації «ДНР», позначеним в протоколі « ОСОБА_127 » та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 .
		Даними вищевказаного протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 13 грудня 2016 року,реєстр №2/2/8-42114, та доданого до нього, дослідженого шляхом прослуховування у судовому засіданні DVD-R диску «Verbatim» №4581 від 21 листопада 2016 року, встановленими є телефонні з`єднання ініційовані чоловіком на ім`я « ОСОБА_127 », який в ході розмови, яка відбулася 02 жовтня 2015 року о 10:31:54 повідомив абоненту «Маргариті» про те, що її чоловік ОСОБА_6 не бажає з нею спілкуватися, найближчим часом до неї не приїде, що він живий, здоровий, знаходиться не в тюрмі, чи «погребу», а на волі, у м.Донецьку, у зв`язку з чим чоловіка не ставлять на обмін. Також « ОСОБА_127 » повідомив про те, що він спілкувався з «людьми» з якими її чоловік раніше працював, а також, що він раніше неодноразово бачив ОСОБА_6 , хоча не знав його прізвища, особисто спілкувався з останнім .
		Згідно з даними висновку експерта за результатами проведення експертизи звукозапису від 23 лютого 2017 року №2373/17-35/3509/17-35, зміст мовлення учасників досліджуваних розмов №1 і №2, що зафіксовано на DVD-R диску «Verbatim» (№1), в цілому, збігається з текстовим відтворенням цих розмов, наведених в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 13 грудня 2016 року, вх.ГСУ СБУ №9869 від 13 грудня 2016 року. Громадянка ОСОБА_128 брала участь у досліджуваних розмовах №1 і №2. Слова та висловлювання, що промовлені нею у розмовах, позначені в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 13 грудня 2016 року, вх.ГСУ СБУ №9869 від 13 грудня 2016 року на 8 арк. символом «Маргарита». Громадянин ОСОБА_129 брав участь у досліджуваних розмовах №1 і №2 Слова та висловлювання, що промовлені ним у цих розмовах,позначені в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 13 грудня 2016 року, вх.ГСУ СБУ №9869 від 13 грудня 2016 року на 8 арк. символом «Едуард Олександрович» .
		Таким чином, в ході обшуку вилучено пластиковий носій від сім-картки мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфселл» до номеру НОМЕР_6 , з якого дружина ОСОБА_6 неодноразово телефонувала бойовику ОСОБА_130 стосовно свого чоловіка ОСОБА_6 .
		Даними, що містяться в протоколі огляду від 15 квітня 2017 року, з якого вбачається, що проведено огляд ресурсу «Стоптеррор», стандартизованою адресою в мережі Інтернет (URL) якого є stopterror.in.ua, в ході якого встановлено,що у розділі «Новини» вказаного сайту виявлено запис, розміщений за інтернетадресою https://stopterror.in.ua/info/2017/04/spiski-terroristov, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опублікований 13 квітня 2017 року , вказана публікація включає в себе 11 фотозображень, на яких відображений документ з назвою «Ведомость виплати денежного довольствия личного состава Разведывательного Управления ДНР за октябрь 2014 года «кожна сторінка якого скріплена відтиском печатки круглої форми синього кольору з надписами в середині «Разведывательное управление *Донецкая народная республика*Министерство обороны» ; у верхньому лівому куті 1-ї та нижньому лівому куті останньої (11-ї) сторінки даного документу міститься текст : «Начальник ОК и СЧ полковник ОСОБА_131 . 31.10.2014»; на 1,2,8 сторінках якого, з поміж іншого, міститься наступний зміст :
		«Начальник Разведывательного Управления генерал-майор ОСОБА_132 , «Хмурий», в списках части с 07.07.2014 ;
		начальник отдела по аналитической работе подполковник ОСОБА_133 , «63», в списках части с 07.07.2014 ;
		заместитель начальника отдела по аналитической работе полковник ОСОБА_134 , «Луиз» , в списках части с 26.08.2014 ;
		старший офицер по аналитической работе ОСОБА_135 , «14», в списках части с 07.07.2014 ;
		офицер по аналитической работе майор ОСОБА_136 , «Джо», в списках части с 27.07.2014 ;
		офицер по аналитической работе подполковник ОСОБА_137 , « ОСОБА_15 », в списках части с 07.07.2014 ;
		офицер по работе с военнопленними майор ОСОБА_138 , «Дамир», в списках части с 07.07.2014 ; 
		офицер по сбору информации майор ОСОБА_139 , «Золотой», в списках части с 07.07.2014 ; 
		офицер по работе с агентурними источниками майор ОСОБА_140 ,«Тирис», в списках части с 07.07.2014 ;
		офіцер по работе с военнопленными майор ОСОБА_141 , «Георгич», в списках части с 07.07.2014 ;
		начальник разведывательного центра подполковник ОСОБА_142 , «Тор», в списках части с 07.07.2014 ;
		заместитель начальника разведывательного центра подполковник ОСОБА_143 , «Геша», в списках части с 01.08.2014 ;
		заместитель начальника разведывательного центра по тил. и тех. обеспечению старший лейтенант ОСОБА_144 , « Мадера», в списках части с 09.09.2014 ;
		водитель рядовой ОСОБА_145 , «Конан», в списках части с 28.09.2014 ;
		начальник штаба майор ОСОБА_146 , «51», в списках части с 14.09.2014; також відображено 11 фотозображень, на яких міститься документ з назвою «Ведомость выплаты денежного довольствия личному составу Разведывательного Управления ДНР за октябрь 2014 года», у якому під №3 вказаний ОСОБА_6 , який займає посаду «заместитель начальника отдела по аналитической работе», має звання «полковник», в списках частини-з 26.08.2014 року, має позивний « ОСОБА_147 ». 
		   Тобто, дані зазначеного протоколу, підтверджують факт перебування ОСОБА_6 з 26 серпня 2014 року на посаді заступника начальника відділу по аналітичній роботі з позивним « ОСОБА_31 », а також містять відомості щодо анкетних даних інших бойовиків розвідувального управління терористичної організації «ДНР» та їх позивних, при цьому такі дані об`єктивно узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами щодо згаданих обставин.
		Згідно даних, що містяться у протоколі огляду від 18 квітня 2017 року, проведено огляд соціально-орієнтованого ресурсу «ВКонтакті», стандартизованою адресою в мережі Інтернет якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 ,в ході якого встановлено, що за результатами пошуку було виявлено акаунт користувача соціально-орінтованої мережі «ВКонтакті» з назвою « ОСОБА_148 ».
		При оглядірозділу «Друзі» користувача« ОСОБА_149 »виявлено обліковізаписи :« ОСОБА_150 »та « ОСОБА_151 ».При оглядітак називаємої«Стінки» (публікації відкритихзаписів тимчасовоїзначимості наособовій сторінцікористувача соцмережі)користувача « ОСОБА_149 » виявлено запис,опублікований вказанимкористувачем 17липня 2015року :« Я люблютебя,этого унас несмогут отнять»та двафотозображення,на якихзображені вобіймах   ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_75 . В ході огляду в альбомі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зафіксовано листування у період з 26 травня 2015 року по 27 травня 2015 року, з 22 травня 2015 року по 06 червня 2015 року, з 20 вересня 2014 року по 03 жовтня 2014 року між користувачами соціальної мережі «Вконтакті» - « ОСОБА_152 » та « ОСОБА_148 », « ОСОБА_151 » та « ОСОБА_148 », « ОСОБА_153 » та « ОСОБА_154 », у якому : 22 вересня 2014 року, о 18:43, «Виктор» пропонує «Вике» зустрітися без посередників, наставників, вирішувати цю проблему лише ними двома, якщо вона не може до нього приїхати, то за нею можуть заїхати та привезти до нього; 22 вересня 2014 року, о 20:05,» Виктор» пише, що якщо він повернеться в Ж., то прийдеться возити «передачки в місця не столь віддалені»; 23 вересня 2014 року, о 11:46, о 12:03, «Виктор» просить передати йому його фотографії на документи, починаючи із школи, які можна взяти у його мами, оскільки «когда я пошел погулять со своими друзьями, все бумаги оставил. Так что теперь нужно восстанавливать», фото повинні бути лише строгими та тільки для документів; 28 вересня 2014 року «Вика» пише «Виктору» про те, що ОСОБА_155 та ОСОБА_156 принесли речі, серед яких ноутбук ; 29 вересня 2014 року, о 11:18, о 11:26, о 11:29, 11:34, «Виктор» просить не привертати увагу спец. служб до його персони, надіється, що не усі знають, де його шукати, переживає, що вона зливає інформацію про їх переписку, номер телефону, щоб це можливо було прослідкувати, щоб вона залишила бурну діяльність, оскільки в подальшому замість нормального життя буде носити йому передачі. На що «Вика» пише, щоб він не турбувався з цього питання, оскільки від неї таку інформацію ніхто не дізнається; 30 вересня 2014 року, о 22:22, «Виктор» повідомляє, що йому відомо про дві дати  19 та 26 вересня 2014 року, коли їх прослуховували, що вона є «слабкою ланкою» та через неї можуть вийти на нього; під час переписки 2 жовтня 2014 року, о 15:44, 16:02, 16:41 «Виктор» на питання «Вики» про те, якою роботою він займається чи є вона фізичною, останній повідомляє, що робота у нього по спеціальності, але інший профіль; 02 жовтня 2014 року, о 16:51, «Виктор» повідомляє про те,що він поміняє номер телефону, після чого подзвонить їй та бабусі, питає, чи може вона вийти на зв`язок «скайпом»; в цей же день - 02 жовтня 2014 року, о 16:55, «Вика» повідомляє, що вона перебуває у лікарні, де відсутній такий засіб зв`язку, як «скайп» ; 02 жовтня 2014 року, о 17:04, 17:05, «Вика» пише, що, у зв`язку з запрошенням у гості до м.Донецька вона переживає , що там полонених тримають «у подвалі та архіві», на що «Виктор» пише про те, що вона не полонена та для неї будуть «царські покої»; 02 жовтня 2014 року , о 20:23, 20:31, 20:42, 20:50, 20:57 «Виктор» пише про те, що слід змінити контакт, та завтра вона знайде його під іменем родича, який недавно помер та який був гарною людиною, а їй пропонує взяти прізвище свого колишнього командира, а ім`я її кума - ЛЛ, що він сам її зареєструє, а паролем буде номер її будинку плюс номер квартири плюс одна квітка, яку вона вирощувала з минулої осені усе латинськими буквами через «z», «логін» скаже наступного дня; 03 жовтня 2014 року «Виктор» у переписці повідомляє номер мобільного телефону НОМЕР_8 , та пише, що пароль вона знає. У листуванні між « ОСОБА_148 » і « ОСОБА_151 » 22 травня 2015 року, о 21:06, «Яна» пише, що він був у бані, питає, де знаходиться та чи спить їх син ОСОБА_157 , чи дзвонив ОСОБА_158 ; 23 травня 2015 року, о 19:52, «Яна» пише, що він сьогодні пив пиво з рибою, у нього гарно пройшов день; 23 травня 2015 року, о 20:23, «Леня» звертається у листуванні до особи « ОСОБА_151 », як - Ваня; 25 травня 2015 року, 19:42 «Леня» повідомляє, що сьогодні у старших ОСОБА_159 квітковий день. 26 травня 2015 року у 08:59 « ОСОБА_149 » повідомив «Толику Солдатову», що телефонувала мама, гроші отримала, принесли додому. 
		Даними, що містяться в матеріалах Особової справи військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_160 , наданими на запит згідно доручення органу досудового розслідування від 17 червня 2015 року №17/8-1162, згідно яких, дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_161 (до шлюбу - ОСОБА_162 ) з 30 жовтня 2004 року по 16 грудня 2013 року проходила військову службу у в/ч НОМЕР_9 на посаді оператора групи автоматизації ВОС -200543А, командиром вказаної військової частини НОМЕР_9 був полковник ОСОБА_163 .
		Даними, що містяться у листі Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ від 31 березня 2017 року №17/2/2-2930нт, згідно з якими, ОСОБА_164 з 06 листопада 2008 року по 25 грудня 2013 року проходив військову службу на посаді начальника НОМЕР_10 Командно-розвідувального пункту НОМЕР_5 армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_7 (в/ч НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_165 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 30 жовтня 2004 року по 16 грудня 2013 року проходила військову службу у в/ч НОМЕР_9 на посаді оператора групи автоматизації ВОС - 200543А (наказ командира в/ч НОМЕР_9 від 30 жовтня 2004 року №200) .
		Даними листа командира військової частини НОМЕР_11 полковника ОСОБА_166 від 04 жовтня 2017 року №831, наданого на запит слідчого від 03 квітня 2017 року №06/2433 та копії карти стаціонарного хворого ОСОБА_167 №5103/1010, згідно з якими, ОСОБА_168 перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні військової частини НОМЕР_11 з 01 жовтня 2014 року по 15 жовтня 2014 року .
		Таким чином,зміст наведенихдоказів,на переконаннясуду,свідчать проте,що перепискав соціально-орієнтованомуресурсі «ВКонтакті»між користувачами « ОСОБА_152 » та« ОСОБА_149 »,« ОСОБА_151 »та « ОСОБА_149 »,« ОСОБА_169 »та « ОСОБА_170 » відбуваєтьсяміж ОСОБА_6 та йогодружиною ОСОБА_171 .Крім того,дані змістувказаної перепискимістять фактита обставини,які зурахуванням аналізуінших доказіву кримінальномупровадженні,могли бутивідомі виключнообвинуваченому тайого дружині.Зокрема,що прізвищеколишнього керівникадружини  ОСОБА_172 ,свідки   ОСОБА_72 та ОСОБА_173 принесли речі, серед яких ноутбук, перебування 02 жовтня 2014 року ОСОБА_174 на стаціонарному лікуванні. Також відомості згаданої переписки вказують на те, що ОСОБА_6 усвідомлював протиправний характер своїх дій та вживав заходів для конспірації у спілкуванні з дружиною.
		   При цьому, суд вважає надуманими доводи сторони захисту про недопустимість як доказів даних протоколу огляду від 18 квітня 2017 року , оскільки вказана переписка між ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_175 перебувала у відкритому доступі для інших користувачів соцмережі «Вконтакте», у зв`язку з чим, доступ до такої переписки не є втручанням у таємницю спілкування та не потребує винесення судового рішення для отримання доступу до такої інформації.
		   Даними, що містяться у клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів від 11 січня 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року у справі №761/802/17, згідно із якими, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволено та зобов`язано ПрАТ «МТС Україна» надати старшому слідчому 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_176 , або за дорученням уповноваженим особам в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ «МТС Україна» щодо абонентських номерів : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , а саме : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів за період з 16 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік ,з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів ; номерів абонентів ,з якими та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення; щодо належності вказаних абонентських номерів конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним) .
		   Даними, що містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 22 березня 2017 року, згідно з якими, в ПрАТ «МТС Україна» вилучено оптичний диск CD-R марки «Verbatim» з маркуванням на поверхні «GB/KI-П/17-2991» на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року .
		Даними, що містяться в протоколі огляду від 25 березня 2017 року, згідно з якими, слідчим проведено огляд оптичного диску CD-R марки «Verbatim» № вих. GB/KI-П/17-2991, який було вилучено у ПрАТ «МТС Україна» на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року у справі №761/802/17. Під час огляду встановлено, що на вказаному оптичному диску містяться файли типу «.pdf» під назвою : «5764_1», «5764_2».В ході огляду файлу «5764_1» встановлено, що в ньому міститься інформація щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та їх тривалості, SMS-повідомлень, з прив`язкою та часу з`єднання ,номеру телефону з якого чи на який відбулося з`єднання (Контакт), ІМЕІ абонента ,адреси найближчої базової станції ,через яку відбулося з`єднання, за період з 16 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року, включно, щодо абонентського номеру ПрАТ «МТС Україна » НОМЕР_12 , яким у період з 06 вересня 2014 року по 27 січня 2015 року користувався ОСОБА_6 . В ході огляду файлу «5764_1» встановлено,що 06 вересня 2014 року ОСОБА_6 телефонував на номер телефону НОМЕР_30 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_177 з позивним «Тор» ; 21 вересня 2014 року ОСОБА_6 телефонував на номер телефону НОМЕР_31 ,яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_178 з позивним « ОСОБА_68 » ; 13 жовтня 2014 року ОСОБА_6 телефонував на номер телефону НОМЕР_32 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_179 ; 16 жовтня 2014 року ОСОБА_6 телефонував на номер телефону НОМЕР_33 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_180 ; у період з 24 вересня 2014 року по 02 січня 2015 року ОСОБА_6 шість разів телефонував на номер телефону НОМЕР_34 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_181 з позивним «14»; у період з 28 вересня 2014 року по 06 грудня 2014 року ОСОБА_6 шість разів телефонував на номер телефону НОМЕР_23 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_182 з позивним «Сан Санич»; у період з 11 жовтня 2014 року по 27 січня 2015 року ОСОБА_6 неодноразово, а саме 65 з`єднань, телефонував на номер телефону НОМЕР_23 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_182 з позивним «Сан Санич»; 10 листопада 2014 року ОСОБА_6 тричі телефонував на номер телефону НОМЕР_35 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» на ім`я ОСОБА_183 ; у період з 11 листопада 2014 року по 27 грудня 2015 року ОСОБА_6 тричі телефонував на номер телефону НОМЕР_22 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_184 з позивним « ОСОБА_17 »; у період з 30 листопада 2014 року по 18 січня 2015 року неодноразово,а саме 8 з`єднань, ОСОБА_6 телефонував на номер телефону НОМЕР_21 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_184 з позивним « ОСОБА_17 »; 03 грудня 2014 року та 04 грудня 2014 року ОСОБА_6 телефонував на номер телефону НОМЕР_36 , яким користувався так званий заступник міністра внутрішніх справ «ДНР» ОСОБА_185 ; 06 грудня 2014 року та 02 січня 2015 року ОСОБА_6 телефонував на номер телефону НОМЕР_37 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_186 з позивним « ОСОБА_13 »; у період з 09 вересня 2014 року по 03 січня 2015 року ОСОБА_6 неодноразово, фактично щоденно, а саме 104 з`єднання, телефонував на номер телефону НОМЕР_14 ,яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_178 з позивним « ОСОБА_68 »; у період з 07 вересня 2014 року по 16 вересня 2014 року ОСОБА_6 отримав 7 повідомлень від соціально-орієнтованої мережі «Вконтакті» (VKCOM). Під час огляду також встановлено, що файл « ОСОБА_187 » містить вибірку вхідних телефонних дзвінків та їх тривалості, SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій через, які відбулися з`єднання, з зазначенням номеру абонента, типу з`єднання (вхідний, вихідний, смс), дати та часу з`єднання, номеру телефону з якого, чи на який відбулося з`єднання, ІМЕІ абонента, адреси найближчої базової станції, через яку відбулося з`єднання, за період з 16 серпня 2014 року по 05 січня 2015 року щодо абонентського номеру ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_12 , яким користувався бойовик Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_178 з позивним «Конон», згідно яких вбачається, що у період з 09 вересня 2014 року по 03 січня 2015 року ОСОБА_102 з позивним «Конан» неодноразово, а саме 97 з`єднань, телефонував на номер телефону НОМЕР_12 , яким користувався ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_31 ». Під час огляду слідчим було співставлено взаємоз`єднання ОСОБА_6 та ОСОБА_107 між собою за ідентичний час (період) із зазначенням місцезнаходження базових станцій кожного з абонентів в період дзвінків. 
		Таким чином, наведені дані протоколу свідчать про те, що під час з`єднань між абонентами ОСОБА_6 та ОСОБА_188 абоненти перебували в зоні дії різних базових станцій, зокрема ОСОБА_6 перебував в зоні дії базових станцій за наступними адресами: м.Донецьк, пр.Освободжения Донбаса, 86; м. Донецьк, пр.Миру, 1; м. Донецьк, пл. Бакинських Комисарів (ринок); м. Донецьк, пр.-т Офіцерський, 69; м. Донецьк вул. Артема, 96; м. Донецьк, вул. Щорса, 60; м. Донецьк, вул. Щорса, 29-а; м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189, (палац молоді «Юність»); м. Донецьк, вул. Челюнкінців, 215 (т.7,а.с.219-239) . Тобто, ОСОБА_6 вільно пересувався по м. Донецьку протягом свого перебування в так званому в Розвідувальному управління «ДНР», що не притаманно особам, які перебувають у полоні.
		Даними, що містяться в протоколі огляду від 19 квітня 2017 року, згідно з якими, слідчий провів огляд оптичного диску CD-R № вих. GB/KI-П/17-2991, вилученого у ПрАТ «МТС Україна» на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 лютого 2017 року у справі №761/802/17; файлів, що містяться на DVD R диску з написами на поверхні «ДКР МВС.Гарбар О.В. інв.№1700/14 від 14 листопада 2014 року» -додатку до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 серпня 2015 року №7/9-7361; соціально-орієнтованого ресурсу «ВКонтакті», стандартизованою адресою в мережі Інтернет (URL) якого є vk.com, під час огляду яких встановлено, що у файлі «5764_1», який міститься на оптичному диску CD-R № вих. GB/KI-П/17-2991 наявні дані щодо з`єднання 3 грудня 2014 року з абонентського номеру НОМЕР_38 , яким користувався у період з 06 вересня 2014 року по 27 січня 2015 року ОСОБА_6 , на номер телефону НОМЕР_36 , яким користувався так званий заступник міністра внутрішніх справ «ДНР» ОСОБА_185 ; у аудіофайлі, що міститься на DVD- R диску з написами на поверхні «ДКР МВС. ОСОБА_189 інв. №1700/14 від 04 листопада 2014 року », що є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 серпня 2015 року №7/9-7361, зафіксована телефонна розмова, яка відбулася 03 грудня 2014 року о 13:05:52, тривалістю 00:01:08, між так званим заступником міністра внутрішніх справ «ДНР» ОСОБА_190 який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_36 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_39 та представився «Луїзом», і що він від «63», « ОСОБА_191 », запитував у останнього як до нього краще потрапити у міністерство, або можливо зустрітися у іншому місті, а також повідомив, що він підходить до приміщення міністерства для зустрічі повз церквушку, яка знаходиться поряд .
		Даними, що містяться в протоколі огляду від 02 березня 2017 року, яким було оглянуто статтю з назвою «В общественной приемной на вопросы макеевчан отвечал заместитель министра МВД ДНР, генерал-майор ОСОБА_192 », що розміщена на веб-сайті «Администрация города Макеевка» в мережі Інтернет за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно якої вбачається, що 11 січня 2017 року в громадській приймальні міського відділення ОД «Донецька Республіка» прийом громадян провів заступник Міністра МВС «ДНР» генерал майор поліції ОСОБА_193 .
		Даними, що містяться в протоколі огляду від 02 березня 2017 року, яким було оглянуто статтю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розміщена на веб-сайті «Министерства внутренних дел Донецкой народной республики» в мережі Інтернет за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в м.Докучаєвську, пройшов виїзний прийом громадян,якій провів заступник міністра внутрішніх справ «ДНР» ОСОБА_194 . Вказана стаття містить відеозапис з назвою «Выездной прием граждан в Докучаевске», який є додатком до протоколу огляду від 02 березня 2017 року, відеозапис якої записано на компакт-диск CD-R марки «Verbatim», та який було переглянуто в судовому засіданні .
		Даними ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2017 року №2578нт, згідно з якими, надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.1 ст.258-3 КК України, інформації отриманої в результаті проведення негласної слідчої (розшукової дії)  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у кримінальному провадженні №12014220000000572 від 14 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4,5 ст.260,ч.1 ст.189 КК України, які проводились стосовно особи на прізвисько « ОСОБА_195 », отриманої на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року, яка міститься у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 серпня 2015 року та додатку до нього: оптичному носії DVD  R №1700/14.
		Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 серпня 2015 року та доданого до нього, дослідженого шляхом прослуховування у судовому засіданні оптичного носія DVD R інв. №1700/14 від 04 листопада 2014 року, згідно з якими, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка проводилась на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року №7778т, зафіксована телефонна розмова між так званим заступником міністра МВС «ДНР» ОСОБА_190 ,на прізвисько « ОСОБА_196 », який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_40 та чоловіком, позначеним в протоколі як « ОСОБА_197 -невідомий» та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_12 , яка відбулася 03 грудня 2014 року о 13:05:52, ініційована вказаним чоловіком «який звертається до « ОСОБА_198 » та представляється «Луїзом» від «63» та « ОСОБА_191 », в ході якої « ОСОБА_31 » питає дозволу зустрітися, з`ясовує можливе місце зустрічі, питає як пройти до ОСОБА_199 , повідомляє, що він знаходиться поруч з церквушкою і зараз підійде до міністерства. « ОСОБА_196 » повідомляє про те, що чоловіка при вході зустрінуть та проведуть до нього.
		   Наведеними доказами підтверджується, що 03 грудня 2014 року між так званим заступником міністра внутрішніх справ «ДНР» ОСОБА_190 та ОСОБА_6 мала місце розмова по телефону, в ході якої ОСОБА_6 представився позивним « ОСОБА_200 », повідомив, що він від «63» та « ОСОБА_191 », запитував у останнього як до нього краще потрапити у міністерство, повідомив, що він прибув на зустріч.
		Даними, що містяться у протоколі огляду від 25 грудня 2016 року, згідно з якими, оглянуто CD-R диск, наданий Шевченківським районним судом м. Києва на запит прокурора №04/4/2-5267-16 від 16 грудня 2016 року, на якому міститься звукозапис судових засідань від 13 грудня 2016 року, 14 грудня 2016 року з розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, текст Журналу судового засідання Шевченківського районного суду м.Києва від 14 грудня 2016 року у справі №1кс/761/27002/2016, під час прослуховування аудіофайла « ОСОБА_201 » встановлено, що на ньому зафіксовано звукозапис допиту як свідка дружини підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_202 , яка пояснила, що її чоловік мав прізвисько « ОСОБА_31 », за яким його називали, також і, під час перебування у полоні у м.Донецьку, у змісті Журналу судового засідання від 14 грудня 2016 року міститься аналогічна інформація.
		Даними CD-R диску, на якому міститься звукозапис судових засідань від 13 грудня 2016 року та від 14 грудня 2016 року, з розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відтворений в судовому засіданні, зміст якого співпадає з відомостями викладеними у протоколі.
		Наведеним, в черговий раз підтверджується факт використання ОСОБА_203 позивного «Луїз».
		У той же час, доводи сторонни захисту про недопустимість як доказу даних, що містяться на CD-R диску із звукозаписом судового засіданні, не заслуговують на увагу, оскільки згаданий доказ отриманий у порядку, передбаченому КПК України, та є документом у відповідності до ст. 99 КПК України. 
		Даними протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 22 листопада 2016 року, реєстр 2/2/8-39842, за результатами проведення ДОТЗ СБ України на підставі п.6 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та ухвал голови Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_204 від 30 квітня 2014 року №01-2970цт (терміном з 30 квітня 2014 року по 27 червня 2014 року ), від 24 червня 2014 року №01-4626цт (терміном з 24 червня 2014 року по 24 серпня 2014 року), від 18 серпня 2014 року №01-6568цт(терміном з 18 серпня 2014 року по 10 жовтня 2014 року) негласного розшукового заходу у виді оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій, з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності у період з 13 червня 2014 року по 18 жовтня 2014 року, згідно з якими, отримано фактичні дані, які можуть бути використані у кримінальному провадженні №22015060000000018, стосовно невстановленої особи, яка використовує позивний «63», причетної до діяльності терористичної організації «ДНР» та користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , а саме виявлені та зафіксовані телефонні розмови між особою,яка використовує позивний «63» і користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_205 » і використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_41 ; з невстановленою особою, що позначена в протоколі як « ОСОБА_206 » та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_41 ; з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_207 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 ; з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_14 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 ; з невстановленою особою, що позначена в протоколі як « ОСОБА_206 » та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_42 ; з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_17 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 ; з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_208 та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_23 ; з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_209 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_24 ; з невстановленою особою, що позначена в протоколі як « ОСОБА_206 » та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_43 ; з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_210 та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_23 ; з невстановленою особою з позивним « ОСОБА_211 » та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_28 ; з невстановленою особою, що позначена в протоколі як « ОСОБА_206 » та використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_44 ; з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_212 та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_29 .
		Таким чином, згідно вищевказаного протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 22 листопада 2016 року, реєстр 2/2/8-39842, та доданих до нього, досліджених шляхом прослуховування у судовому засіданні DVD-R дисків «Verbatim» №№4459,4460, 4461, 4462 від 28 жовтня 2016 року, зафіксовані телефонні з`єднання :
		аудіофайл «380506807931-2014.08.30-13.33.13.-809» - 30 серпня 2014 року, о 13:33:12, на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користується особа з позивним «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , зателефонувала особа з позивним « ОСОБА_205 », під час розмови «63-й» передав трубку ОСОБА_6 . Між ОСОБА_6 та «Кумом» відбулася розмова, в ході якої « ОСОБА_205 » повідомив ОСОБА_6 розвідувальну інформацію отриману від інформатора щодо переміщення в районі н.п.Андріївка колони з бронетехнікою та особовим складом українських урядових підрозділів, задіяних у проведенні антитерористичної операції. Під час розмови, ОСОБА_6 звертав увагу на необхідність отримання від інформатора додаткової інформації щодо кількісного та якісного стану колони з бронетехнікою ЗСУ. 
		Зміст розмови між особою з позивним « ОСОБА_205 » та ОСОБА_6 дослівно :
		« 63-ий» :  ОСОБА_213 .«Кум» : ОСОБА_213 ,это «Кум».«63-ий»: Ага.«Кум» :Короче,я позвонилодному бывшемуколлеге своему. «63-ий»: Ага .«Кум» :Он говорит,вчера говоритвечером позднобыла колона… «63-ий»: Стоп, стоп, я сейчас трубочку дам, повтори пожалуйста, угу. 
		 
		ОСОБА_6 :Да,слушаю… «Кум» : Короче,вчера вечеромв Андреевкебыла колонас бронетехникойи всяновая,выкрашенная,короче.И были,говорит,и минометы,и былиБТР-ы,и самоходныеустановки,и ЗИЛ-ы,но таккак взорванмост возлеГранитного,единственная,говорит,у нихдорога-переправаэто Павлопольскаяплотина,возле Чармалыка.Единственное,они моглитуда ещёрвануть. ОСОБА_6 : Подожди.С Андреевки? «Кум» :  Да, на Чармалык. Там плотина Павлопольская есть. Через Кальмиус. ОСОБА_6 : Это, это если в какую сторону двигаться то? 
		 
		«Кум»:Это сАндреевки насторону Чармалыка,как быближе кМариуполю.Что быехать черезКальмиус,там плотинаесть Павлопольская. ОСОБА_6 :Э,ну,насколько язнаю,в Гранитномне,не этотмост взорван,который черезКальмиус. «Кум» : Этот. ОСОБА_6 : Через Кальмиус?
		 
		« Кум» :Да. ОСОБА_6 : Ага,а ядумал там,в этомсамом,у нихтам внаселенном пунктеесть ещёодин. «Кум»: Да,но тостарый мост.То очень,там тостарая дорога. ОСОБА_6 :То естьэто натрассе Андреевка-Тельманово,где вотэтот моствзорван,ты говоришь,да? «Кум»: Да-да-да-да. ОСОБА_6 : Ага, ага. «Кум» : Тельманово-Андреевка сообщением, вот этот мост, новый взорван. А есть старый, он проходит, как бы, ехать со стороны Тельманово на Андреевку, перед самым Кальмиусом есть село Старомарьевка и вот как, въезжая в Старомарьевку, поворот направо и там метров через сто-двести где-то должен быть старый мост. Ну, старый, еще старый-старый.
		 
		ОСОБА_6 : Я понял, понял, да. «Кум» : Еще наверное с Великой отечественной войны, тот мост был. Вот там, может быть. Но вряд ли там техника по нем пройдет, по этому старому мосту. А от… ОСОБА_6 : Хорошо, значит… «Кум»: А от с Андреевки, с Андреевки, переправа ближайшая через Кальмиус, это- Павлопольская плотина, возле Чермалыка. Алло. 
		 
		ОСОБА_6 : Я понял, я понял. Да, я понял. «Кум»: Ну вчера вечером эта плотина … чи это. Вчера вечером колонна была, новенькая, говорит. Но сейчас он в Мариуполе. Приедет с Мариуполя, он уточнит что, к чему, где и как и мне перезвонит. Тогда перезвоню я. ОСОБА_6 : Хорошо. А почему ты думаешь,что они движутся на юг, а не на север ? «Кум» : Ну, как-то да, он говорит. По идее должны идти туда. Ну, он уточнит. С ОСОБА_214 приедет, он приедет с Мариуполя мне перезвонит, я попросил его. ОСОБА_6 : Это вчера вечером было, да ? «Кум» : Это было вчера вечером. Колонна, говорит, новая колонна, короче. Ну, говорит … пацаны, все, говорит, молодые… молодежь была. ОСОБА_6 : Плохо, что непонятно в количественном и качественном состоянии что там… «Кум»: Ну, отож. Ну, он сказал, там был, и самоходки были и «БэТэРы» были, и «Зилы» были, и минометные установки были … ну в таком плане … А сколько что. Ну говорит здоровая колонна. ОСОБА_6 : А сейчас в Андреевке никого нету у нас да ? Как посмотреть там? «Кум» : Он сейчас в Мариуполе. Мне просто туда позвонить некому, на кого можно положиться, это единственный мой бывший коллега. ОСОБА_6 : Я понял . Просто сейчас в ОСОБА_215 еще одна колонна, хотелось бы посмотреть на нее. «Кум» : ы..ы..ы..Где еще может быть, базироваться эти все колоны, между Тельманово и Андреевкой есть поселок Мирное, там полигон. Может быть там на полигоне, базируются? ОСОБА_6 : Хорошо. Я тебя понял. Принял, спасибо.
		 
		«Кум» : Ну это, такой примерно расклад. Ну, вечером я перезвоню, как только он узнает что. Приедет с Мариуполя, я попросил его, когда, мне перезвонит… ОСОБА_6 : Хорошо, буду ждать, спасибо. «Кум» : Угу, хорошо, не за что .».
		 
		Даними висновку експерта за результатами проведення експертизи звукозапису від 22 березня 2017 року №22360/16-35, згідно з якими, ОСОБА_6 , приймає участь у розмові, зафіксованої у аудіозаписі, що ідентифікується, як файл «380507807931-2014.08.30-13.33.12-808.wav » (знаходиться на носієві даних типу - DVD +R, додатку до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 22 листопада 2016 року ). Слова та фрази ним вимовлені у досліджуваній фонограмі, позначені символами « ОСОБА_6 » .
		   Отже,вказана телефоннарозмова свідчитьпро те,що обвинувачений ОСОБА_6  задопомогою інформаторівотримував тааналізував накористь такзваного «Розвідувальногоуправління ДНР»зібрану розвідувальнуінформацію щодопереміщення військовоїтехніки таособового складуукраїнський урядовихпідрозділів,задіяних упроведенні антитерористичноїоперації,застосовував набутіним професійнінавички тазнання урозвідувальній діяльностіза часроботи напосаді начальникарозвідки вЗбройних силахУкраїни накористь терористичноїорганізації» ДНР». 
		Крім того, згідно даних вищевказаного протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 22 листопада 2016 року, реєстр 2/2/8-39842, та доданих до нього, DVD-R дисків«Verbatim» №№4459,4460, 4461, 4462 від 28 жовтня 2016 року, досліджених шляхом прослуховування у судовому засіданні, зафіксовані також телефонні з`єднання, згідно з якими:
		-01 вересня 2014 року, о 16:38:13, відбулася телефонна розмова між особою, яка використовує позивний «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , та невстановленою особою з номеру мобільного телефону НОМЕР_41 , в ході якої «63-й» запропонував вказаній особі для вирішення питання щодо отриманої останнім інформації приїхати до офісу та звертатися до його заступника ОСОБА_216 ;
		-01 вересня 2014 року, о 22:47:56, на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користується особа з позивним «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_20 особа з позивним « ОСОБА_207 », на телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився як ОСОБА_217 , якому в ході розмови особа з позивним « ОСОБА_207 » передала інформацію про заблокування в мережі «Ютуб» сайту « ОСОБА_218 »;
		-05 вересня 2014 року, о 12:56:52, на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користується особа з позивним «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_20 особа з позивним « ОСОБА_207 » з питання прийняття участі у огляді приміщення, яке можливо передати у підпорядкування, в ході розмови «63-й» запропонував звертатися для вирішення питання щодо прийняття участі у огляді необхідного приміщення до «Дяді Вані»;
		-05 вересня 2014 року, о 15:34:47, на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користується особа з позивним «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_16 особа з позивним « ОСОБА_14 ». Під час розмови особа, з позивним « ОСОБА_14 » передав трубку ОСОБА_6 . Між ОСОБА_6 та «63-м» відбулася телефонна розмова, в ході якої «63-й» повідомив ОСОБА_6 , що останньому привезуть розвідувальну інформацію від особи з позивним « ОСОБА_219 »;
		-05 вересня 2014 року, о 22:44:10 відбулася телефонна розмова між особою, яка використовує позивний «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , та невстановленою особою з номеру мобільного телефону НОМЕР_42 ,в ході якої «63-й» просив передати конверт, у якому знаходяться анкети особового складу, «Дяді Вані» ;
		-06 вересня 2014 року, о 20:15:53, а також 06 вересня 2014 року,о 20.20:32, відбулися телефонні розмови між особою, яка використовує позивний «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , та особою з позивним « ОСОБА_17 », що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 , в ході якої обговорювалося питання участі « ОСОБА_216 » у привітанні до дня народження жінки на ім`я ОСОБА_220 ;
		-09 вересня 2014 року, о 22:10:55, на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користується особа з позивним «63-й» та є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_21 , який використовує особа з позивним « ОСОБА_17 », зателефонував ОСОБА_6 , який представився як ОСОБА_217 , в ході розмови «63-й» надав останньому наказ забрати у бойовика з позивним « ОСОБА_24 » розвідувальну інформацію від « ОСОБА_221 » по Маріуполю, для включення її до зведеної інформації;
		-09 вересня 2014 року, о 22:17:14, 22:22:40 відбулися телефонні розмови між «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , та ОСОБА_6 , який відповідав з номеру мобільного телефону НОМЕР_21 , що використовує особа з позивним « ОСОБА_17 », під час яких «63-й» надавав вказівки ОСОБА_6 щодо отримання від бойовика з позивним « ОСОБА_24 » необхідної інформації;
		-11 вересня 2014 року, о 10:28:01, під час телефонної розмови, ініційованої невстановленою особою на ім`я ОСОБА_208 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_23 , на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , яким користується особа з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , на телефонний дзвінок відповів ОСОБА_6 , який представився як ОСОБА_217 та повідомив, що ОСОБА_222 - «63-ого» поряд немає, він поїхав до «шефа»;
		-під час телефонної розмови, яка відбулася 13 вересня 2014 року між особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , на номер мобільного телефону НОМЕР_15 , на який зателефонувала особа з позивним « ОСОБА_209 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_24 , повідомила, що знаходиться в офісі, на 3-му поверсі, «63-й» попросив того, почекати ОСОБА_216 , який затримується ;
		-14 вересня 2014 року,о 10:22:49 відбулася телефонна розмова між особою, яка використовує позивний «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , та особою з позивним « ОСОБА_17 », що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 , в ході розмови «63-й» пропонує « ОСОБА_17 » відвезти у офіс та віддати ОСОБА_62 необхідну для «шефа» інформацію;
		-14 вересня 2014 року, о 10:39:46, під час телефонної розмови, яка відбулася між особою, яка використовує позивний «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , та особою з позивним « ОСОБА_17 », що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 , «63-й» просив « ОСОБА_17 » передати мобільний телефон «Луїзу»;
		-14 вересня 2014 року, о 10:40:22, під час телефонної розмови, ініційованої особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , яка зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_15 особі з позивним « ОСОБА_14 » на номер мобільного телефону НОМЕР_16 , та просив останнього передати трубку «Луїзу», «Дяді Вані». Під час розмови « ОСОБА_14 » передав трубку ОСОБА_6 . В ході роз мови, яка відбулася між «63-м» та ОСОБА_6 , «63-й» надав ОСОБА_6 вказівки щодо необхідності відвести довідку за дзвінком «Дядечки»;
		-14 вересня 2014 року, о 15:07:05, відбулася телефонна розмова між ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , який використовується особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , та особою з позивним « ОСОБА_17 » на номер мобільного телефону НОМЕР_22 , під час якої ОСОБА_6 , який представився як « ОСОБА_223 » просив « ОСОБА_17 » скинути йому на флешку списки. Зміст дослівно: « - вот этих тридцать, тридцать три»;
		- під час телефонної розмови, яка відбулася 18 вересня 2014 року, о 10:38:48, між особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 , та особою на ім`я ОСОБА_210 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_23 , «63-й» повідомив особу на ім`я ОСОБА_210 про те, що з чоловіком, який прибув з «Пятерки» буде працювати «Дядя Ваня»;
		-19 вересня 2014 року, о 14:08:31, відбулася телефонна розмова між особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , яка зателефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , особі з позивним « ОСОБА_14 » на номер мобільного телефону НОМЕР_16 , під час якої «63» попросив « ОСОБА_14 » дати трубку «Дяді Вані». Під час розмови між «63-м» та ОСОБА_6 , якому трубку передав «Джо», «63» попросив у ОСОБА_6 узгодити питання щодо направлення бойовика з позивним « ОСОБА_68 » та є водієм для доставки на «дачу» його товариша, на що ОСОБА_6 погодився;
		-01 жовтня 2014 року, о 14:27:34 ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_15 , який використовується особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , зателефонував особі з позивним « ОСОБА_211 » на номер мобільного телефону НОМЕР_28 , в ході розмови ОСОБА_6 представився як заступник «63-го» та запропонував « ОСОБА_224 » прибути до «63» через годину ;
		-05 жовтня 2014 року, о 17:20:51, під час телефонної розмови, яка відбулася між особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , та який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 , та невстановленою особою з номеру мобільного телефону НОМЕР_44 , під час якої «63-й» повідомив, що його питанням буде займатися ОСОБА_48 , повідомив місце знаходження останнього в приміщенні, та як до нього пройти, дав наказ «Пітеру» відчинити двері та пропустити чоловіка до ОСОБА_216 ;
		-09 жовтня 2014 року, о 11:27:05, під час телефонної розмови, яка відбулася між особою з позивним «63-й», що є начальником 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_63 , який зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_15 особі на ім`я « ОСОБА_212 » на номер мобільного телефону НОМЕР_29 , «63» дав вказівку останній, що до неї приїде водій ОСОБА_225 , якому вона повинна відчинити «збройну» кімнату, щоб він зміг узяти патрони, які там зберігаються. 
		Даними протоколу огляду від 07 березня 2017 року, згідно з якими, оглянуто протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 24 жовтня 2014 року №2/2/3-41777 з додатками -2 дисками DVD-R марки«Verbatim», що міститься в томі №18 кримінального провадження №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, на аркушах з 100 по 193, під час огляду протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 24 жовтня 2014 року з додатками встановлено, що його складено консультантом експертом (з ОП) 3 відділу Управління контррозвідувального захисту органів влади Департаменту контррозвідки Служби безпеки України капітаном ОСОБА_226 про те, що на виконання ухвали голови Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_204 №1-3177 цт від 13 травня 2014 року та на підставі положень п.6 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», за результатами проведення ДОТЗ СБ України оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій у період з 13 по 18 липня 2014 року отримано фактичні дані, які можуть бути використані у ході досудового розслідування за фактом падіння 17 липня 2014 року літака «Боїнг-777» на території Донецької області, за результатами проведення негласного розшукового заходу було відібрано та зафіксовано низку телефонних розмов невстановленого бойовика на прізвисько « ОСОБА_33 » із використанням телефонних номерів НОМЕР_45 та НОМЕР_46 , які знаходяться на DVD-R №1974 від 05.08.2014 та №1975 від 05.08.2014 року.
		Даними протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів від 29 грудня 2016 року, реєстр 2/2/8-44024, за результатами проведення ДОТЗ СБ України на підставі п.6 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та ухвал голови Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_204 від 18 серпня 2014 року №01-6566цт (терміном з 18.08.2014 року до 18.10.2014 року), заступника голови Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_227 від 10.12.2014 року №01-10468цт (терміном з 10.12.2014 року до 10.02.2015 року, від 04.02.2015 року №01-1060цт (терміном з 04.02.2015 року до 04.04.2015 року ), від 26.03.2015 року №01-2433цт (терміном з 26.03.2015 року до 26.05.2015 року, голови Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_204 від 20.05.2015 року №01-3995цт (терміном з 27.05.2015 року до 20.07.2015 року), слідчого судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_227 від 07.07.2015 року №01-5443цт (терміном з 07.07.2015 року до 07.09.2015 року), слідчого судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_228 від 27.08.2015 року №01-6838цт (терміном з 27.08.2015 до 27.10.2015 року), слідчого судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_229 від 19 .10.2015 року №01-8317цт (терміном з 19.10.2015 року до 19.12.2015 року) негласних розшукових заходів у виді оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій, з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності у періоди з 30 серпня 2014 року по 18 жовтня 2014 року, з 30 грудня 2014 року по 17 грудня 2015 року, згідно з якими, отримано фактичні дані, які можуть бути використані у кримінальному провадженні №22015060000000018, стосовно невстановленого бойовика терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 », який користується номером мобільного телефону НОМЕР_34 . Отримані матеріали надійшли з ДОТЗ СБ України на DVD-R «Verbatim» ,реєстр №4463 від 28.10.2016 року (до вх.ДКР №14946 від 12.12.2016 року), папки «ОТП37-691р1», «п24-188р1» .
		Згідно з даними, вищевказаного протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів від 29 грудня 2016 року, реєстр 2/2/8-44024, та доданого до нього, дослідженого шляхом прослуховування у судовому засіданні DVD-R «Verbatim» №4463 від 28.10.2016 року, зафіксовані телефонні з`єднання:
		-02 вересня 2014 року, о 10:48:14, між бойовиком терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_14 » та бойовиком терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 » з позивним « ОСОБА_230 », в ході якої чоловік, якого називали як « ОСОБА_231 » на прохання « ОСОБА_232 » обіцяв негайно знайти « ОСОБА_233 » та повідомити відносно дзвінка « ОСОБА_232 » ; 
		- 03 вересня 2014 року, о 10:42:25, між бойовиком терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 » з позивним «14-ий» та чоловіком, який представився як «Без… ОСОБА_234 », ініційоване останнім, який в ході розмови заказав «14-му» , який займався забезпеченням комп`ютерною технікою, собі для роботи ноутбук на 17 дюймів ; 
		- 05 вересня 2014 року,о 00:11:12, між бойовиком терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 » з позивним «14-ий» та чоловіком, який представився як « ОСОБА_235 …,это ОСОБА_234 », під час якої останній запитував, де у « ОСОБА_232 » зберігається викрутка ; 
		- 18 вересня 2014 року, о 18:08:59, між бойовиком терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 » з позивним «14-ий» та бойовиком терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_22 », в ході телефонної розмови « ОСОБА_22 » запитував у « ОСОБА_232 » про те, чи є розпорядженні «Хмурого» особа з ім`ям, по батькові - ОСОБА_48 , оскільки йому доручено за наказами «Хмурого» та «63-ого» приїхати до ОСОБА_216 та «злити» інформацію, на що «14-ий» запропонував передати трубку ОСОБА_62 , з яким особисто вирішити яким чином передати останньому необхідну інформацію, після чого повідомив, що ОСОБА_48 тільки що вийшов, запевнив, що знайде його та передзвонить;
		- 18 вересня 2014 року, о 18:11:59, між бойовиком терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 » з позивним « ОСОБА_230 » та бойовиком терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_22 » відбулася телефонна розмова, під час якої «14-ий» передав трубку чоловіку, якого називає « ОСОБА_223 ». В ході розмови « ОСОБА_223 » запропонував «Капі» для вирішення його питання приїхати до нього у офіс, який розташований в приміщенні колишнього «Индустриального Союза Донбасса», де у одному приміщенні з ним перебуває також 
		«63-й»;
		- 05 жовтня 2014 року, о 19:33:16, між бойовиком терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 » з позивним « ОСОБА_230 » та бойовиком терористичної організації «ДНР» з позивним « ОСОБА_92 » відбулася телефонна розмова, під час якої «14-ий» передав трубку чоловікові з позивним « ОСОБА_32 ». Між «Тором» та «Дядею Ванею» відбулась розмова наступного змісту , дослівно : 
		«Тор» : «Дядя Ваня взяли, взяли его» ; «Дядя Ваня »: «Ну, хорошо, взяли, пусть там это, ну»; «Тор» : « Ну, все, утром будем беседовать»; «Дядя Ваня »: «Да, утром побеседуем. Там, я думаю все будет нормально»; «Тор» : «Угу»; «Дядя Ваня»: «Ночью не терроризировать его»; «Тор»: «Хорошо. Хорошо»; «Дядя Ваня» : «До утра пусть доживет»; «Тор»: «Хорошо, хорошо .Угу» ; «Дядя Ваня»: «Хорошо. Давай».
		Тобто, під час вищевказаної телефонної розмови між бойовиками терористичної організації «ДНР» з позивними «Тор» та «Дядя Ваня» обговорюється питання щодо допиту ними затриманої особи; 
		-02 січня 2015 року, о 19:24:36, 19:24:36 та 19:53:45 між бойовиком терористичної організації «ДНР» на ім`я « ОСОБА_210 » з позивним «14-ий» та ОСОБА_6 відбулися телефонні розмови, ініціюванні ОСОБА_6 , в ході яких ОСОБА_6 надав «14-му» наказ взяти його посвідчення та привезти на Ждановську розвилку м.Донецька, де він перебуває, оскільки його затримали, а він без документів, «14» доповів, що він знайшов посвідчення та виїжджає до місця перебування ОСОБА_6 .
		   Даними ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_236 №01-4787т/нсд від 10 березня 2017 року, згідно з якими, надано дозвіл на використання інформації, отриманої у ході досудового розслідування кримінального провадження №22014000000000239, за фактом знищення 17 липня 2014 року літака Малазійських авіаліній рейсу МН17, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, за результатами проведення на підставі ухвал Апеляційного суду м. Києва №01-7742т/нсд від 15.10.2014 року та №01-644т/нсд від 23.01.2015 року негласних слідчих (розшукових) дій стосовно невстановленої особи  користувача телефонних номерів НОМЕР_47 , НОМЕР_48 та НОМЕР_49 у кримінальному провадженні №22015060000000018 .
		Даними протоколу за наслідками проведення процесуальної дії (виконання ухвали суду) від 21 березня 2017 року, згідно яких, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_236 №01-4787т/нсд від 10 березня 2017 року примірники протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28 квітня 2015 року №2/2/9-17667, протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 грудня 2014 року №6/215т/НСД, з додатками до них, на них міститься інформація, отримана за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №22014000000000239, що проводились стосовно користувача телефонних номерів НОМЕР_47 , НОМЕР_48 та НОМЕР_49 , на підставі ухвал Апеляційного суду м. Києва №01-7742т/нсд від 15.10.2014 року та №01-644т/нсд від 23.01.2015 року, долучено до даного протоколу у кримінальному провадженні №22015060000000018 .
		   Даними копії протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28 квітня 2015 року, реєстр №2/2/9-17667, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, згідно з якими, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_237 від 23 січня 2015 року №01-644/нсд (терміном з 23.01.2015 року по 22 .03.2015 року ) у період з 09 лютого 2015 року по 22 березня 2015 року через можливості ДОТЗ СБ України проведено негласні слідчі (розшукові) дії  зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передається та приймається у мережі оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ) виявлені та зафіксовані телефонні розмови телефонними номерами НОМЕР_50 та НОМЕР_51 , а також у мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ) телефонним номером НОМЕР_52 , користувачем яких є невстановлена особа з позивним «63», причетна до збиття пасажирського літака «Боїнг-777». За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зі зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж отримані оригінальні матеріали, збережені на матеріальних носіях інформації DVD R X-Lite,реєстр. №№2573, 2578, 2589 від 24 березня 2015 року.
		Згідно вищевказаного протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28 квітня 2015 року, реєстр №2/2/9-17667, та доданих до нього, досліджених шляхом прослуховування у судовому засіданні оптичних носіїв DVD R X-Lite,реєстр. №№2573, 2578, 2589 від 24 березня 2015 року, вбачається наявність телефонних розмов:
		-12 березня 2015 року, о 16:52:29 , о 16:53: 48 ОСОБА_36 з позивним «63-й», який займав посаду начальника 1 відділу з аналітичної роботи розвідувального управління «ДНР» з ОСОБА_238 , який має позивний «Тор», щодо збору грошових коштів на день народження ОСОБА_216 , а також щодо суми грошових коштів, які слід кожному подарувати на день народження останньому, а саме по 100 доларів США;
		-12 березня 2014 року, о 21:21:41 ОСОБА_36 з позивним «63-й» з особою на ім`я ОСОБА_239 , в ході якої ОСОБА_35 повідомляв про те, що сьогодні вони святкують день народження ОСОБА_216 .
		   Згідно з даних копії особової справи ОСОБА_6 , де міститься копія його паспорту серія НОМЕР_4 , день народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 . 
		Згідно даних копії протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 грудня 2014 року, реєстр №6/215т/нсд, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_237 №01-7742т/нсд від 15 жовтня 2014 року у період з 20 жовтня 2014 року по 14 грудня 2014 року, за участю Департаменту оперативно-технічних засобів Служби безпеки України, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що передається та приймається у мережах операторів мобільного телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ) та ПрАТ «МТС Україна» телефонними номерами НОМЕР_53 та НОМЕР_54 , користувачем яких є невстановлена особа з позивним «63», причетна до збиття пасажирського літака «Боїнг-777». За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, отримані оригінальні матеріали, збережені на матеріальних носіях інформації DVD R №29т від 15 грудня 2014 року, №35/2015 від 14 січня 2015 року.
		Згідно вищевказаного протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 грудня 2014 року, реєстр №6/215т/нсд, та доданих до нього, досліджених шляхом прослуховування у судовому засіданні оптичних носіїв DVD R №29 від 15 грудня 2014 року, №35/2015 від 14 січня 2015 року, вбачається наявність телефонних розмов:
		-20 жовтня 2014 року, о 13:50:44, бойовика терористичної організації «ДНР» ОСОБА_107 з позивним « ОСОБА_68 » на номер мобільного телефону НОМЕР_51 , яким користується ОСОБА_35 з позивним «63-й», на який відповів ОСОБА_6 та представився, як ОСОБА_217 ;
		-01 листопада 2014 року, о 09:13:56, ОСОБА_36 з позивним «63» на номер мобільного телефону НОМЕР_34 , яким користується бойовик терористичної організації «ДНР» ОСОБА_95 з позивним «14-й», попросив передати трубку ОСОБА_62 , який передав трубку ОСОБА_6 , в ході розмови «63-й» просив ОСОБА_6 прийняти та вислухати бойовика з позивним « ОСОБА_240 », який приведе з собою інформатора, зафіксувати відомості отримані від вказаного чоловіка, на що ОСОБА_6 погодився ;
		-04 листопада 2014 року, о 08:15:13, невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 зі ОСОБА_63 з позивним «63-ий», під час якої ОСОБА_18 повідомив про результати проведення ОСОБА_241 перевірки за його рапортом, пов`язаного з волонтерами та передав слухавку особі з позивним «52-ий», який повідомив 63-му про те, що передав особисто ОСОБА_62 рапорт з приводу перекидання групи;
		-04 листопада 2014 року, о 14:32:59, бойовика терористичної організації «ДНР» ОСОБА_107 з позивним «Конан» з ОСОБА_63 , позивний якого «63-й», щодо потрапляння «Конана» у дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження автомобіля, яким він керував,«63-й» передав трубку ОСОБА_62 . В ході розмови ОСОБА_6 ретельно допитував «Конана» про обставини ДТП, пошкодження, які завдані автомобілю, про автомобіль з яким відбулося зіткнення, про необхідність «Конану» повернутися на місце ДТП та забрати номерний знак автомобіля, який той втратив внаслідок пригоди. Також «Конон» попросив дозволу у ОСОБА_6 не приходити на службу і відпочити до ранку, на що ОСОБА_6 надав свій дозвіл;
		-04 листопада 2014 року, о 14:59:36, начальника розвідувального управління «ДНР» ОСОБА_119 з позивним « ОСОБА_33 » з ОСОБА_63 з позивним «63-ий», в ході якої « ОСОБА_33 » був незадоволений тим, що водій ОСОБА_216 пошкодив внаслідок ДТП службову машину, вимагав, щоб винний в ДПТ відремонтував автомобіль за власні кошти. «63-ий» доповів, що вирішить вказане питання з ОСОБА_241 , який знаходиться поруч;
		-15 листопада 2014 року, о 08:24:02, бойовика терористичної організації «ДНР» ОСОБА_107 з позивним « ОСОБА_68 » з ОСОБА_63 з позивним «63-ий», під час якої «63-ий» повідомив, що він домовився з ОСОБА_241 , щоб той відпустив «Конана» за посвідченням, яке він забув у жінки на ім`я ОСОБА_212 : 
		-21 листопада 2014 року, о 17:38:11, невстановленої особи з позивним « ОСОБА_242 », яка передала трубку невстановленій особі, з ОСОБА_63 , який під час розмови представився позивним «63-й», «підполковником ОСОБА_243 », «начальником 1 управління ГРУ ДНР»; 
		-04 грудня 2014 року, о 12:38:06, бойовика терористичної організації «ДНР» ОСОБА_120 з позивним «14-ий» з ОСОБА_63 з позивним «63-ий», в ході якої «63-й» запитував у « ОСОБА_232 » ,чи знаходиться з ним поряд в офісі ОСОБА_244 , він же « ОСОБА_31 ». 
		Даними протоколу огляду від 30 березня 2017 року, згідно з якими слідчим оглянуті аудіо файли з текстовими додатками до них, зміст яких розкрито вище.
		Згідно з даними листів Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 4 листопада 2015 року №33/12544, від 21 грудня 2015 року №33/14512, за даними Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконного позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісти зниклих в районі проведення антитерористичної операції станом на 03 листопада 2015 року, 18 грудня 2015 року ОСОБА_6 утримується незаконними збройними формуваннями у районі проведення антитерористичної операції , на території м. Донецька.
		Таким чином, зафіксовані розмови, зміст яких розкрито вище, на переконання суду свідчать, що в них безпосередньо брав участь обвинувачений ОСОБА_6 .
		До таких висновків суд дійшов, шляхом аналізу сукупності досліджених судом доказів, в тому числі, з урахуванням голосу обвинуваченого ОСОБА_6 , який суд сприймав безпосередньо в судовому засіданні від самого обвинуваченого, притаманні йому манери спілкування, інтонації, тону його розмов, а також шляхом прослуховування звукозаписів телефонних розмов за участі останнього.
		При цьому, суд зауважує, що сам обвинувачений не заперечував факту своєї участі у деяких телефонних розмовах.
		Також встановлено, що в телефонних розмовах ОСОБА_6 називався та відповідно його називали: « ОСОБА_48 », « ОСОБА_217 », « ОСОБА_245 … ОСОБА_217 », « ОСОБА_244 », « ОСОБА_31 », «Дядя Ваня», «заступник 63-го». 
		   Характер змісту телефонних розмов свідчить про те, що ОСОБА_6 дійсно обіймав посаду заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи так званого Розвідувального управління «ДНР», вільно спілкувався з представниками терористичної організації та користувався серед них авторитетом, був обізнаним та орієнтувався в темах розмов, надавав завдання та вказівки іншим особам, займався збором інформації розвідувального характеру стосовно пересування сил та засобів українських військових підрозділів, задіяних в проведенні антитерористичної операції, здійснював її аналіз, виконував вказівки керівництва так званого Розвідувального управління «ДНР», мав підлеглих та в користуванні автомобіль з особистим водієм, що беззаперечно свідчить про перехід ОСОБА_6 на бік ворога в період збройного конфлікту та його участь у терористичній організації «ДНР». 
		Тому твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про перебування його в статусі військовополоненого, не заслуговують на увагу та спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. 
		Крім того, згідно з даними листа Голови Апеляційного суду м.Києва №01-1/200н/т від 20 березня 2017 року, на запит слідчого №6/1877 від 14 березня 2017 року, Апеляційним судом м. Києва дійсно постановлені ухвали : №01-2970цт від 30 кві тня 2014 року ; №01-4626цт від 24 червня 2014 року ; №01-6566цт від 18 серпня 2014 року ; №01-6568цт від 18 серпня 2014 року ; №01-3177цт від 13 травня 2014 року ; №01-10468цт від 10 грудня 2014 року ; №01-1060цт від 04 лютого 2015 року ; №01-2433цт від 26 березня 2015 року ; №01-5443цт від 07 липня 2015 року ; №01-6838цт від 27 серпня 2015 року ; №01-8317цт від 19 жовтня 2015 року ; №01-644т/НСД від 23 січня 2015 року ; №01-7742т/НСД від 15 жовтня 2014 року ; №01-20781т/НСД від 07 грудня 2016 року .
		Згідно з даними листа Голови Апеляційного суду м.Києва №01-1/1357н/т від 06 грудня 2017 року, на запит слідчого №6/9425 від 29 листопада 2017 року, слідчим суддею Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_246 20 травня 2015 року дійсно постановлена ухвала, яка зареєстрована за №01-3995цт , якою ДКР Служби безпеки України надано дозвіл на тимчасове обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина у рамках ведення оперативно-розшукової справи №570 строком на два місяці, з моменту постановлення слідчим суддею ухвали. Проведення заходів доручено ДОТЗ Служби безпеки України та оперативно-технічним підрозділам регіональних органів Служби безпеки України. Проте, Апеляційний суд м. Києва позбавлений правових підстав для надання інформації про користувачів телефонних номерів, щодо яких вказаною ухвалою надано дозволи на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, оскільки ухвала має гриф секретності.
		Таким чином, оцінивши наведені вище докази, надані стороною обвинувачення з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність, зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, безпосередньо досліджені докази ,суд їх вважає належними, допустимими, достовірними , зібраними в порядку та у спосіб, передбачені КПК України, та покладає їх в основу вироку. 
		Також в судовому засіданні були досліджені наступні докази, надані стороною обвинувачення.
		Дані протоколу огляду від 20 березня 2017 року, згідно з якими, оглянуто протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20 січня 2015 року з додатком диском DVD R, що міститься в томі №80 кримінального провадження №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, на арк.200-213, який складено слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_247 про те, що на виконання ухвали слідчого судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_237 №01-8780т/НСД від 17 листопада 2014 року , у кримінальному провадженні №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, у період з 20 листопада 2014 року по 16 січня 2015 року, за участю ДОТЗ СБУ, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття з транспортних телекомунікаційних мереж інформації, що передається та приймається у мережах оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт» (м.Київ) телефонним номером НОМЕР_55 , користувачем якого є невстановлена особа з позивним « ОСОБА_33 », причетна до збиття пасажирського літака «Боїнг-777», із застосуванням відповідних технічних засобів з метою відбору та фіксації змісту інформації, що має значення для кримінального провадження; за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії було отримано оригінальні матеріали, збережені на матеріальному носії інформації, DVD R №33/2015 від 14 січня 2015 року ; проведено огляд оптичного носія інформації DVD R №33/2015 від 14 січня 2015 року, який є додатком до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.01.2015 року, на якому у папці «отпз8-136р1 (20.11.14-16.01.15) » зафіксовані телефонні розмови між чоловіком,який позначений як «Ч1» та використовує номер телефону НОМЕР_56 , та чоловіком , який позначений як «Ч2» та використовує номер телефону НОМЕР_57 .
		Дані протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової ) дії від 20 січня 2015 року,реєстр №6/267т/нсд, та доданого до нього DVD-R №33/2015 від 14 січня 2015 року, згідно з якими, на виконання ухвали слідчого судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_237 №01-8780т/НСД від 17 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, у період з 20 листопада 2014 року по 16 січня 2015 року, за участю Департаменту оперативно - технічних засобів Служби безпеки України проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття з транспортних телекомунікаційних мереж інформації, що передається та приймається у мережах оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ «Астеліт» (м.Київ) телефонним номером НОМЕР_55 , користувачем якого є невстановлена особа з позивним « ОСОБА_33 », причетна до збиття пасажирського літака «Боїнг-777», із застосуванням відповідних технічних засобів з метою відбору та фіксації змісту інформації, що має значення для кримінального провадження; за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії було отримано оригінальні матеріали, збережені на матеріальному носії інформації, DVD R №33/2015 від 14 січня 2015 року.
		Дані протоколу огляду від 20 березня 2015 року, згідно з яким, слідчим проведено огляд протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18 листопада 2014 року з додатком  диском DVD R, що міститься в томі №18 кримінального провадження №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, на аркушах з 180 по 188. Під час огляду встановлено, що протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії складено слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_247 про те, що на виконання ухвали слідчого судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_237 №01-6493т/НСД від 10 вересня 2014 року, у кримінальному провадженні №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, у період з 10 вересня 2014 року по 10 листопада 2014 року ,за участю ДОТЗ СБУ, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття з транспортних телекомунікаційних мереж інформації,що передається та приймається у мережах оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (м.Київ) телефонним номером НОМЕР_58 , користувачем якого є невстановлена особа з позивним « ОСОБА_248 » , причетна до збиття пасажирського літака «Боїнг-777», із застосуванням відповідних технічних засобів, з метою відбору та фіксації змісту інформації, що має значення для кримінального провадження; за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано оригінальні матеріали, збережені на матеріальному носії інформації, DVD R №232т від 11 листопада 2014 року ,який для детальної фіксації та подальшого відображення інформації ,що міститься в протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18 листопада 2014 року було від ксерокопійовано та долучено до протоколу огляду у якості додатку. Проведено огляд DVD R №232т від 11 листопада 2014 року ,який є додатком до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18 листопада 2015 року, на якому у папці «н767м (12.09-09.11.14 )» з файлами формату «.wav» «.txt» зафіксовані телефонні розмови між чоловіком, який позначений як «Ч1» та використовує номер телефону НОМЕР_25 , та чоловіком , який позначений як «Ч2» та використовує номер телефону НОМЕР_59 .
		Дані протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18 листопада 2014 року, реєстр №6/992т/нсд, та доданий до нього DVD-R №232т від 11 листопада 2014 року, згідно з яким, на виконання ухвали слідчого судді Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_237 №01-6493т/НСД від 10 вересня 2014 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014000000000239 від 17 липня 2014 року, у період з 10 вересня 2014 року по 10 листопада 2014 року, за участю Департаменту оперативно - технічних засобів Служби безпеки України проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття з транспортних телекомунікаційних мереж інформації, що передається та приймається у мережах оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (м.Київ) телефонним номером НОМЕР_58 , користувачем якого є невстановлена особа з позивним « ОСОБА_248 », причетна до збиття пасажирського літака «Боїнг-777», із застосуванням відповідних технічних засобів з метою відбору та фіксації змісту інформації, що має значення для кримінального провадження; за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії було отримано оригінальні матеріали, збережені на матеріальному носії інформації, DVD R №232т від 11 листопада 2014 року.
		Однак, суд не бере до уваги зазначені докази та визнає їх недопустимими в силу ст.86 КПК України, оскільки вони отримані не в порядку передбаченому КПК України. Так, вказані у згаданих протоколах огляду проведені негласні слідчі (розшукові) дії - зняття з транспортних телекомунікаційних мереж інформації, здійснено в межах іншого кримінального провадження, а саме  №22014000000000239 від 17 липня 2014 року. Проте суду не надано відповідно до вимог ст.257 КПК України ухвал слідчого судді, які б дозволяли використання отриманої інформації у кримінальному провадженні №22014000000000239, у цьому кримінальному провадженні.
		Також суд визнає недопустимими доказами, наступні докази надані стороною обвинувачення, а саме: дані протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №22014000000000239 від 17 липня 2014 року; дані протоколу огляду від 02 грудня 2016 року з додатками, згідно якого проведено огляд протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні №22014000000000239; дані протоколу огляду від 17 січня 2017 року, згідно якого проведено огляд протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 січня 2017 року з додатками, який міститься в матеріалах кримінального провадження №22014000000000239, та у якому свідку ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №22014000000000239 було пред`явлено фотознімки 12 осіб чоловічої статі, за результатами чого ОСОБА_6 впізнав особу, що зображена під фото №9, як бойовика з ідентифікуючим позивним «63-й», який очолював один з відділів «Розвідувального управління «ДНР»; дані копії протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (по фотокарткам) від 17 січня 2017 року , з додатком, у кримінальному провадженні №22014000000000239, оскільки зважаючи на загальну засаду кримінального провадження  безпосередність дослідження показань, речей і документів, суд не може визнати доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду . Згадані докази отримані в межах іншого кримінального провадження та відповідно під час судового розгляду судом безпосередньо не досліджувалися.
		Також суд не бере до уваги, дані протоколу огляду від 13 грудня 2016 року, згідно якого оглянуто роздруківку статті з назвою «Ополченцы ДНР захватили полковника украинской разведки» та листування (переписка) у вигляді коментарів, вилучену 12 грудня 2016 року у ході обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , як недопустимий доказ в силу ч.1 ст.88 КПК України, оскільки в них містяться суб`єктивні судження осіб щодо характеристики особи та рис характеру обвинуваченого. 
		Крім того, суд, виходячи з положень ст. 85 КПК України, визнає неналежними наступні досліджені докази сторони обвинувачення, оскільки такі докази не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
		Показання свідка ОСОБА_249 , яка суду показала, що її син ОСОБА_47 з 2014 року перебував у полоні військових формувань «ДНР» , утримувався на території телецентру м.Донецька. У квітні 2016 року вона приїхала до м. Донецька щоб визволили сина з полону. 16 квітня 2016 вперше побачила ОСОБА_6 в м. Донецьк, на території телецентру. Коли вона приїхала за сином на телецентр, її запросили пройти в їдальню, де при вході зустріла ОСОБА_6 . Коли вона забирала сина додому, один із членів «ДНР» запропонував ОСОБА_6 їхати з ними. На першу вимогу він відмовчався, а коли повторили запитання сказав, що не повернеться додому з ними, оскільки хоче повернутися з полону тільки офіційно, на що бойовик «ДНР» відповів, що якщо офіційно він хоче повернутися  то вони за нього візьмуть 4 осіб. Вона особисто ще раз запропонувала ОСОБА_6 повернутися додому з полону разом з ними, на що той відповів відмовою. 
		Дані, що містяться в протоколі огляду від 19 грудня 2016 року, згідно з якими проведено огляд статті з назвою «Аналитика от политолога М.В.Литвинова. Иловайск как зеркало тактических возможностей», що розміщена на інформаційно-аналітичному порталі «Военное обозрение» в мережі Інтернет за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_14 під час якого встановлено, що вказана стаття опублікована на сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 в розділі «Мнения» 09 вересня 2014 року, автором якої є російський військовий кореспондент та політолог ОСОБА_250 , який у вказаній статті висловлює та обґрунтовує власну точку зору щодо тактичних дій підрозділів ЗС України та добровольчих батальйонів в ході ведення бойових дій з озброєними представниками «ДНР» навколо н.п. Іловайськ Донецької області, у період з липня по серпень 2014 року. Також стаття містить у своєму тексті посилання на показання раніше захопленого в полон начальника 8-го армійського корпусу ЗС України, а саме дослівно: « А уже 21 августа обстановка на этом направлении резко изменилась. После допроса взятого в плен начальника разведки 8-го армейского корпуса у ополчения широко открились глаза не только на численность противостоящей им группировки на этом направлении, но и на ее дислокацию, состояние тылов и боеспособность. А именно вскрылась исключительная слабость всех этих компонентов группировки, которая была очевидна и ранее. Тем не менее, в течение 22-23 августа, одновременно с сосредоточением сил для контрудара, ДРГ ополчения проверяли полученную информацию, все никак не веря ее очевидность. Тем не менее, сотен украинских танков и уходящих за горизонт прочей бронетехники выявлено не было. В основном были обнаружены только школьные автобуси…» . 
		Дані протоколу обшуку від 12 грудня 2016 року, згідно з якими, в ході обшуку, проведеного 12 грудня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, виявлено та вилучено речі, серед яких: жорсткий диск «Seagate Baracuda 7200.7 89 Gbytes» S/N 4MR1CJZF ; жорсткий диск марки «Western Digital 320 GB» SN WCAV25444131 ; мобільний телефон марки «Samsung» GT-С6712, S/N НОМЕР_60 із сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_61 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_62 , а також флеш-картою типу SD -C01G з маркуванням на поверхні «Kingston 1 GB»; посвідчення офіцера № НОМЕР_63 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_64 , видане на ім`я ОСОБА_6 , та інше майно, яке повернуто ОСОБА_74 згідно постанови про повернення вилученого майна від 14 грудня 2016 року, розписки останньої, постанови про визначення матеріалів кримінального провадження від 16 лютого 2017 року, акту прийому-передачі від 09 березня 2017 року, як таке, що не має значення для кримінального провадження.
		 
		Також у судовому засіданні досліджено наступні докази сторони захисту.
		Свідок ОСОБА_34 дав показання згідно з якими, станом на серпень 2014 року, він проходив службу з ЗСУ на посаді начальника штаба Сектору «Д», який знаходився в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Полковник ОСОБА_6 був начальником розвідки сектору «Д», підпорядковувався йому. 16 серпня 2014 року, за його усним наказом, ОСОБА_6 у складі групи з офіцерами ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , вирушили до н.п. Степанівка для проведення переговорів з представниками незаконних збройних формувань «ДНР» щодо повернення поранених, тіл загиблих військовослужбовців ЗСУ внаслідок бойового зіткнення під н.п.Степанівка Донецької області, де вони потрапили у полон до збройних формувань «ДНР». Йому відомо, що після потрапляння в полон, ОСОБА_6 утримувався в СІЗО м.Донецька, щодо подальших обставин перебування в полоні ОСОБА_6 йому нічого невідомо. Зазначив, про те, що ОСОБА_6 , як начальник сектору розвідки, був носієм секретної інформації, проте це не було перешкодою для направлення його для перемовин з урахуванням складних умов, які були на той час в секторі «Д».
		Таким чином, свідок ОСОБА_34 підтвердив факт потрапляння ОСОБА_6 16 серпня 2014 року до полону, і такі показання свідка узгоджуються з сукупністю досліджених судом доказів на підтвердження таких обставин. 
		Свідок ОСОБА_251 дав показання, згідно з якими, він протягом 2014 року по червень 2015 року перебував у полоні в «ДНР». З ОСОБА_6 не знайомий. Вказав на те, що разом з ним повинні були здійснити обмін свідка ОСОБА_79 , який у червні 2015 року, відмовився він участі в обміні та повернення додому. На його думку, ОСОБА_47 відмовився від обміну, оскільки він співпрацював з представниками незаконних збройних формувань «ДНР», шив їм портупеї до зброї, ремонтував зброю, у зв`язку з чим, після повернення з полону він міг повідомляти неправдиву інформацію щодо перебування ОСОБА_6 у полоні. Сам він особисто з ОСОБА_252 не знайомий, бачив його на відстані при здійсненні обміну полоненими. Також зазначив, що під час його перебування у полоні від інших військовополонених йому відомо, що їх залучали до господарських робіт, складування вантажів, прибирання у приватних будинках, у разі потреби  привозили до місця таких робіт на транспорті збройних формувань «ДНР».
		Разом із тим, показання свідка ОСОБА_253 не спростовують висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, не дають підстав для висновку про неправдивість показань свідка ОСОБА_79 , оскільки фактично показання даного свідка зводяться до власних оцінок та припущень стосовно достовірності показань свідка ОСОБА_254 . При цьому, суд звертає увагу, що обставини відмови ОСОБА_6 в квітні 2016 році повертатися разом із ОСОБА_252 та його матір`ю з полону, не є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні.
		Свідок ОСОБА_255 , дав показання згідно з якими, він будучи народним депутатом України, очолював ТСК з розслідування трагічних подій під ОСОБА_256 у 2014 році, за результатами розслідування комісією був складений Проміжний звіт з розслідування трагічних подій під ОСОБА_256 , у якому викладені висновки за результатами проведення ТСК розслідування вказаних подій, серед яких зазначено щодо участі в них частин регулярних військ Російської Федерації. Зазначив, що йому нічого не відомо об обставинах перебування ОСОБА_6 в полоні.
		Отже, показання свідка ОСОБА_257 , є неналежними доказами, оскільки не спростовують, та не підтверджують обставин, які в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Зокрема, суд зауважує, що ОСОБА_6 не висувалося обвинувачення пов`язане з трагічними подіями під ОСОБА_256 у серпні 2014 році.
		Свідок ОСОБА_161 дала показання, згідно з якими, вона є дружиною ОСОБА_6 , дівоче прізвище- ОСОБА_258 . Після потрапляння чоловіка 16 серпня 2014 року у полон, він вперше вийшов на зв`язок з нею у середині вересня 2014 року. Чоловік повідомив, що він перебуває у полоні, що він дуже побитий, погано себе почуває. Іноді чоловік дзвонив їй, також спілкувались з ним через соціальні мережі «В контакті» в Інтернеті. Зв`язок з чоловіком припинився у травні 2015 року. Вважає, що частину переписки в соціальній мережі вів з нею чоловік, а частину вели бойовики «ДНР», які від імені чоловіка запрошували її приїхати до нього в м.Донецьк. Після такого повідомлення чоловік під час телефонної розмови просив її не приїздити до нього. Про усі перемови з чоловіком вона повідомляла співробітникам СБУ. Після втрати зв`язку з чоловіком, на початку літа 2015 року вона через волонтерів отримала номер мобільного телефону ОСОБА_259 , який займав один з керівних постів у «ДНР», декілька разів розмовляла з ним по телефону щодо повернення з полону її чоловіка. ОСОБА_260 в телефонних розмовах повідомляв неправдиві відомості про те, що її чоловік не бажає повертатися з полону. Також вона не вірила чуткам, щодо «зради» чоловіка. 31 грудня 2015 року на номер телефону матері подзвонив чоловік та повідомив щодо місця його перебування у полоні бойовиків у м.Донецьку, а саме, на телецентрі, просив щоб його внесли в списки на обмін полонених. Через деякий час з нею зв`язався бойовик «ДНР» на ім`я ОСОБА_261 , який повідомив, що можливий обмін її чоловіка на двох жінок, про що вона повідомила ОСОБА_262 , який займався обміном полонених. 05 липня 2016 року відбувся обмін та її чоловік повернувся з полону. Після повернення з полону, чоловіку запропонували посаду викладача у Житомирському військовому інституті. У грудні 2016 року чоловік повідомив, що його викликають до СБУ для допиту у справі щодо збитого у 2014 року Малазійського літака. 12 грудня 2016 року працівниками СБУ були проведені обшуки за їх місцем проживання та місцем проживання матері чоловіка, під час яких вилучили речі, які не мають ніякого відношення до кримінального провадження ,а її чоловіка безпідставно затримали. Під час розгляду клопотання про обрання щодо чоловіка запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя звільнив з під-варти чоловіка,проте його знову безпідставно затримали працівники СБУ, утримували в готелі звідки доставили до суду, де на наступний день щодо чоловіка був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час судового засідання при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чоловіку, вона допитувалась слідчим суддею як свідок.
		Таким чином, свідок ОСОБА_161 підтвердила факт потрапляння її чоловіка ОСОБА_6 у полон 16 серпня 2014 року та факт спілкування з чоловіком різними засобами зв`язку, в тому числі, в соціальній мережі «Вконтакте» приблизно з середини вересня 2014 року до кінця травня 2015 року.
		Такі показання свідка ОСОБА_202 узгоджуються з дослідженими судом доказами, які суд бере до уваги та покладає у основу вироку.
		Що ж стосується показань свідка ОСОБА_202 в частині, що бойовики від імені її чоловіка могли здійснювати переписку в соціальній мережі «Вконтакте», то такі показання не заслуговують на увагу, оскільки на переконання суду, зміст переписки між свідком та обвинуваченим містить факти та обставини, які не могли бути відомі стороннім особам, а також свідчить про обізнаність свідка ОСОБА_202 щодо дійсних обставин перебування ОСОБА_6 та про рід його занять у період серпень 2014 року по травень 2015 року на території «ДНР». При цьому свідок підтвердила, що у період з вересня 2014 року по травень 2015 року, тобто в період інкримінованих ОСОБА_6 діянь, останній мав постійний зв`язок з нею, однак у подальшому таке спілкування було припинене. 
		Отже, оцінюючи в цілому показання свідка ОСОБА_202 , суд вважає, що будучи дружиною обвинуваченого, вона намагається вигородити ОСОБА_6 , з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. 
		Згідно з даними протоколу огляду від 20 грудня 2016 року слідчим проведено огляд відеосюжету, що розміщений на відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_16 В результаті пошуку відеофайлу за вказаною адресою оглянуто відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », що опублікований (завантажений) ІНФОРМАЦІЯ_18 користувачем « ОСОБА_263 », який збережено на компакт-диск CD-R марки «Verbatim», що долучений до протоколу огляду.
		Згідно з даними переглянутого в судовому засіданні зазначеного вище відеозапису «Начальник разведки 8-го АК ОСОБА_264 больше года в плену у боевиков-Житомир.info», опублікований (завантажений) 19 жовтня 2015 року користувачем « ОСОБА_263 », зафіксовано інтерв`ю дружини ОСОБА_6  ОСОБА_265 щодо перебування її чоловіка  полковника ОСОБА_6 з 16 серпня 2014 року у полоні.
		Згідно з даними протоколу огляду від 20 грудня 2016 року слідчим проведено огляд відеосюжету, що розміщений на відеохостингу «You Tube» в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19 В результаті пошуку відеофайлу за вказаною адресою оглянуто відеозапис під назвою «Мама переживает, что умрет и не увидит его :Полковник разведки больше года находится в плену », що опублікований (завантажений) 08 вересня 2015 року користувачем « ОСОБА_266 », який збережено на компакт-диск CD-R марки «Verbatim», що долучений до протоколу огляду.
		Згідно з даними переглянутого в судовому засіданні зазначеного вище відеозапису під назвою «Мама переживает, что умрет и не увидит его: Полковник разведки больше года находится в плену», що опублікований (завантажений) 08 вересня 2015 року користувачем « ОСОБА_266 », на якому зафіксовано інтерв`ю дружини ОСОБА_6  ОСОБА_174 щодо перебування її чоловіка полковника ОСОБА_6 з 16 серпня 2014 року у полоні.
		  Згідно з даними протоколу огляду від 20 грудня 2016 року слідчим проведено огляд відеосюжету, що розміщений на відеохостингу «You Tube» в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20 В результаті пошуку відеофайлу за вказаною адресою оглянуто відеозапис під назвою «Жена полковника СБУ ОСОБА_267 и его деятельности » ,що опублікований (завантажений) 13 грудня 2016 року користувачем «Информационное агенство УНН», який збережено на компакт-диск CD-R марки «Verbatim», що долучений до протоколу огляду.
		Згідно з даними переглянутого в судовому засіданні зазначеного вище відеозапису під назвою «Жена полковника СБУ И.Безъязыкова и его деятельности», що опублікований (завантажений) 13 грудня 2016 року користувачем «Информационное агенство УНН», на якому зафіксовано інтерв`ю дружини ОСОБА_6  ОСОБА_268 щодо обставин затримання її чоловіка.
		   Таким чином, зазначені докази підтверджують факт потрапляння ОСОБА_6 в полон 16 серпня 2014 року та факт затримання у даному кримінальному провадженні, однак такі докази не спростовують висновків суду, щодо винуватості ОСОБА_6 у висунутому йому обвинуваченні.
		   Крім того, судом досліджено:
		дані, що містяться у фотокопії підрозділу 4.1 «Воєнні аспекти російсько-українського збройного конфлікту 2014-2016 років» розділу 4 «Воєнна та інформаційна сфери російсько-української війни», підрозділу 6.1 «Міжнародно-правові наслідки анексії Кримського півострова Російською Федерацією» розділу 6 «Наслідки агресії Російської Федерації проти України » книги «Гібридна війна Росії проти України після Революції гідності», яка є науковою монографією колективу авторів Київського національного університету ім. Т.Шевченка і Університету Марії Кюрі-Склодовської з Любліна (Республіка Польша),наукова редакція М.Дорошка і ОСОБА_269 ;
		   дані, що містяться у фотокопії глави «Российское вторжение и кровавое падение Степановки» (аркуші 140-153), копія глави «Первый штурм Саур-Могилы» (аркуші 50-65 ) книги Михайла Жирохова «Саур-Могила ,последний рубеж» ;
		   дані, що містяться у фотокопії глави ІV Два спекотних тижні літа. Липень 2014 року» книги Михайла Литвина «Лінія розмежування» ;
		   дані, що містяться у фотокопії глави «Мої спогади про війну ,якої немає» , автор ОСОБА_270 (аркуші 233-314 ) книги ОСОБА_271 , ОСОБА_56 «Савур-Могила. Військові щоденники» ;
		   дані, що містяться у фотокопії глави «Позивний «Капкан» ,автор ОСОБА_272 (аркуші НОМЕР_65 ) книги ОСОБА_273 «Нескорені. Книга друга» .
		Однак, суд не враховує у якості доказів вказані дані, оскільки вони за своєю суттю доказами не являються у розумінні ст. 84 КПК України та фактично є літературними творами. 
		Також досліджені дані, що містяться у копії письмового звернення до Європейського Суду з прав людини ОСОБА_29 від 13 лютого 2015 року, копії заяви ОСОБА_29 на адресу Європейського Суду з прав людини від 29 січня 2015 року, письмові пояснення ОСОБА_29 для Європейського Суду з прав людини від 13 лютого 2015 року ,копія скріншоту статті «Двох полонених впізнали вінничани на ганебному параді в Донецьку » з мережі Інтернет; дані, що містяться у відповіді прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганської областях та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій і Луганської областях та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 04 лютого 2020 року №18/2/2-5267-16 на запит захисника ОСОБА_10 від 24 січня 2020 року №503 щодо надання інформації стосовно того, чи вимагала Російська Федерація звільнення ОСОБА_6 ; чи був включений ОСОБА_6 Російською Федерацією у Списки для обміну; хто приймав рішення про включення осіб у Списки для обміну; ким і коли складені Списки для обміну ,що містяться в додатку до листа Офісу Генерального прокурора від 20 грудня 2019 року №26/1-28; чи був залучений Генеральний прокурор до процесу узгодження внесення конкретних осіб до Списку для обміну, якщо так за якою процедурою ; чи залучений Генеральний прокурор для подальшого процесу узгодження внесення конкретних осіб до списку для обміну ,якщо так за якою процедурою, згідно якої повідомлено про те, що запитувана інформація не може бути використана для надання правової допомоги клієнту, питання обміну належить до компетенції СБУ; дані, що містяться у копії повідомлення адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , від 13 квітня 2017 року про кримінальне правопорушення, отримане уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 14 квітня 2017 року,за вх.№14, у якому просив в порядку ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про вчинення злочинів,передбачених ч.3 ст.146; ст.162; ст.364; ч.2 ст.365; ч.3 ст.371; ч.2 ст.372; ст.374 КК України, за фактами викрадення співробітниками СБУ ОСОБА_6 ; дані, що містяться у копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року (справа №757/29686/17-к), якою задоволена скарга представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_11 на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення , зобов`язано уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України внести до ЄРДР відомості за заявою представника заявника ОСОБА_6 - ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення від 14 квітня 2017 року та розпочати досудове розслідування; дані, що містяться у адвокатському запиті адвоката ОСОБА_11 від 01 липня 2017 року, б/н, на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України щодо повідомлення про хід та результатами досудового розслідування у кримінальному №42017110350000153 від 02 серпня 2017 року,за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ст.161; ч.1 ст.365; ч.1 ст.371; ч.1 ст.374 КК України, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
		Обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні №42017110350000153 від 02 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ст.161; ч.1 ст.365; ч.1 ст.371; ч.1 ст.374 КК України, розпочатому за заявою адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_6 , не є обставинами, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні.
		Однак, суд не бере до уваги вищевказані докази сторони захисту, оскільки вони прямо чи непрямо ні підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, тобто є неналежним доказами в силу ст. 85 КПК України. 
		Щодо доводів сторони захисту під час судового розгляду про визнання недопустимим доказами у кримінальному провадженні, наступних доказів: повідомлення про підозру ОСОБА_103 , ОСОБА_104 та ін.; оголошення розшуку вищевказаних підозрюваних; доповідей ВКР СБУ від 02 грудня 2016 року, 24 листопада 2016 року, 11 січня 2017 року; протоколу огляду від 15 квітня 2017 року, яким проведено огляд ресурсу «Стоптерор» , стандартизованою адресою в мережі Інтернет (URL) якого є stopterror.in.ua, на якому відображений документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 »; протоколів огляду від 02 березня 2017 року, якими оглянуто статті з назвами « В общественной приемной на вопросы макеевчан отвечал заместитель министра МВД ДНР, генерал-майор Игорь Мельников », «Заместитель министра внутренних дел провел прием граждан в Докучаевске», розміщені в мережі Інтернет; копії особової справи ОСОБА_174 ; протоколу огляду від 30 березня 2017 року, яким оглянуто аудіо файли з текстовими додатками до них; висновку експерта за результатами проведення експертизи звукозапису від 22 березня 2017 року №22360/16-35 ; висновку експерта за результатами проведення експертизи звукозапису від 23 лютого 2017 року №2373/17-35/3509/17-35 ; протоколів за результатами проведення негласних розшукових заходів  у виді оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій від 22 листопада 2016 року, реєстр №2/2/8-39842, від 29 грудня 2016 року ,реєстр №2/2/8-44024, від 13 грудня 2016 року ,реєстр 2/2/8-42114 ; протоколу огляду від 07 березня 2017 року , яким оглянуто протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 24 жовтня 2014 року №2/2/3-41777 ; протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28 квітня 2015 року , реєстр №2/2/9-17667 ; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 грудня 2014 року, реєстр №6/215т/нсд ;протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 серпня 2015 року, а також інших долучених стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів ,які досліджені у судовому засіданні, з посиланням на те, що вони отримані не в порядку, встановленому КПК України, внаслідок істотного порушення прав і свобод людини,є сфабрикованими, а також неналежними доказами ,не найшли свого підтвердження під час судового розгляду, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
		Суд вважає, що відсутні підстави для визнання вищевказаних доказів недопустимими, виходячи з наступного.
		Згідно ч.1ст.84КПК України доказамив кримінальномупровадженні єфактичні дані,отримані упередбаченому цимКодексом порядку,на підставіяких слідчий,прокурор,слідчий суддяі судвстановлюють наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню.
		Відповідно до положень ч.1ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. 
		Вищевказані докази, які покладені в основу вироку та на яких грунтується обвинувачення ОСОБА_6 , отримані в порядку, встановленому КПК України, узгоджуються між собою, були предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні та не викликали в суду сумніву в законності їх збирання та процесуального закріплення .
		Експертизи у кримінальному провадженні,за результатами яких складено висновки експертів за результатами проведення експертизи звукозапису від 22 березня 2017 року №22360/16-35 , за результатами проведення експертизи звукозапису від 23 лютого 2017 року №2373/17-35/3509/17-35 проведено належними установами та відповідно до вимог закону, їх висновки не є суперечливими.
		Крім того, згідно з п. 6 ст.7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», для виконання визначених законом завдань та за наявності підстав, передбаченихстаттею 6цього Закону,в ходіконтррозвідувальної діяльностіоргани,підрозділи таспівробітники Службибезпеки Українимають право: виключно з метою попередження, своєчасного виявлення і припинення розвідувальних, терористичних та інших посягань на державну безпеку України, отримання інформації в інтересах контррозвідки здійснювати на підставі відповідної контррозвідувальної справи заходи, визначенічастиною третьоюстатті 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", - лише за ухвалою слідчого судді .
		Підстави для визнання недопустимими доказами протоколів за результатами проведення негласних розшукових заходів  у виді оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій від 22 листопада 2016 року, реєстр №2/2/8-39842, від 29 грудня 2016 року, реєстр №2/2/8-44024, від 13 грудня 2016 року ,реєстр 2/2/8-42114, протоколу огляду від 07 березня 2017 року , яким оглянуто протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 24 жовтня 2014 року №2/2/3-41777 відсутні , оскільки вказані негласні розшукові заходи проведені у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог Закону України «Про контррозвідувальну діяльність», фіксування розмов здійснювалось на підставі ухвал слідчих суддів Апеляційного суду м.Києва: від 07 липня 2015 року №01-5443, від 27 серпня 2015 року №01-6838 цт, від 30 квітня 2014 року №01-2970 цт , від 24 червня 2014 року №01-4626 цт , від 18 серпня 2014 року №01-6568 цт , від 13 травня 2014 року №1-3177 цт, від 18 серпня 2014 року №01-6566цт, від 10 грудня 2014 року №01-10468 цт, від 04 лютого 2015 року №01-1060цт, від 26 березня 2015 року №01-2433 цт, від 20 травня 2015 року №01-3995цт, від 07 липня 2015 року №01-5443цт, від 27 серпня 2015 року №01-6838цт, від 19 жовтня 2015 року №01-8317цт .
		Згідно з даних листів Апеляційного суду м.Києва від 20 березня 2017 року №01-1/200н/т, від 06 грудня 2017 року №01-1/1357 н/т, вищевказані ухвали слідчих суддів Апеляційного суду м.Києва, дійсно виносилися. 
		Суд відхиляє твердження сторони захисту щодо недопустимості даних протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 28 квітня 2015 року, реєстр №2/2/9-17667; протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23 грудня 2014 року, реєстр №6/215т/нсд; протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10 серпня 2015 року,результатів проведеннянегласних слідчих(розшукових)дій,оскільки такібули проведенніу відповідностідо нормКПК України,ЗаконуУкраїни «Прооперативно-розшуковудіяльність»,на підставі,отриманих увстановленому закономпорядку ухвалслідчих суддів,а саме,ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_236 №01-4787т/нсд від 10 березня 2017 року, ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_274 №2578нт від 13 березня 2017 року, якими надано дозвіл на використання результатів слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №22015060000000018 від 13 березня 2015 року, з метою з`ясування істини під час розслідування кримінальної справи, з дотриманням прав і свобод людини та розумним їх обмеженням. Такі дані були відкриті стороні захисту в порядку ст.290 КПК України, що достатньо підтверджується вищевказаними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		   Доводи сторони захисту щодо відсутності автоматизованого розподілу клопотань органу досудового розсування в суді апеляційної інстанції при вирішенні питання щодо надання дозволу на проведення НСРД є голослівними та таким, що не підтверджені будь-якими об`єктивними даними. До матеріалів кримінального провадження долучені ухвали суду апеляційної інстанції, в яких наявні відомості щодо складу суду в якому такі рішення приймалися, зміст ухвал відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
		   Крім того, відсутні й підстави для визнання недопустимим доказом протоколу огляду від 15 квітня 2017 року ресурсу «Стоптеррор» за стандартизованою адресою в мережі Інтернет (URL) якого є stopterror.in.ua, на якому відображений документ з назвою «Ведомость виплати денежного довольствия личного состава Разведывательного Управления ДНР за октябрь 2014 года », серед яких згадується прізвище ОСОБА_6 , як заступника начальнику відділу по аналітичній роботі, позивний « ОСОБА_31 », оскільки такий доказ отриманий у встановленому КПК України порядку, з відкритого джерела у загальному доступі, достовірність викладених у ньому відомостей підтверджується та узгоджується з іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 
		Таким чином, вищевказані стороною захисту докази отримані у порядку, передбаченому КПК України, складені уповноваженими особами, є належними, допустимими, такими, що узгоджуються з рештою здобутих у кримінальному провадженні доказів, а тому підстави для їх визнання недопустимими доказами, відсутні. 
		Доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 під час перебування у полоні на території «ДНР» мав поводження, яке притаманне військовополоненому та на нього розповсюджується Женевська конвенція про поводження з військовополоненими від 12 серпня 1949 року, яка дозволяє таке поводження військовополоненому у полоні, є необґрунтованими.
		Судом встановлено, що після потрапляння до полону ОСОБА_6 перейшов на бік ворога, брав активну участь у діяльності терористичної організації «ДНР», де обіймав посаду так званого заступника начальника 1-го відділу з аналітичної роботи Розвідувального управління «ДНР», яке створене та очолене генерал-майором ГРУ ГШ РФ ОСОБА_275 , застосовував свої професійні навички набуті за час перебування на службі в Збройних силах України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності, обороноздатності України, а тому перестав бути військовополоненим у розумінні зазначеної Конвенції.
		Надуманими є також доводи сторони захисту про невідповідність обвинувального акта вимога КПК України та про неконкретність висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, що на їх думку є порушенням права на захист останнього.
		Так, зміст обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 перевірявся судом під час підготовчого судового засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
		Під час судового розгляду, після оголошення прокурором обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 обвинуваченому роз`яснено судом суть обвинувачення, відповідно до вимог ст.348 КПК України.
		При цьому в судовому засіданні забезпечено право на захист обвинуваченого , який представлений двома захисниками.
		Наведене свідчить, про дотримання судом однієї із загальної засади кримінального провадження  забезпечення права на захист обвинуваченого.
		Разом із тим, доводи сторони захисту про незаконність затримання ОСОБА_6 заслуговують на увагу, з огляду на наступне.
		Судом визнано доведеним, що вчинення протиправних дій ОСОБА_6 мало місце у період з 25 серпня 2014 року по 27 травня 2015 року.
		Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 грудня 2016 року вбачається, що старшим слідчим 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України капітаном юстиції ОСОБА_276 12 грудня 2016 року о 13 годині 35 хвилин в приміщенні службового кабінету №307 ГСУ СБ України, було затримано ОСОБА_6 , на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, тобто,  якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, за підозрою в участі в терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
		Таким чином, на момент затримання ОСОБА_6 у слідчого були відсутні підстави для його затримання на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України, без ухвали слідчого судді, що свідчить про його незаконне затримання.
		У той же час суд у вироку не посилається як на докази винуватості ОСОБА_6 зібрані у період його незаконного затримання в даному кримінальному провадженні, а тому факт його незаконного затримання не впливає на висновки суду щодо доведеності його винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
		Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ наданий стороною обвинувачення, стороною захисту, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, безпосередньо досліджені докази, які визнав належними, допустимими, достовірними, вважає їх в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст.111; ч.1 ст.258 -3 КК України.
		Крім того, суд враховує практику Європейського суду з прав людини,зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року та «Барбера,Мессеrе і Ябардо проти Іспанії» від 06 грудня 1998 року ,у яких Європейський суд з прав людини зробив висновок, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
		Разом із тим, визнання частини наведених вище доказів недопустимими та неналежними , не впливає на висновки суду про винуватість ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні.
		Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111; ч.1 ст.258-3 КК України суд розцінює не інакше, як намагання уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. 
		Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікувати за ч.1 ст. 111 КК України ( в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014), як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; за ч. 1 ст. 258-3 КК України , як участь у терористичній організації.
		Так, частина 1 ст.111 КК України передбачає декілька форм злочинної поведінки, кожна з яких в альтернативі створює самостійну дію об`єктивної сторони. Закон визначає три форми державної зради : перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту; шпигунство та надання іноземній державі, організації або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Так, ОСОБА_6 визнається судом винуватим у вчиненні державної зради у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту.
		Поняття збройного конфлікту, закріплено у Воєнній доктрині України, яка затверджена Указом Президента України від 15 червня 2004 року №648.
		Зокрема, у ч.1 ст.12 вказаної Воєнної доктрини України зазначається, що збройний конфлікт може виникнути в разі обмеженого збройного зіткнення на державному кордоні між Україною та іншою державою або збройних зіткнень всередині України за участю непередбачених законом воєнізованих або збройних формувань.
		Збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією розпочався 20 лютого 2014 року, він був викликаний російською агресією під час вторгнення окремих підрозділів Збройних Сил Російської Федерації через державний кордон України в районі Керченської протоки та використання Російською Федерацією своїх військових формувань, дислокованих у Криму для забезпечення ведення агресивної війни проти України.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року серед іншого визначено, що будь-яке з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії, зокрема : вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходиться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що не рівнозначно переліченим вище актам.
		Фактично кожна із вищезазначених дій була вчинена Російською Федерацію по відношенню до України.
		Загальна обставина є загальновідомим фактом та не підлягає доказуванню.
		Україна визнає Російську Федерацію державою-агресором, що закріплено у Зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ , Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання Російської Федерації державою-агресором», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129-VІІІ.
		Воєнною доктриною України, яка затверджена Указом Президента України від 24 вересня 2015 року 3555/2015, констатовано, що Російська Федерація окупувала частину території України, розпалює збройний конфлікт в східних регіонах України, а також визнано Російську Федерацію воєнним противником України. 
		Крім того, заявою «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», яка схвалена постановою Верховної Ради України від 04 лютого 2015 року №145-VІІІ, Україна визнала юрисдикцію Міжнародного кримінального суду щодо злочинів проти людяності та воєнних злочинів, скоєних вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян.
		15 січня 2015 року Європейський парламент затвердив резолюцію щодо України в якій вказано: «Європарламент рішуче засуджує агресивну та експансіоністську політику Росії, що є загрозою єдності та незалежності України, у тому числі засуджує неоголошену гібридну війну проти України, яка у тому числі включає в себе використання регулярних і нерегулярних сил; закликає Москву припинити ескалацію ситуації, негайно зупинити потік зброї , найманців і військ на підтримку сепаратистських збройних формувань…».
		З огляду на викладене, відповідно до ст.2 Женевських конвенцій 1949 року про захист жертв війни, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03 липня 1954 року, між державами Російська Федерація та України із 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру. При цьому Російська Федерація для досягнення своїх цілей спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поряд з використанням власних збройних сил, використовує створені нею на території України терористичні організації «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», які мають у своєму складі непередбачені законом збройні формування.
		Діяльність терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» спрямована на досягнення злочинних цілей Російської Федерації по незаконній зміні меж території України, з цією метою учасники терористичних організацій здійснюють захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької та Луганської областей, акти застосування збройної сили проти держави України, чиниться збройний опір правоохоронним органам України та іншим представникам операції об`єднаних сил (сил антитерористичної операції) у відновленні територіальної цілісності України та забезпеченні правопорядку, вчиняються інші злочини.
		Кримінальний кодекс України та інші нормативно-правові акти не містять визначення поняття ворог.
		В академічному тлумачному словнику української мови (1970-1980) зазначено, що ворог  це «той, хто перебуває в стані ворожнечі, боротьби з ким-небудь; недруг, супротивник « та «супротивник на війні, у воєнних діях».
		З урахуванням об`єкту злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, під ворогом необхідно розуміти супротивника, який веде чи готує збройну боротьбу проти України (іноземна держава, організація, незаконні військові формування, сепаратистські сили тощо).
		Російська Федерація та підконтрольні їй терористичні організації «ДНР» та «ЛНР» вчинили агресію по відношенню до України, окупували частину території України, вчиняють дії, які посягають на державну безпеку України (її конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність) з використанням військової зброї і техніки протидіють підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань по відновленню територіальної цілісності України, а отже терористичні організації «ДНР» і «ЛНР», так само як і Російська Федерація, є ворогом для України.
		Так звана «Донецька народна республіка» являє собою саме терористичну організацію, оскільки її ознаки повністю відповідають ознакам терористичної організації, зазначеним у п.16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом».
		Тому членство в ній і виконання будь-яких за характером, але обов`язково причинно-зумовлених членством дій, що відображають характер діяльності групи чи організації та є складовою її функціонування, утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем служби, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра .
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено. 
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
		З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей за якими визнав його винуватим.
		Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначає за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки судом не встановлено, що його протиправна діяльність була направлена на матеріальне збагачення або проти майнових прав інших осіб .
		Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 визнаний судом винним у вчиненні сукупності особливо тяжких злочинів та має військове звання - полковник, то суд відповідно до ст. 54 КК України, вважає за доцільне позбавити його військового звання  полковник.
		Даний вид покарання застосовується як додатковий вид покарання (ч.2 ст.52 КК України).
		Щодо процесуальних витрат у розмірі 8928 гривень 00 коп. , пов`язаних із залученням експертів, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі.
		Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: роздруківку статті з назвою «Ополченцы ДНР захватили полковника украинской разведки» та листування (переписку) у вигляді коментарів, пластиковий носій від сім-картки мобільного оператора зв`язку ТОВ 
		«лайфселл» до номеру НОМЕР_6 , слід зберігати в матеріалах судового провадження. 
		У відповідності до ч. 6ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		У постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17 викладено правову позицію, відповідно до якої,якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
		Враховуючи наведене та правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року в справі №663/537/17, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченим ОСОБА_6 у строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		   Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення виконання вироку слід залишити без змін. 
		Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 , ч.1 ст.258-3 КК України , та призначити йому покарання:
		за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років;
		за ч.1 ст.258-3 КК України у видіпозбавлення волістроком на9 (дев`ять) років, без конфіскації майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років , без конфіскації майна.
		На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_6 позбавити військового звання  полковник.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12 грудня 2016 року.
		На підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакціїЗакону України№ 838-VIII від 26 листопада 2015року ) зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою - залишити без зміни.
		Речові докази : роздруківку статті з назвою «Ополченцы ДНР захватили полковника украинской разведки» та листування (переписку) у вигляді коментарів, пластиковий носій від сім-картки мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» до номеру НОМЕР_6 - зберігати в матеріалах судового провадження.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів , у розмірі 8928 гривень 00 копійок.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору.
		 
		Судді ОСОБА_1 
		 
		            ОСОБА_3 
		 
		            ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...