Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 129/753/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 10.04.2020. Зареєстровано: 12.04.2020. Оприлюднено: 13.04.2020.
Дата набрання законної сили: 10.04.2020
Номер судового провадження: 3-зв/129/19/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 129/753/20 
		Провадження по справі № 3-зв/129/19/2020 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10.04.2020 року м. Гайсин
		Суддя Гайсинського районного суду Бондар О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Ковчежнюка В.М. у справі № 129/753/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -
		установив:
		06.04.2020 р. суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід з огляду на те, що він давно і добре особисто знає ОСОБА_1 , особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорських принципів поведінки суддів, зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
		Чинний КУпАП не містить будь  яких норм щодо заявлення відводу чи самовідводу судді, а також порядку розгляду цих заяв, однак діючі Кримінальний процесуальний Кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід судді, а тому, при розгляді вказаної заяви про самовідвід, необхідно застосувати аналогію права.
		Оскількисуддя Ковчежнюк В.М. давно і добре особисто знає ОСОБА_1 , особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є обставинами, які викликають сумніви в неупередженості судді та несумісні з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
		Постановив:
		Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М. задовільнити.
		Адміністративну справу №129/753/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...