Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 682/232/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 13.04.2020. Зареєстровано: 14.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.04.2020.
Дата набрання законної сили: 27.04.2020
Номер судового провадження: 2-о/682/21/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 682/232/20
		Провадження № 2-о/682/21/2020
		У Х В А Л А
		      10 квітня 2020 року 
		Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючої - судді Маршал І.М.
		присяжних Бережної О.В., Бойчак Т.В.,                
		секретаря Мелашенко О.В.,                         
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради,
		встановив:
		        ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його близького родича брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він страждає на хронічне стійке психічне захворювання, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановлення опіки.
		Заявник просив проводити судовий розгляд у його відсутності та клопотав призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану його брата ОСОБА_2 та здатності його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
		       Суд приходить до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
		Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,- 
		ухвалив:
		       Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства « Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради. 
		       На вирішення експертів поставити наступні запитання:
		1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?
		2.Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
		       На експертизу направити матеріали цивільної справи.         
		       Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
		       На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
		Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. 
		 
		Суддя                                                                  Маршал І. М.
		присяжні :                                                                Бережна О.В.
		                                                                       Бойчак Т.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...