Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 170/829/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано для оприлюднення: 14.04.2020. Зареєстровано: 15.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 10.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/170/52/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030210000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 170/829/19 
		Провадження № 1-кс/170/52/20
		 
		                        
		                        
		                       У Х В А Л А
		і м е н е м У к р а ї н и
		10 квітня 2020 року смт. Шацьк
		 
		   Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019030210000224 від 28.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,
		                                
		                    В С Т А Н О В И В:
		 
		   Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019030210000224 від 28.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, а саме скасування арешту в частині заборони використання навантажувача фронтального марки "O&K Orenstein&Koppel L20", р.н. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 11.04.2017 року, є ОСОБА_6 .
		   Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2019 року старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до ІІІацького районного суду Волинської області було внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019030210000224 від 28.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, яке обґрунтовано тим, що 28.10.2019 року, близько 16 год. 30 хв., в с. Світязь, Шацького району, на пляжі озера Світязь зі сторони вул. Набережна було виявлено факт незаконного завододіння піском з дна озера та подальшого його розгортання, на пляжі трактором марки "O&K Orenstein&Koppel L20", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . 28.10.2019 року старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події на пляжі озера Світязь у с. Світязь, Шацького району Волинської області по вул. Набережна, навпроти домоволодінь №№2А-3А, в ході якого було вилучено трактор марки "O&K Orenstein&Koppel L20", р.н. НОМЕР_1 .
		   Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 11.04.2017 року, власником якого є ОСОБА_6 , що було встановлено під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні та зазначено в ухвалі слідчого судді про арешт майна.
		   29.10.2019 року, за наслідками розгляду даного клопотання, слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області було винесено ухвалу, якою накладено арешт на навантажувач фронтальний марки "O&K Orenstein&Koppel L20", р.н. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 11.04.2017 року, є ОСОБА_6 , чим заборонено розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
		    ОСОБА_6 з 22.04.2009 року є фізичною особою - підприємцем, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцем серії ААБ № 839875. Згідно витягу з Реєстру платників єдиного податку від 31.05.2016 року № 1603213400141, ОСОБА_6 здійснює господарську діяльність, в тому числі підготовчі роботи на будівельному майданчику, вантажний автомобільний транспорт та надання інших індивідуальних послуг, тому вказаний транспортний засіб, на який було накладено арешт, необхідний ОСОБА_6 для здійснення правомірної підприємницької діяльності (підготовчі роботи на будівельному майданчику, вантажний автомобільний транспорт та надання інших індивідуальних послуг).
		   Накладення саме заборони ОСОБА_6 у користуванні арештованим майном, а з моменту арешту майна пройшло вже більше п`яти місяців, позбавляє його права користування ним, відповідно до чого, він не може використовувати його для заняття підприємницькою діяльністю, через що весь цей період несе збитки, а це призвело до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ОСОБА_6 та порушення його законних прав та інтересів.
		   Саме заборона користуватися арештованим майном позбавляє ОСОБА_6 єдиного на даний час джерела доходу, в тому числі і для його сім`ї яка складається з дружини - ОСОБА_8 , та його доньки - ОСОБА_9 , яка є неповнолітньою, та знаходиться на його утриманні.
		   Тому адвокат просила скасувати арешт в частині заборони використання навантажувача фронтального марки "O&K Orenstein&Koppel L20", р.н. НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області від 11.04.2017 року, є ОСОБА_6 .
		   В судове засідання ОСОБА_6 та його представник не з`явилися, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.
		   Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, просили відмовити у його задоволенні.
		   Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
		   Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2019 року старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до ІІІацького районного суду Волинської області було внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12019030210000224 від 28.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України, яке обґрунтовано тим, що 28.10.2019 року, близько 16 год. 30 хв., в с. Світязь, Шацького району, на пляжі озера Світязь зі сторони вул. Набережна було виявлено факт незаконного завододіння піском з дна озера та подальшого його розгортання, на пляжі трактором марки "O&K Orenstein&Koppel L20", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .
		28.10.2019 року старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 було проведено огляд місця події на пляжі озера Світязь у с. Світязь, Шацького району Волинської області по вул. Набережна, навпроти домоволодінь №№2А-3А, в ході якого було вилучено трактор марки "O&K Orenstein&Koppel L20", р.н. НОМЕР_1 .
		   Згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.10.2019 року клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні було задоволено. Накладено арешт на навантажувач фронтальний марки «O&K Orenstein&Koppel L20», р.н. НОМЕР_1 , власникомякого згідно свідоцтва прореєстрацію машинисерії НОМЕР_2 ,що виданеГУ Держпродспоживслужбиу Волинськійобласті 11.04.2017року,являється ОСОБА_6 ,житель АДРЕСА_2 ,який було вилучено в ході огляду місця події 28.10.2019 року на пляжі озера Світязь у с. Світязь, Шацького району, Волинської області, заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
		   Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		   Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
		В судовому засіданні встановлено, що навантажувач фронтальний марки «O&K Orenstein&Koppel L20» зберігається на відкритому майданчику для зберігання арештованого майна на території Шацького ВП Любольського ВП ГУНП у Волинській області вже більше п`яти місяців. За вказаний час ніякі слідчі дії з даним транспортним засобом не проводилися, з пояснень слідчого встановлено, що будь-які експертизи з даним транспортним засобом також не проводилися. Тому, враховуючи викладене, на думку слідчого судді, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна в частині заборони його використання. 
		Крім того, скасування арешту майна в частині заборони його використання, дозволить власнику майна в належних умовах зберігати навантажувача та використовувати його для підприємницької діяльності, оскільки ОСОБА_6 є підприємцем, його основним видом діяльності є підготовчі роботи на будівельному майданчику, а тривале обмеження його права використовувати вказаний транспортний засіб є обмеженням його правомірної підприємницької діяльності та порушенням його законних прав і інтересів, через що ОСОБА_6 несе збитки.
		   Таким чином, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний навантажувач триває, вказаний транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні речового доказу, тому збереження його має бути належним чином забезпечене. 
		   На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а накладений арешт до часткового скасування, в частині надання дозволу ОСОБА_6 користуватись даним навантажувачем.
		   Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		   Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
		   Скасувати заборону в користуванні ОСОБА_6 навантажувачем фронтальним марки «O&K Orenstein&Koppel L20», р.н. НОМЕР_1 , власникомякого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , що видане ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області 11.04.2017 року, являється ОСОБА_6 , на який було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.10.2019 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12019030210000224 від 28.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України. 
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя         /підпис/ ОСОБА_1 
		Згідно з оригіналом                                             Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...