Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 952/275/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 14.04.2020. Зареєстровано: 15.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 16.04.2020.
Дата набрання законної сили: 07.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/952/125/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220290000048

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                  Справа № 952/275/20
		Провадження № 1-кс/952/125/20
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07.04.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		слідчого ОСОБА_4 ,
		підозрюваного  ОСОБА_5 ,
		захисників  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області в режимівідеоконференції клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам та законному представнику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України.
		В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 посилається на те, що СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220290000001від 02січня 2020року запідозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було виділено в кримінальне провадження № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України.
		27.03.2020 відповідно до ст.ст. 42,276,277,278 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
		27.03.2020 в порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, начальником Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 було надано доручення органу досудового розслідування на повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_10 , його захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надання останнім доступу до матеріалів досудового розслідування.
		27.03.2020 при встановленні стільникового зв`язку із захисниками підозрюваного ОСОБА_5  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останніх було викликано до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на 31.03.2020 о 10.00 год. для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
		27.03.2020 особисто було повідомлено ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_10 про відкриття та надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України.
		31.03.2020 захисник ОСОБА_7 надав до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про те, що він не може прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю у судових процесах у Київському районному суді м. Харкова.
		31.03.2020 захисник ОСОБА_6 надав до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області копію клопотання про відвід начальника СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_4 .
		31.03.2020 підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про відкриті матеріали досудового розслідування, надав до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області заяву в якій повідомив, що ним подано до суду заяву про відвід начальника СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_4 та без своїх захисників він не може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 31.03.2020 дана заява про відвід була залишена без задоволення.
		31.03.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_10 було вручено повістку для прибуття 04.04.2020 на 11.00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		04.04.2020 підозрюваний ОСОБА_5 надав до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області заяву про те, що ним до суду подана заява про відвід слідчого ОСОБА_4 , при цьому зазначена заява про відвід ухвалою слідчого судді 31.03.2020 вже була розглянута судом та залишена без задоволення.
		Таким чином слідчий ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 , його захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_10 , умисно затягують досудове розслідування у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності. Із врахуванням викладеного слідчий ОСОБА_4 просив встановити розумний строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
		07.04.2020 від захисника ОСОБА_7 до суду надійшло заперечення проти клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке просив залишити без задоволення у зв`язку з наступним. Клопотання слідчого ані захисники, ані підозрюваний ОСОБА_5 не отримували, що унеможливлює належним чином підготувати свої заперечення. Сторона захисту не була належним чином повідомлена про завершення досудового розслідування, оскільки жодних повідомлень про завершення досудового розслідування не отримала. Наразі фактично сторона захисту не може прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з карантином на території України. Слідчому ОСОБА_4 було заявлено відвід, тому він не міг підписувати клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 звертався до слідчого ОСОБА_4 із клопотанням про отримання всіх копії процесуальних документів по кримінальному провадженню № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України, але документів на даний час так і не отримав. Крім того підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про підозру 03.01.2020, строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 02.04.2020, але відсутні відомості про продовження строку розслідування від 3 місяців до 6 місяців. У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування рахується з 02.01.2020, необхідно закрити кримінальне провадження № 12020220290000048від 25березня 2020року відповіднодо п.10ст.284КПК України,так якпісля повідомленняособі пропідозру закінчивсястрок досудовогорозслідування,визначений ст.219цього Кодексу. 
		В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні з вищевказаних підстав.
		В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, повідомив, що заперечення захисника ОСОБА_7 необґрунтовані, є такими, що направлені на затягування строку досудового розслідування, тому просив суд встановити підозрюваному, його захисникам та законному представнику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженняпротягом 15 днів з дня винесення ухвали слідчого судді.
		Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
		Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого з підстав, зазначених ним у своєму запереченні від 07.04.2020.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування не може бути розглянуто, оскільки по даному кримінальному провадженню не було проведено всіх слідчих (розшукових) дій направлених на повноту та всебічністьдослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутнє підтвердження повідомлення про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року.
		Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків. 
		СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування № 12020220290000001від 02січня 2020року запідозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було виділено в кримінальне провадження № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України.
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування від 27.03. 2020, що підтверджується роздруківками смс-повідомлень від 28.03.2020.
		Також судом встановлено, що 27.03.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_10 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, що підтверджується їхніми підписами в даних повідомленнях.
		Крім того 31.03.2020 підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_10 отримали повістки для прибуття 04.04.2020 об 11.00 год. до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 
		В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 31.03.2020 надав до СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області заяву, зі змісту якої вбачається, що ним подано до суду заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 і до її розгляду та без своїх захисників він знайомитися з матеріалами кримінального провадження не буде.
		Аналогічна заява підозрюваним ОСОБА_5 була надана і 04.04.2020.
		Судом встановлено, що дійсно 31.03.2020 підозрюваним ОСОБА_5 подано до суду заяви про відвід слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 саме по кримінальному провадженню № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року.
		Ухвалами слідчого судді від 31.03.2020 та 01.04.2020 вищевказані заяви підозрюваного ОСОБА_5 були залишені без задоволення.
		Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено. Посилання сторони захисту на запроваджений карантин на території України суд не може прийняти за об`єктивну причину неможливості прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з самого початку запровадження карантину активно ведеться діяльність по захисту прав підозрюваного ОСОБА_5 , тому вони в такий же спосіб зможуть виконати і інші процесуальні дії, передбачені КПК України.
		Відповідно дост. 290 КПК Українипісля завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
		Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
		Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
		Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
		Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст. 92 Конституції Українивизначається законами України.
		Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
		Відповідно до ч.10 ст.290 КПК Україниу разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
		Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеномуКПК України28 березня 2020 повідомлено про необхідність виконання вимогст. 290 КПК України.
		Однак, станом на 07 квітня 2020 року сторона захисту не розпочала ознайомлення з матеріалами справи.
		З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисники мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити період для ознайомлення з матеріалами підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до 14квітня 2020року включно, який, на думку суду, беручи до уваги вищевказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Крім того,ст. 283 КПК Українипередбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
		Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимогист. 28 КПК Українищодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбаченийст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
		Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10ст. 290 КПК Українипісля спливу встановленого строку для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
		З приводу вимоги захисника ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч.1 ст. 284 КПК України, суд виходить з наступного.
		В силу п. 10. ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
		ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того даний злочин є злочином проти життя та здоров`я особи.
		Таким чином відсутні законні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10. ч.1 ст. 284 КПК України. 
		На підставі викладеного та керуючись ч. 10ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити.
		Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України до 14 квітня 2020 року включно.
		Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020220290000048 від 25 березня 2020 року за ч.2 ст. 121 КК України.
		Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали оголошено 09.04.2020 о 14-00 год.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...