Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/2626/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 17.04.2020. Зареєстровано: 19.04.2020. Оприлюднено: 21.04.2020.
Дата набрання законної сили: 22.04.2020
Номер судового провадження: 3/932/1202/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		10.04.2020
		Провадження 3/932/1202/20
		Справа 932/2626/20
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   10 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором з ювенальної превенції ГУНП в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 124 КпАП України</a>,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		22.02.2020 року о 23.05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Лексус» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі нерегульованого перехрестя вул. Воскресенської та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, не надав переваги в русі автомобілю «Тойота» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, у результаті чого автомобіль «Тойота» перекинувся. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_21/ed_2020_02_26/pravo1/KP011306.html?pravo=1#21" title="Про Правила дорожнього руху; нормативно-правовий акт № 1306 від 10.10.2001" target="_blank">Правил дорожнього руху</a> України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 124 КпАП України</a>.
		 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах. Також зазначив, що автомобілі застраховані. Просив не позбавляти його водійських прав, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У скоєному щиро кається.
		Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 124 КпАП України</a>, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи. 
		При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують його відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2020_01_16/pravo1/T113674.html?pravo=1#318" title="Про судовий збір; нормативно-правовий акт № 3674-VI від 08.07.2011" target="_blank">ст. 4 Закону України «Про судовий збір»</a> з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">124</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">284</a> п. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Кодексу України про адміністративні правопорушення</a>, - 
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_982849/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#982849" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 124 КУпАП</a> та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_28/ed_2020_03_24/pravo1/MF11003.html?pravo=1#28" title="Про бюджетну класифікацію; нормативно-правовий акт № 11 від 14.01.2011" target="_blank">класифікації доходів бюджету</a>: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_34/ed_2020_03_30/pravo1/KD0005.html?pravo=1#34" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 7 КУпАП</a>. 
		 
		Суддя                                  Н.О. Карягіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...