Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/1279/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 17.04.2020. Зареєстровано: 19.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2020.
(частково)
Результат оскарження 23.06.2020 Північно-західний апеляційний господарський суд: скасовано рішення місцевого суду частково та ухвалено нове рішення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області
		_______________________________________
		___________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"07" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1279/19 
		Господарський суд Житомирської області у складі:
		судді Вельмакіної Т.М. 
		секретар судового засідання: Антонова О.В. 
		за участю представників сторін:
		від позивача: не прибув; 
		від відповідача: Довгалюк Р.О. - довіреність №0071-65-0320 від 02.03.2020 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
		за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто"  
		до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" 
		про стягнення витрат на проведення експертної повірки лічильника і проведення перерахунку об`єму розподіленого природного газу 
		 
		Приватне підприємство "ОвручГазАвто" звернулося до господарського суду з позовом, згідно якого просить:   
		- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 4663,20грн витрат на проведення експертної повірки лічильника газу ЛГ-К-100-250, зав. №6632;
		- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" провести перерахунок обсягу розподіленого (спожитого) природного газу за червень 2019 року, шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на 2404 куб.м.
		Ухвалою від 21.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання суду.
		Ухвалою від 17.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1279/19 до судового розгляду по суті.
		01.04.2020 електронним зв`язком та 06.04.2020 поштовим зв`язком від директора позивача надійшло клопотання, згідно якого останній, враховуючи прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою було введено режим карантину по всій території України, а також Рекомендації Ради суддів України щодо карантинних заходів, просить подальший розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.
		В судовому засіданні 07.04.2020 представник відповідача вказав, що подане клопотання про розгляд справи без участі представника позивача є не актуальним, позовні вимоги в частині зобов`язання провести перерахунок обсягу розподіленого (спожитого) природного газу за червень 2019 року, шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на 2404 куб.м заперечував. Пояснив, що облікові дані комерційного вузла обліку газу слід враховувати в сукупності, а не виходячи лише з даних лічильника. Вважає, що покази обчислювача природного газу "Універсал-02" підлягають врахуванню та  пояснив, що для зміни в комерційному вузлі обліку газу позивач мав подати відповідну заявку. Вказав, що заявлені позивачем 4663,20грн витрат на проведення експертної повірки лічильника газу ЛГ-К-100-250, зав. №6632 сплачені відповідачем у повному обсязі.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		01.01.2016 Приватним підприємством "ОвручГазАвто" (далі - позивач, споживач) було підписано Заяву-приєднання № 09420WP6RCFP016 до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) щодо об`єкта Автомобільна газонаповнювальна компресорна станція (далі - АГНКС) у м. Овруч Житомирської області по вул. Ващука, 4. Оператором газорозподільної мережі згідно Заяви- приєднання визначено Публічне акціонерне товариство "Житомиргаз" (змінено на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі - відповідач, оператор ГРС, АТ "Житомиргаз").          
		20.06.2019 на підставі заяви позивача про необхідність проведення чергової держповірки приладів обліку газу на підприємстві позивача за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Ващука, 4, представниками відповідача у присутності представника позивача було проведено перевірку стану обліку природного газу, результати якої зафіксовано в Акті перевірки стану обліку природного газу № 11200 від 20.06.2019.
		Позивач стверджує, що будь-яких зауважень до нього, як споживача газу, щодо наявності та цілісності пломб, роботи лічильника на мінімальну витрату, наявності механічних пошкоджень лічильника, зафіксованих аварійних ситуацій, що впливають на коректність обліку природного газу ні в Акті перевірки, ні в протоколі встановлено не було.
		Оскільки згідно Акту перевірки, показники лічильника не співпадали з показниками обчислювача "Універсал-02", лічильник газу ЛГ-К-100-250 зав. № 6632, встановлений на об`єкті позивача, за рішенням уповноваженої особи відповідача було направлено на проведення експертної повірки, про що складено Протокол № 11200/ЕП від 20.06.2019 щодо направлення засобів вимірювальної техніки на експертну повірку. 
		За результатами експертної повірки, як зазначає позивач, відхилень у роботі лічильника, а також невідповідності його метрологічних характеристик нормативним документам у сфері метрології встановлено не було.
		Зсилаючись на абз. 5 п. 6 гл. 9 розд. Х Кодексу газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2019, позивач вважає, що витрати на проведення такої повірки мають бути компенсовані її ініціатором, тобто відповідачем.
		За даними позивача, загальна сума понесених витрат на проведення експертної повірки склала 4663,20грн, що підтверджується відповідними рахунками.
		Також позивач вважає, що у зв`язку із зафіксованою наявністю розбіжностей у показах лічильника газу і обчислювача, при знятті вказаних приладів 20.06.2019, а також непідтвердженням за результатами експертної повірки лічильника факту його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, відповідачем повинен бути проведений перерахунок фактичного обсягу спожитого природного газу позивачем.
		Вважає, що покази лічильника, зафіксовані у Акті № 11200 від 20.06.2019, а саме 69655 куб.м (у робочих умовах), є достовірними вихідними даними для розрахунку обсягу природного газу, фактично спожитого позивачем на його підприємстві. Однак, як вказує позивач, відповідач провів відповідний розрахунок виходячи, з даних обчислювача "Універсал-02", зав. номер 7582, а саме 70324 куб.м (у робочих умовах), які є більшими за відповідні покази лічильника на 669 куб.м (у робочих умовах).
		Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву (а.с. 45-49), позовні вимоги заперечує. Зсилаючись на п. 4 гл. 1 розділу І Кодексу ГРМ вказує, що, виходячи з розуміння понять "вузол обліку природного газу" та "обчислення об`єму газу", вірним буде висновок, що обчислювач об`єму газу є окремою частиною вузла обліку газу, який вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об`єм газу за стандартних умов.  Вважає, що оскільки визначення об`єму розподілу та споживання природного газу здійснюється на підставі даних комерційного вузла обліку (п. 5.2. Договору), то дані обчислювача природного газу, як складової частини вузла обліку, є  достатньою підставою для комерційних розрахунків за спожитий об`єм природного газу.
		Враховуючи наведене та висновки експертизи, відповідач вважає, що обчислювачем природного газу "Універсал-02 №7582" перетворювалась (обраховувалась) виключно та кількість сигналів вимірювальної інформації (імпульсів), які надходили від лічильника газу ЛГ-К-100-250 №6632, тому підстав не враховувати даних обчислювача природного газу "Універсал-02№7582" у оператора ГРМ не було.
		Вважає, що оскільки порушення, вчинені п. 1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ відповідачем не вчинялися, умови Типового договору розподілу природного газу виконувалися Оператором ГРМ у повному обсязі, то обов`язок АТ "Житомиргаз" перерахувати об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за червень 2019 відсутній.
		Згідно письмових пояснень (а.с. 79-91) вважає, що розрахунки позивача, наведені у позовній заяві, не відповідають Методиці приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 26.02.2004 № 116 (далі - Методика), яка призначена для приведення об`єму природного газу (далі - газ), який вимірюється побутовими лічильниками газу в робочих умовах, до стандартних умов за результатами вимірювання об`єму газу низького тиску лічильниками, що не мають спеціальних пристроїв для автоматичного приведення до стандартних умов їх показів у разі зміни температури та тиску газу. Розрахунки об`єму газу, приведеного до стандартних умов, здійснюються з урахуванням коефіцієнтів коригування показів лічильників, визначених у цій Методиці. Такі розрахунки виконуються споживачами газу самостійно.
		У відповіді на відзив (а.с. 69-66), позивач повідомив про те, що 31.01.2020 відповідачем перераховано на рахунок позивача спірні 4663,20грн, що свідчить про визнання відповідачем позову в цій частині.
		Вважає помилковим зсилання відповідача на розділ XI Кодексу ГРС, оскільки останній за сферою своєї дії регулює порядок перерахунку (і передусім донарахування) об`ємів природного газу за допущені суб`єктами ринку природного газу порушення.
		Зазначає, що в частині проведення перерахунку, посилається зовсім на інші обставини, які пов`язані не з порушеннями вимог Кодексу ГРС з боку оператора ГРМ, а з наявними розбіжностями у частині визначення об`єму спожитого позивачем природного газу, що прямо передбачено пунктом 7 глави 3 розділу IX Кодексу ГРС. 
		Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог враховуючи наступне.
		Згідно з п. 3 гл. 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015  № 2494 (далі - КГС), дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.        
		Як передбачено в п. 1 гл. 9 Розділу Х Кодексу ГРС, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо:
		1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору;
		2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання;
		3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб;
		4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу;
		5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання;
		6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).
		З матеріалів справи вбачається, що, згідно заяви (а.с. 15), позивач просив відповідача направити представника останнього для проведення чергової держповірки приладів обліку газу на підприємстві позивача за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Ващука, 4.
		20.06.2019 представниками відповідача у присутності представника позивача було проведено перевірку стану обліку природного газу, результати якої зафіксовано в Акті перевірки стану обліку природного газу № 11200 від 20.06.2019 (а.с .16).
		Із вказаного Акта вбачається, що перевіркою встановлено різницю в показниках лічильника газу та обчислювачем, що свідчить про некоректність обліку газу, лічильник газу ЛГ-К-100-250 №6632 було направлено на експертну повірку, про що було складено акт №11200/ЕП. Також вказано, що з 20.06.2019 розрахунок за спожитий газ виконувати по даних документованої звітності обчислювача "Універсал-02" №11131.
		20.06.2019 відповідачем складено Протокол №11200/ЕП щодо направлення засобів вимірювальної техніки/пломб на експертну повірку (а.с. 17).
		Матеріали справи містять висновок ДП "Івано-Франківський ноуково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"  №0166П-03/19 від 04.07.2019, складений за результатами експертної повірки (а.с. 18). 
		Згідно вказаного висновку, турбінний лічильник газу типу ЛГ-К-100-250-1,6-01-Ех, заводський номер 6632/2000р.в., що належить ПП "ОвручГазАвто", відповідає вимогам інструкції Фб2.784.008Д2 "Інструкція. Лічильники газу турбінні ЛГ (СГ), ЛГ-К-Ех (СГ-К- Ех ). Методика повірки".
		Згідно абз. 5 п. 6 гл. 9 розд. Х Кодексу ГС, якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) не буде підтверджено факт його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується за середньодобовими (для неповної доби за середньогодинними) значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу. При цьому витрати, пов`язані з проведенням позачергової чи експертної повірки, мають бути компенсовані їх ініціатором.
		За вказаного, оскільки за результатами експертної повірки не було підтверджено факт невідповідності лічильника нормативним документам у сфері метрології, а ініціатором такої перевірки був ПАТ "Житомиргаз", вимога позивача про стягнення з відповідача 4663,20грн витрат на проведення експертної повірки лічильника газу ЛГ-К-100-250, зав. №6632, є обґрунтованою.
		Разом з тим суд враховує, що позивач направляв відповідачу лист від 29.07.2019, з вимогою компенсувати понесені витрати (а.с.28, 29), однак лише під час розгляду справи в суді, відповідач відшкодував зазначену суму у повному обсязі, про що позивач повідомив у відповіді на відзив (а.с. 63) та не заперечував представник відповідача в судових засіданнях.
		Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
		Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору в частині стягнення 4663,20грн, у зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.
		Що стосується вимоги зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" провести перерахунок обсягу розподіленого (спожитого) природного газу за червень 2019 року, шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на 2404 куб.м, суд враховує таке.
		За п. 4 гл. 1 розділу І КГС:
		- комерційний вузол обліку/комерційного ВОГ - це вузол обліку природного газу, організований відповідно до вимог цього Кодексу для комерційного обліку природного газу при визначенні об`єму (обсягу) передачі та розподілу (споживання/постачання) природного газу в точці комерційного обліку; 
		- коректор об`єму газу - сукупність засобів вимірювальної техніки, які вимірюють тиск і температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, обчислюють об`єм газу за стандартних умов, перетворюючи вихідні сигнали від лічильника газу;
		- лічильник газу - засіб вимірювальної техніки, який використовується для вимірювання, запам`ятовування та відображення об`єму (обсягу) природного газу, що проходить через нього, та є складовою комерційного (дублюючого) вузла обліку;
		- обчислювач об`єму газу - засіб вимірювальної техніки, який перетворює вихідні сигнали вимірювальної інформації від вимірювального перетворювача перепаду тиску на звужуючому пристрої (напірній трубці тощо) та/або від вимірювального перетворювача об`єму газу за робочих умов (лічильника газу тощо), від вимірювальних перетворювачів тиску та температури газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, та обчислює об`єм газу за стандартних умов.
		Згідно з п. 1-3 гл. 1 розділу ІХ Кодексу ГРС, комерційний облік природного газу в газорозподільній системі організовується та здійснюється з метою визначення повної та достовірної інформації про об`єми (обсяги) природного газу, які надійшли до ГРМ від суміжних суб`єктів ринку природного газу (ГДП, ВБГ, Оператора ГТС), та об`єми (обсяги) природного газу, які розподілені (передані) з ГРМ підключеним до неї споживачам і суміжним Операторам ГРМ, та подальшого використання інформації у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між ними. Порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об`ємів і обсягів) по об`єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів, здійснюється згідно з договором розподілу природного газу, укладеним між споживачем та Оператором ГРМ, та з урахуванням вимог цього Кодексу. Порядок укладання договору розподілу природного газу визначений розділом VІ цього Кодексу...Фактичний об`єм надходження природного газу до/з ГРМ (у тому числі по об`єктах споживачів) за певний період визначається в точках комерційного обліку (на межі балансової належності) на підставі даних комерційних вузлів обліку, встановлених в точках вимірювання, та інших регламентованих процедур у передбачених цим Кодексом випадках. Об`єм природного газу в точках комерційного обліку має бути приведений до стандартних умов та переведений в одиниці енергії (обсяг) згідно з розділом XV цього Кодексу.
		Матеріалами справи підтверджено, що згідно заяви-приєднаня № 09420WP6RCFP016 від 01.01.2016 (а.с. 14), позивач приєднався до умов Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), що затверджений Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498.
		Як було встановлено судом та зазначалося вище, Актом  перевірки стану обліку природного газу № 11200 від 20.06.2019 (а.с. 16) зафіксовано наявність розходжень між показами лічильника газу ЛГ-К-100-250, зав. номер 6632 (0069655 куб.м) і обчислювача "Універсал-02", зав. номер 7582 (70324 куб.м), - різниця складає 669 куб.м (робочі умови). Вказані розходження у показах стали підставою для направлення відповідачем лічильника газу ЛГ-К-100-250, зав. номер 6632, на проведення експертної повірки.
		За результатами експертної повірки вказаного лічильника газу, проведеної ДП "Івано-Франківськстандартметрологія", не виявлено невідповідності його метрологічних характеристик нормативним вимогам у сфері метрології (а.с. 27).
		При цьому зі звіту за контрактний місяць за період з 01.06.2019 по 01.07.2019 (а.с. 30) вбачається, що відповідач провів перерахунок обсягу розподіленого (спожитого) природного газу за червень 2019 року, виходячи з даних обчислювача "Універсал-02", зав. номер 7582, а саме 70324 куб.м у робочих умовах (а.с. 30).
		Відповідно до п. 3 гл. 3 розділу ІХ Кодексу ГРС, визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.
		Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), розрахунок об`єму втрат та витрат природного газу, які виникають від місця встановлення комерційного вузла обліку до межі балансової належності, додаються/віднімаються до/від об`єму, визначеного комерційним вузлом обліку.
		Для визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ приймаються дані комерційного вузла обліку споживача.
		Періодом, за який по об`єкту споживача визначається загальний фактичний об`єм (обсяг) споживання (розподілу) природного газу, є календарний місяць. При цьому, відповідно до вимог Кодексу ГТС Оператор ГРМ, на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу по споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнози), а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу.
		Прогноз добового відбору/споживання природного газу по споживачу визначається Оператором ГРМ виходячи із розрахункових (прогнозних) даних, що ґрунтуються на статистиці його фактичних добових (за їх наявності) та/або місячних обсягів споживання природного газу за попередні три роки, та враховує зміни температури навколишнього середовища, профілі споживання, дні тижня, сезон відпусток та інші параметри, що впливають на добовий відбір/споживання природного газу. При цьому якщо комерційний вузол обліку природного газу по споживачу в установленому порядку обладнаний засобами дистанційної передачі даних, прогноз відбору/споживання природного газу, що надається Оператором ГРМ протягом газової доби, визначається Оператором ГРМ виходячи із ф а к т и ч н и х даних, зчитаних з комерційних вузлів обліку природного газу.
		Оскільки за результатами повірки не було встановлено невідповідність нормативним документам у сфері метрології, суд вважає, що покази лічильника, зафіксовані у Акті № 11200 від 20.06.2019, а саме 69655 куб.м (у робочих умовах), є достовірними вихідними даними для розрахунку обсягу природного газу,  ф а к т и ч но спожитого позивачем на його підприємстві. 
		При цьому, суд бере до уваги пояснення представника позивача, які не заперечував представник відповідача в судових засіданнях, що похибка між показами лічильника та обчислювача позивача спостерігається постійно, оскільки пов`язана з особливостями технологічних процесів останнього. Вказане, як пояснював представник позивача, також вбачається з даних нового лічильника та нового обчислювача, встановлених ПАТ "Житомиргаз", після перевірки.
		Також суд бере до уваги, що відповідно до Національного Стандарту України ДСТУ № 12405:2006 КОРЕКТОРИ ЕЛЕКТРОННІ - електронні коректори об`єму газу складаються з обчислювача і перетворювача температури або з обчислювача, перетворювача температури і окремо встановленого перетворювача тиску; Обчислювач (calculator) - Електронний пристрій, який отримує вихідні Сигнали від пов`язаних з ним лічильників газу і перетворювачів та обчислює їх.          
		Таким чином, конструкція обчислювача не передбачає самостійного вимірювання об`єму газу. Цей прилад призначений тільки для отримання вихідних даних від пов`язаного з ним лічильника газу, а також перетворювачів температури і тиску й приведення цих даних по математичному алгоритму, використовуючи так званий коефіцієнт корекції, з робочих до стандартних умов. 
		Зазначений алгоритм роботи обчислювача узгоджується з приписами п. 3 гл. 1 розділу ІХ Кодексу ГРС, згідно якого об`єм природного газу в точках комерційного обліку має бути приведений до стандартних умов.
		Тобто, у будь - якому випадку, пріоритетними для врахування є покази саме лічильника газу, оскільки на них ґрунтуються дані обчислювача, які є похідними ( адаптованими до стандартних умов). Те, що дані обчислювача не можуть бути враховані самостійно, при відсутності показників лічильника, не заперечували і представники сторін у судовому засіданні. 
		Зсиланя відповідача на Методику приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу суд не бере до уваги, оскільки остання застосовується у разі відсутності приладів обліку. Однак, у даному випадку, на місце лічильника, переданого на експертизу (повірку), оператором ГРМ було встановлено інший лічильник.
		Твердження відповідача про те, що облікові дані комерційного вузла обліку газу слід враховувати в сукупності, а не виходячи лише з даних лічильника є правомірними, однак лише у випадку відсутності фактично встановлених розбіжностей між показами окремих складових такого вузла обліку. Натомість, у даному випадку, некоректність обліку газу, внаслідок різниці в показах між лічильником газу та обчислювачем встановлена актом перевірки №11200 від 20.06.2019, що і стало підставою перевірки лічильника.
		За вказаного, суд дійшов висновку, що обсяг розподіленого (спожитого позивачем) природного газу у червні 2019 року підлягає перерахунку шляхом його зменшення на 2404 куб.м природного газу.
		Розділ ХІ Кодексу ГРМ в даних правовідносинах дійсно не підлягає застосуванню, оскільки останній регулює порядок нарахування чи донарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу. Однак, перевіркою таких порушень встановлено не було. На момент перевірки у відповідача були відсутні підстави для не врахування показів обчислювача.
		Натомість, спір між сторонами виник в результаті технічних відхилень у роботі обчислювача, що не заперечувалося відповідачем, які вплинули на права позивача, як сторони Договору розподілу природного газу, в частині проведення розрахунків за фактично отримані послуги, так як позивач нарахував відповідачу обсяг природного газу за червень 2019 з перевищенням його фактичного розподіленого (спожитого) об`єму. 
		Судом взято до уваги пояснення представників сторін, які, на запитання суду, зазначили, що будь-яке втручання у роботу вузла обліку газу відображається в архіві пристроїв та перевіряється. У даному випадку, такого втручання з боку позивача також встановлено не було.  
		При цьому суд враховує, що в досудовому порядку та під час розгляду справи, спір у цій частині вирішено не було, оскільки направлений відповідачу лист від 15.07.2019 (а.с.32), з вимогою позивача про проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу у період з 01.06.2019 по 20.06.2019, залишено без реагування. 
		Згідно з п. 7 гл. 3 р. ІХ Кодексу ГРС, за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. До вирішення цього питання об`єм (обсяг) спожитого (розподіленого) природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.
		Оскільки різниця між показами лічильника та обчислювача на момент перевірки склала 669 куб.м у робочих умовах і при цьому достовірність показів і правильність роботи належного позивачу відлікового пристрою лічильника газу ЛГ-К-100-250, зав. номер 6632, підтверджується висновком № 0166П-03/19 від 04.07.2019, складеним ДП «Івано- Франківськстандартметрологія» за результати його експертної повірки, тому саме вони повинні братися за основу правильного розрахунку фактичного обсягу спожитого на підприємстві позивача природного газу. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу проведено зайве нарахування у розмірі 669 куб.м природного газу у робочих умовах.
		Відповідно до даних обчислювача «Універсал-02», зав. № 7582, встановленого на підприємстві позивача, коефіцієнт корекції у червні 2019 року в середньому складав 3,5940. Зазначене число обраховується шляхом ділення показника спожитого природного газу у стандартних умовах на показник спожитого природного газу у робочих умовах. Відповідно до Звіту за контрактний місяць, який сформовано обчислювачем Універсал № 7582 за період 01.06.19 по 01.07.19 перед його зняттям 20.06.2019, останні показники зазначених величин станом на 20.06.2019 зафіксовані наступним чином: 
		- об`єм куб.м (ру-робочі умови): 70119 куб.м; 
		- об`єм куб.м (су - стандартні умови): 252011 куб.м (рядок 20 Звіту (а.с. 30)).
		На підставі вказаних даних коефіцієнт корекції становить 252011 : 70119 = 3,594047262510          5 (округлено 3,5940). Вказана цифра приблизно відповідає й поточним праникам коефіцієнта корекції, який виводиться на екран обчислювача об`єму газу «Універсал-02», встановленому на підприємстві позивача (а.с. 31). Наявність незначної похибки суд враховує як особливість змін в отримуваних обчислювачем в даний період імпульсів, оскільки, як вбачається з вищенаведеного, цей прилад отримує вихідні дані як з лічильника, так і з перетворювачів температури й тиску, значення яких не є сталими, а залежать від певних чинників та умов у відповідні періоди.  
		Таким чином, обсяг нарахованого, але фактично не спожитого позивачем природного газу, приведений до стандартних умов, станом на 20.06.2019 року склав: 669 куб.м (ру - в робочих умовах) х 3,5940 - 2404,39 куб. м (су - в стандартних умовах).
		Тобто, шляхом не складних арифметичних розрахунків, відповідач визначив, що обсяг розподіленого (спожитого позивачем) природного газу у червні 2019 року підлягає перерахунку шляхом його зменшення на 2404 куб.м природного газу, адже відповідно до Кодесу ГРС та Договору споживач має сплачувати саме за фактичний обсяг розподіленого (спожитого ним) природного газу.
		Враховуючи відсутність іншого правового регулювання спірної ситуації, а також відсутність запропонованого відповідачем альтернативного способу визначення надмірного нарахування, суд вважає вірним визначений позивачем спосіб та визначений ним розмір надмірно нарахованого об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.  
		Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
		Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
		Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
		Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню в частині вимоги про зобов`язання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" провести перерахунок обсягу розподіленого (спожитого) природного газу за червень 2019 року, шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на 2404 куб.м. В частині стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 4663,20грн витрат на проведення експертної повірки лічильника газу ЛГ-К-100-250, зав. №6632, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
		Судовий збір, відповідно до   ст.129 ГПК України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, судовий збір в сумі 960,50грн, сплачений за вимогою щодо якої суд закриває провадження у справі, на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу за його клопотанням за ухвалою суду.
		Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1. Позов Приватного підприємства "ОвручГазАвто" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз" задовольнити частково.
		2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ід. код 03344071) провести Приватному підприємству "ОвручГазАвто" (11103, Житомирська обл., Овруцький р-н, м. Овруч, вул. Ващука, буд. 4, ід. код 32906984) перерахунок обсягу розподіленого (спожитого) природного газу за червень 2019 року, шляхом зменшення об`єму розподіленого (спожитого) природного газу на 2404 куб.м.
		3. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, ід. код 03344071) на користь Приватного підприємства "ОвручГазАвто" (11103, Житомирська обл., Овруцький р-н, м. Овруч, вул. Ващука, буд. 4, ід. код 32906984) 1921,00 грн судового збору.
		 
		4. В частині стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" 4663,20грн витрат на проведення експертної повірки лічильника газу провадження у справі закрити.
		 
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		Повне рішення складено:  17.04.20 
		 
		Суддя                                                                     Вельмакіна Т.М.  
		 
		 
		 
		1 - до справи;
		2,3 - сторонам (рек. з пов.).

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...