Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 177/434/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 21.04.2020. Зареєстровано: 22.04.2020. Оприлюднено: 23.04.2020.
Дата набрання законної сили: 28.04.2020
Номер судового провадження: 3/177/191/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 177/434/20
		Провадження № 3/177/191/20 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		17 квітня 2020 року                 м. Кривий Ріг
		Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		 
		ОСОБА_1 , 
		1984 року народження, березня місяця, 29 дня;
		який народився в с. Лозуватка, 
		Криворізького району, Дніпропетровської області; 
		не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою:
		 
		АДРЕСА_1 
		 
		за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення</a>,
		В С Т А Н О В И В:
		До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 16.04.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст..44-3 КУпАП</a>.
		Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 760031 від 12.04.2020, ОСОБА_1 , 12.04.2020 о 14-30 в межах с. Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області відвідував лісопаркову зону та прибережну зону річки «Інгулець», чим порушив вимоги п.п. 5 п. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_08/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постанови КМУ №211 від 11.03.2020</a>. 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав і суду пояснив, що 12.04.2020 року, приблизно о 14-30 год., він керував автомобілем і здійснив вимушену зупинку поблизу с. Чкаловка. В лісопарковій та прибережній зоні він не гуляв, про що повідомив також і працівникам поліції під час складання протоколу. 
		Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дійшов до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст..44-3 КУпАП</a> та закриття провадження у справі на підставі п.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст.247 КУпАП</a> з огляду на наступне.
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Статтею 44-3 КУпАП</a> передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_13/pravo1/T001645.html?pravo=1" title="Про захист населення від інфекційних хвороб; нормативно-правовий акт № 1645-III від 06.04.2000" target="_blank">Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб»</a>, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_207/ed_2020_04_13/pravo1/T001645.html?pravo=1#207" title="Про захист населення від інфекційних хвороб; нормативно-правовий акт № 1645-III від 06.04.2000" target="_blank">ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб»</a>, карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>.
		Згідно з <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_08/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SFRS-CoV-2»</a> (зі змінами та доповненнями), на усій території України встановлюється карантин з 12.03.2020 до 24.04.2020
		Підпункт 5 пункту 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_08/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постанови КМУ від 11.03.2020 № 211</a> (в редакції діючої на момент вчинення правопорушення), передбачає заборону 5) відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності;
		Згідно зі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2822/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2822" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 252 КУпАП України</a>, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3064/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3064" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Статтею 280 КУпАП</a> передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно з <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2820/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2820" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 251 КУпАП</a> наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази та інші документи.
		У якості доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, судді надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 760031 від 12.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній заперечував факт перебування в лісопарковій та прибережній зоні, фотознімком ОСОБА_1 , зробленим на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення.
		Разом з тим, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення та фотознімок до нього не є беззаперечними та переконливими доказами вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>. Крім того, з фотознімку, що долучений до протоколу, не підтверджують факту перебування ОСОБА_1  поблизу прибережної зони або перебування в лісопарковій зоні,а и будь-яких інших доказів, які б підтверджували перебування останнього в зазначених заборонених місцях та спростовували пояснення ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучено та у судовому засіданні не надано.
		<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">Статтею 9 КУпАП</a> визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно з ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_34/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#34" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 7 КУпАП</a>, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_194/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#194" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст. 62 Конституції України</a>, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, а тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 247 КУпАП</a>.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_985042/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#985042" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 40-1 КУпАП</a>, оскільки провадження у справі закривається, на ОСОБА_1 не покладається обов`язок щодо сплати судового збору.
		Керуючись ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#7" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">9</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2797/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2797" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">245</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2820/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2820" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">251</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2827/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2827" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">254</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2944/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2944" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">256</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3011/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3011" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">268</a>, п. 1 ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">247</a>, ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3064/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3064" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">280</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283-285 КУпАП</a>, суддя - 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, - закрити на підставі п.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2802/ed_2020_04_13/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2802" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 247 КУпАП</a>, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення в установленому законом порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...