Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/2372/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 21.04.2020. Зареєстровано: 22.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 23.04.2020.
Дата набрання законної сили: 17.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/487/2343/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018160000001211

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №487/2372/19
		Провадження №1-кс/487/2343/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17.04.2020 року м.Миколаїв
		Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в присутності заявника ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скарги  ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Шупарського від 04.03.2020 р., 05.03.2020 р., 28.02.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання, -
		ВСТАНОВИВ :
		До Заводського районного суду м. Миколаєва 06.04.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Шупарського від 04.03.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання (провадження 1-кс/487/2343/20).Свої вимогимотивував тим,що 16.12.2019р.звернувся дослідчого клопотаннямпро проведенняокремих слідчихдій.Постановою слідчоговід 04.03.2020р.у задоволенніклопотання йомубуло відмовлено. Вважає зазначене вище рішення слідчого незаконним, у зв`язку з чим просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, зазначені в згаданому клопотанні.
		Крім того, цього ж дня до канцелярії суду надійшли скарги ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Шупарського від 05.03.2020 р., 28.02.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання (провадження 1-кс/487/2345/20 та 1-кс/487/2347/20 відповідно). Мотивування позиції скаржника є аналогічними.
		   Ухвалою слідчого судді від 13.04.2020 р. зазначені вище скарги об`єднані в одне провадження.
		Скаржник в судовому засіданні вимоги скарг підтримав. 
		Слідчий до судового засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. Надав до канцелярії заяву, в якій просив розглянути скаргу за своєї відсутності, у задоволенні заявлених вимог відмовити у зв`язку з тим, що досудове розслідування, в рамках якого були заявлені клопотання вже завершено.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №42018160000001211, приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
		Як слідує з положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого, прокурора про відмов в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
		Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
		Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним. 
		В судовомузасіданні встановлено,що кримінальнепровадження №42019160000000818об`єднано зкримінальним провадженням№ 42018160000001211.09.04.2020р.кримінальне провадженнязареєстроване вЄРДР під№42018160000001211від 29.12.2018р.за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.372,ч.1ст.365,ч.1ст.371,ч.1ст.373,ч.1ст.374,ч.1ст.366,ч.1ст.372,ч.3ст.368,ч.2ст.161,ч.2ст.382,ч.1ст.367,ч.3ст.206,ч.3ст.382КК Українизакрито,у зв`язкуз відсутністюознак складукримінального правопорушення(постановаслідчого ДругогоСВ СУТУ ДБР,розташованого вм.Миколаєві, ОСОБА_4 від 09.04.020року), а отже досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
		Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.
		З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.
		Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя 
		УХВАЛИВ:
		   У задоволенні скарг  ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, Шупарського від 04.03.2020 р., 05.03.2020 р., 28.02.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Заводського 
		районного суду міста Миколаєва ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...