Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/1847/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 22.04.2020. Зареєстровано: 23.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2020.
Дата набрання законної сили: 13.04.2020
Номер судового провадження: 22-ц/811/865/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 440/1847/18                Головуючий у 1 інстанції: Кос І.Б. 
		Провадження № 22-ц/811/865/20            Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		13 квітня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційноюскаргою військовоїчастини НОМЕР_1 на рішенняБуського районногосуду Львівськоїобласті від22жовтня 2019року усправі запозовом військовоїчастини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягненнябезпідставно набутогомайна,-
		                       ВСТАНОВИЛА:
		    Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна відмовлено. 
		       Рішення суду оскаржила військова частина НОМЕР_1 .
		   Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що військова частина НОМЕР_1 перебуває у складі Збройних Сил України, яка залучається до виконання завдань в районі проведення антитерористичної операції. 
		   Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
		   Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		 Як вбачаєтьсязматеріалівсправи,оскаржуванерішенняпостановлено судомзаучастіпредставників позивача,всудовомузасіданні 22.10.2019рокупроголошеновступну тарезолютивнучастинирішення,аповнийтекст такого складено 31.10.2019 року.
		       31.10.2019року наадресу військовоїчастини НОМЕР_1 надіслано копіюповного рішенняБуського районногосуду Львівськоїобласті від22жовтня 2019року,що підтверджуєтьсякопією супровідноголиста пронадіслання копіїсудового рішення(а.с.137),однак доказиотримання такоїв матеріалахсправи відсутні.     
		   Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
		   Апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
		   Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
		   Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 
		   Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду у цивільній справі про стягнення безпідставно набутого майна в розмірі 1493,54 грн., тобто цінапозову єменшою старозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,розгляд апеляційнимсудом апеляційноїскарги слідпроводитив порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення учасниківсправи.
		Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -
		                   УХВАЛИЛА:
		   Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк наапеляційне оскарження рішенняБуського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року. 
		   Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2019 року.
		Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. 
		   Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи. 
		   Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
		Надати учасникам справистрок для подання відзиву  п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
		До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		   Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		   Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
		 
		   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Львівського 
		апеляційного суду                     Крайник Н.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...