Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/3157/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2020. Зареєстровано: 24.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2020.
Дата набрання законної сили: 21.04.2020
Номер судового провадження: 1-кс/357/835/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020110030000985

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 357/3157/20
		1-кс/357/835/20 
		Категорія 252
		 
		У Х В А Л А
		 
		21 квітня 2020 року Слідчий суддяБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретарясудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши взалі суду№ 5в приміщенніБілоцерківського міськрайонногосуду Київськоїобласті клопотаннязаступника начальникаСВ ВП№ 2Білоцерківського ВПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 пропримусове відібраннябіологічних зразків у ОСОБА_4 , -
		 
		встановив:
		 
		Заступник начальника СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро примусове відібрання біологічних зразків,яке мотивував тим, що в провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Сумської області знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110030000985 від 07.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки бібліологічні зразки було надано добровільно.
		Відповідно до ч. 3ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимист. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
		З викладеного вбачається, що обов`язковою передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про відбирання біологічних зразків у особи до слідчого судді, являється відмова такої особи у їх наданні, проте беззаперечні докази які б свідчили, що підозрюваний  ОСОБА_4  відмовляється у наданні таких зразків, слідчому судді не надано.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим надано заяву, з якої вбачається, що підозрюваний  ОСОБА_4  надав біологічні зразки в добровільному порядку.
		Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		постановив :
		 
		В задоволенніклопотання заступниканачальника СВВП №2Білоцерківського ВПГУНП вКиївській області ОСОБА_3 пропримусове відібраннябіологічних зразків у ОСОБА_4  - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...