Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/10946/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 23.04.2020. Зареєстровано: 24.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.04.2021.

Номер судового провадження: 1-кс/761/6857/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020000000000065

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/10946/20
		Провадження № 1-кс/761/6857/2020
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва
		       
		слідчого судді             ОСОБА_1 
		за участю секретаря         ОСОБА_2 
		та слідчого             ОСОБА_3 ,    
		 
		розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22020000000000065 від 30.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 4 ст. 190 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 22020000000000065 від 30.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.
		Клопотання мотивовано тим, що у період з липня 2019 року по березень 2020 року організована група із числа невстановлених осіб, діючи нібито за домовленістю із ОСОБА_5 , однак без відома останнього, не будучи службовими особами, або особами, уповноваженими на виконання функцій держави, заволоділи чужим майном шляхом обману та зловживаючи довірою, пропонуючи ошуканим особам за винагороду вирішити питання щодо призначення їх на керівні посади в органах державної влади. 
		Окрім того, у вищевказаний період часу невстановлені особи, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, незаконно використовували спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації для відео фіксації зустрічей ОСОБА_5 , які були оприлюднені 29.03.2020 народним депутатом України ОСОБА_6 на його сторінці у соціальній мережі «Facebоок».
		В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що відеозйомка ОСОБА_5 спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації здійснювалася безпосередньо, а також за сприяння його знайомих - громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Так, встановлено, що громадяни України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпосередньо задіяні у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Зокрема, ними здійснювалося підшукання людей, яким вказані особи обіцяли за грошову та майнову винагороду посприяти у вирішенні питань про призначення їх на керівні посади в органах державної влади та державних установах. 
		У ході досудового розслідування встановлено фактичні обставини та установчі дані осіб, які присутні на відеозаписах, оприлюднених народним депутатом України ОСОБА_6 на персональній сторінці у «Facebоок», а саме  ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; місце тимчасового проживання  АДРЕСА_3 ). 
		Так, відповідно до інформувань оперативного підрозділу за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться речі, предмети, документи, які мають доказове значення для досудового розслідування, а також за вищевказану квартиру ОСОБА_7 використовує для переховування. 
		Також, відповідно до вказаних інформувань оперативного підрозділу, у разі звернення до осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень із запитами про витребування зазначених речей, предметів та документів  останніми буде вжито заходів для їх приховання або знищення з метою уникнення кримінальної відповідальності. 
		Відповідно до Інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності  відомості про реєстрацію права власності відсутні.
		Таким чином, є достатні підставі вважати, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , знаходяться речі, предмети, документи, комп`ютерна техніка, носії інформації (флеш-карти, жорсткі диски, планшети, інші засоби зв`язку, мобільні телефони), на яких містяться відомості щодо здійснення вказаної аудіо та відео-фіксації, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які використовувалися в ході незаконної відеозйомки, чорнові записи, в яких міститься інформація щодо осіб, яким здійснювалися пропозицій вирішити питання про призначення їх на керівні посади, грошові кошти, отримані незаконним шляхом, а також інші речі предмети та документи, які мають доказове значення для досудового розслідування, записні книжки або чорнові (робочі) записи, що підтверджують факти заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, а також незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
		Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.  Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
		Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
		За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
		Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
		Крім того, заслухавши слідчого таоцінивши всукупності доводиклопотання здолученими донього документами,слідчий суддявважає,що наданий часпрокурором доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення;  2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування;  3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;  4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи;  5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
		Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, то необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується заявою про злочин від 30.03.2020 року, протоколами допиту свідка від 31.03.2020 року, 01.04.2020 року, протоколами огляду від 31.03.2020 року, 01.04.2020 року, листами щодо виконання доручення начальника 1 управляння Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю від 01.04.2020 року №14/1/1-2446, від 02.04.2020 року №14/1/1-2475, від 03.04.2020 року №14/1/1-2498 та 08.04.2020 року №14/1/1-2674, а також іншими даними у матеріалах кримінального провадження. 
		Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні, можуть знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.
		В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті  це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.
		Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. 
		У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 22020000000000065від 30.03.2020за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.359,ч.4ст.190КК України,- задовольнити частково.
		 
		Надати старшому слідчомув ОВС3відділу 1управління досудовогорозслідування Головногослідчого управлінняСБ Українипідполковнику юстиції ОСОБА_3  або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, дозвіл напроведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення речей, предметів, документів, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків), фото-відео-техніки, носіїв інформації (флеш-карти, жорсткі диски, планшети, інші засоби зв`язку, мобільні телефони), якщо на яких містяться відомості щодо здійснення аудіо та відео-фіксації зустрічей за липень-серпень 2019 року між  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які використовувалися в ході незаконної відеозйомки, записних книжок або чорнових (робочих) записів, що підтверджують факти заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, та в якихміститься інформаціящодо осіб,яким пропонувалосьвирішити питанняпро призначенняїх накерівні посади, а також про незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
		 
		Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 14травня 2020року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...