Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/5600/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 28.04.2020. Зареєстровано: 29.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2020.
Дата набрання законної сили: 29.05.2020
Номер судового провадження: 1-кп/766/2149/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020230030000415

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/5600/20
		н/п 1-кп/766/2149/20
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		28.04.2020 року    
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритомусудовому засіданнів м.Херсоні кримінальнепровадження,відомості прояке внесенодо ЄРДР23.02.2020року за№ 12020230030000415за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Херсон,громадянина України,українець,утриманців немає,із середньо-спеціальноюосвітою,офіційно непрацевлаштований,на облікуу психіатрата наркологане перебуває,фізичних вадздоров`яне має, зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,в силуст.89КК Українираніше несудимий, увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.2ст.309 КК України,- 
		 
		встановив:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці ІІ, списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 23.02.2020 року, близько 09:00 години, біля будинку № 86 за адресою: м. Херсон, вул. Олексія Шовкуненка, придбав шляхом закладки сім згортків в чорній ізоляційній стрічці в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено  PVP, а саме в одному згортку містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено  PVP, маса діючої речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становила 0,28570 г., в шести згортках містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено  PVP, маса діючої речовини PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), становила 1,7192 г., загальна маса PVP складала 2,0049г, яку він без мети збуту, зберігав у лівій кишені куртки до моменту зупинки працівниками поліції, після чого в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Олексія Шовкуненка, біля будинку № 82, в період часу з 11:26 год по 12.02 год, 23.02.2020 видав вказану речовину працівникам поліції.
		Суд кваліфікуєдії ОСОБА_5 за ч.2ст.309КК України,як незаконнепридбання тазберігання психотропнихречовин безмети збутуу великихрозмірах. 
		Між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду від 31.03.2020 року про визнання винуватості.
		Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_5 беззастережно зобов`язався визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.309КК України,співпрацювати зправохоронними органамиу викриттіта виявленіосіб,котрі вчиняютьзлочини усфері обігунаркотичних засобів,психотропних речовинїх аналогівабо прекурсорівта злочинипроти власності. Також вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2ст. 309 КК Україниу виді 2 років позбавлення волі, погодили на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язкі: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки її невиконання
		Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального кодексу УкраїнитаКримінального Кодексу України.
		З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		На підставі ч. 2ст. 124 КПК Україниз обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
		Керуючись ст.ст.373 - 374,475 КПК України, суд -
		ухвалив:
		Затвердити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.02.2020 року за № 12020230030000415, угоду від 31.03.2020 року про визнання винуватості між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2ст. 309 КК України, і призначити йому покаранняу виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		На підставіст.75КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  відвідбування покараннязвільнити звипробуванням зіспитовим строкомна 2(два)роки зпокладенням нанього відповіднодо ст.76КК Україниобов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2983 грн. 19 коп. 
		Скасувати арешт на мобільний телефон та сім-картку, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року.
		Речові докази у справі: особливо небезпечну психотропну речовину, яка знаходиться у сейф-пакеті - знищити, DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон з сім-карткою повернути  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...