Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/328/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Надіслано для оприлюднення: 29.04.2020. Зареєстровано: 30.04.2020. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 29.04.2020
Номер судового провадження: 1-кп/469/137/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016160000000664

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		29.04.20                        Справа № 469/328/20
		                                                 1-кп/469/137/20
		                         У Х В А Л А
		29 квітня 2020 року смт. Березанка
		    
		   Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016160000000664 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.375 КК України,-
		                              встановила :
		       28 квітня 2020 року з прокуратури Одеської області до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
		   
		   Як убачається з матеріалів провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення є службовий кабінет судді, розташований у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеса за адресою м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1а. Постановою Верховної Ради України від 16 травня 2013 року № 248-VII ОСОБА_2 обрано безстроково на посаду судді Малиновського районного суду м.Одеса.
		   Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		   Відповідно до частини 2 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
		   Отже, при визначенні суду, який має здійснювати кримінальне провадження щодо судді, має значення відстань між цим судом та судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
		   При визначенні відстані від Малиновського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул.Василя Стуса, 1а) до судів Миколаївської області встановлено, що відстань від вказаного суду до Березанського районного суду Миколаївської області (смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58) по прямій лінії становить 68,56 км., довжина автошляху - 86.1 км.; відстань від вказаного суду до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (вулиця Лоцманська, 44, Очаків, Миколаївська область) - 67.95 км, довжина автошляху - 145 км.
		   На думку суду, зазначене свідчить про помилковість висновку прокурора про підсудність справи Березанському районному суду Миколаївської області, оскільки найбільш територіально наближеним судом іншої адміністративно-територіальної одиниці до Малиновського районного суду м.Одеса є Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.
		   Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
		 
		   Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		   З метою дотримання вимог закону, забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вважаю за необхідне направити до Миколаївського апеляційного суду подання про визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -
		 
		                   п о с т а н о в и л а:
		 
		   Направити до Миколаївського апеляційного суду подання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 42016160000000664 від 17.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.375 КК України.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...