Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/1357/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 29.04.2020. Зареєстровано: 30.04.2020. Оприлюднено: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 30.05.2020
Номер судового провадження: 1-кп/641/438/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220540000106

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Комінтернівський районнийсуд м.Харкова 
		 
		 
		 
		Номер провадження 1-кп/641/438/2020 Справа № 641/1357/20 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		29 квітня 2020 року  
		Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: 
		головуючої судді  Курганникової О.А.,
		за участю секретаря судового засідання  Щеглової Г.О., 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  Квітчатого К.В.,
		обвинуваченого  ОСОБА_1 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000106 від 21.01.2020 року відносно:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.09.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_850/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#850" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 162 КК України</a> до 2 років обмеженні волі, звільненого від відбування покарання на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> з іспитовим строком на 1 рік 
		обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a>,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_1 , 20.01.2020 приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці  на вулиці біля будинку № 40 по вул. Плеханівській в м. Харків, нехтуючи загальновстановленими правилами поведінки людей у суспільстві, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно спровокував словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку та не міг чинити опір злочинним діям ОСОБА_1 , після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з особливою зухвалістю, голосно висловлюючись ненормативною лайкою в бік ОСОБА_2 , підійшов до нього ззаду та безпричинно наніс удар ногою в область спини, від якого потерпілий, втративши рівновагу, впав на живіт обличчям до землі.
		Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії , які супроводжувались особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, які перебували поруч з місцем вчинення злочину, наніс ОСОБА_2 , який лежав на землі, не менше шести ударів правою ногою в область голови, обличчя, верхніх кінцівок та тулуба, чим спричинив останньому згідно з висновком судово - медичної експертизи від 21.01.2020, тілесні ушкодження, а саме синці та садна на голові, обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень..
		Таким чином, ОСОБА_1 вчинив - злочин, передбаченого ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a>, а саме  хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно 20.01.2020 року приблизно о 14.30 він почав сварку з раніше незнайомим ОСОБА_2 , після чого наніс останньому декілька ударів ногою в область голови та обличчя. Свою поведінку пояснив тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
		Даючи оцінку показанням ОСОБА_1 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.
		Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечу\ проти розгляду справи в порядку ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1863/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#1863" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 349 КК України</a>, наслідки такого розгляду йому зрозумілі.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		З урахуванням викладеного, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a>, як хуліганство, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
		Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
		ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікаря нарколога та у лікаря психіатра на обліку не перебуває.
		Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.
		Обставиною, що обтяжує його покарання відповідно до п. 6 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 67 КК України</a>, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та відповідно до п. 13 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 67 КК України</a>  вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_199/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#199" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 50 КК України</a>, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме така міра покарання буде достатньою для його виправлення, а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення не відбувши покарання, призначене йому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року, яким він засуджений за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_850/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#850" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 162 КК України</a> до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 75 КК України</a> з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за правилами <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_316/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#316" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 71 КК України</a> за сукупністю вироків і до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 02.09.2019 року.
		Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910901/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#910901" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">96-1</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910455/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#910455" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">96-2 КК України</a>  відсутні.
		Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь моральної шкоди в сумі 2000,00 гривень підлягає задоволенню. 
		Питання про речові докази вирішити відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_779/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#779" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 100 КПК України</a> 
		Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2669/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2669" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">368</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374 КПК України</a>, суд -
		 
		у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1570/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#1570" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 296 КК України</a> та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_316/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#316" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 71 КК України</a> за сукупністю вироків  ОСОБА_1  до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року та остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.
		Запобіжний захід  ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.
		Речові докази:Диск сірогокольору форматуCD-R,700Mb80min52хAxentз написоммаркером червоногокольору «Видеопотерпевший 20.01.2020ул.Плехановская,40»; DVD-Rдиск сірогокольору наякому маєтьсянапис «VerbatimDVD-R4.7gb,16х speedvitessevelocsdad,120min»та написнанесений маркеромчервоного кольору«Видео УППот 20.01.2020»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2568/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2568" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст. 349 КПК України</a>.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. 
		 
		 
		Суддя -   О .А.Курганникова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...