Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 9901/105/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з них; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:.
Надіслано судом: 30.04.2020. Зареєстровано: 30.04.2020. Оприлюднено: 04.05.2020.
Дата набрання законної сили: 30.04.2020
Номер судового провадження: П/9901/105/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 квітня 2020 року 
		Київ
		справа №9901/105/20
		адміністративне провадження №П/9901/105/20
		 
		Верховний Суд у складі судді-доповідача Білак М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся через "Електронний суд" (документ сформований в системі 11 квітня 2020 року) до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просив визнати протиправною відмову Вищої ради правосуддя надати йому інформацію на запит від 21 березня 2020 року, а саме повідомити: 
		- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 листопада 2019 року №М-6219/19, щодо яких до Вищої ради правосуддя надійшли подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення суддів на підставі підпункту 4 пункту 161 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_825254/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#825254" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">розділу XV "Перехідні положення" Конституції України</a> з вказівкою дати надходження таких подань та члена Вищої ради правосуддя, на розгляді якого перебувають чи перебували такі подання;
		- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 листопада 2019 року №М-6219/19, щодо яких Вища рада правосуддя винесла рішення про звільнення на підставі підпункту 4 пункту 161 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_825254/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#825254" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">розділу XV "Перехідні положення" Конституції України</a>;
		- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 листопада 2019 року №М-6219/19, щодо яких Вища рада правосуддя винесла рішення про відмову у звільнені на підставі підпункту 4 пункту 161 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_825254/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#825254" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">розділу XV "Перехідні положення" Конституції України</a>;
		- суддів з переліку, вказаних у листі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 листопада 2019 року №М-6219/19, щодо яких Вища рада правосуддя винесла рішення про залишення без розгляду подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про звільнення суддів на підставі підпункту 4 пункту 161 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_825254/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#825254" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">розділу XV "Перехідні положення" Конституції України</a>;
		та зобов`язати Вищу раду правосуддя надати відповідь на ці питання.
		Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання вимог статей <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1220/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1220" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">160</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1241/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1241" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">161 Кодексу адміністративного судочинства України</a> (далі - <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">КАС України</a>). Заявникові надано строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
		22 квітня 2020 року від позивача на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви, яка подана в електронній формі через офіційний поштовий сервер mail.gov.ua (підписана електронним цифровим підписом). В обгрунтуваннях способу подання вказаної заяви, позивач послався на обмеження, встановлені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_29/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»</a>, що позбавляє можливості надіслати уточнення в паперовій формі поштовим зв`язком, а в системі Електронний суд відсутня можливість подати уточнення позову на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.        
		Згідно з частинами сьомою, восьмою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_413/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#413" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 44 КАС України</a> документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. 
		Водночас, відповідно до підпункту 15.16 пункту 15 абзацу 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3154/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#3154" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">розділу VII "Перехідні положення" КАС України</a> Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		В газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 1 березня 2019 року) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, згідно з яким відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року №624/0/15-19, та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 1 грудня 2018 року).
		При цьому, відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 абзацу 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3154/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#3154" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">розділу VII "Перехідні положення" КАС України</a> до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
		В той же час на підставі вимог наказу Державної судової адміністрації України від 26 квітня 2019 року  №429 "Про внесення змін до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року №628" з 2 травня 2019 року у Касаційному адміністративному суді запроваджено тестову експлуатацію підсистеми "Електронний суд", під час якої Касаційному адміністративному суду та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у відповідній редакції.
		З огляду на наведене та враховуючи, що позовна заява від 13 квітня 2020 року подана до Верховного Суду через "Електронний суд", тобто у спосіб встановлений законом, є наявні підстави для відкриття провадження у справі. 
		В іншому випадку неприйняття заяви про усунення недоліків через невідповідність способу подання документів, може бути проявом надмірного формалізму з боку суду, що суперечить принципу верховенства права, завданням адміністративного судочинства та порушує, гарантоване пунктом 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_627815/ed_2009_05_27/pravo1/MU50K02U.html?pravo=1#627815" title="Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт № ETS N 005 від 04.11.1950" target="_blank">статті  6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод</a> 1950 року, право на доступ до суду.   
		Як наслідок, позовну заяву подано відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">КАС України</a>. Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено. 
		Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_257/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#257" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 22 КАС України</a> та відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2103/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2103" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 266 цього Кодексу</a> підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
		З урахуванням положень частини п`ятої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2062/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2062" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 262 КАС України</a> суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
		Керуючись статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1327/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1327" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">171</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2062/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2062" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">262</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2103/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#2103" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">266 КАС України</a>, 
		УХВАЛИВ:
		Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
		Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
		Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 1 червня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
		Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. 
		Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. 
		Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
		Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1249/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1249" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 162 КАС України</a>.
		Повідомити учасника справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_764/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#764" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 94 КАС України</a>, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
		Повідомити учасникам справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1121/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1121" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 149 КАС України</a>, може застосувати заходи процесуального примусу.
		Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1121/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1#1121" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 149 КАС України</a>, може застосувати заходи процесуального примусу.
		Повідомити учасникам справи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_28/pravo1/T05_2747.html?pravo=1" title="Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">КАС України</a>. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. 
		 
		 
		 
		...........................
		 
		М.В. Білак,
		Суддя Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...