Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/2256/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2020. Зареєстровано: 06.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2020.

Номер судового провадження: 3/303/1110/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №303/2256/20
		Провадження №3/303/1110/20
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		П О С Т А Н О В А
		04 травня 2020 року      м. Мукачево
		Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, 
		- за статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В :
		    ОСОБА_1 16 квітня 2020 року о 12 годині 17 хвилин в соціальній мережі Facebook  поширила матеріали стосовно в.о.голови Закарпатської ОДА Гетманенко, які містять фейкові ознаки, тобто поширила неправдиві чутки. 
		    ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		   Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
		   Відповідно до статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єктивна сторона правопорушення виражається у поширюванні неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		   Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.
		   Обов`язковим елементом об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення є наслідки у виді можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Термін «паніка» визначається як психічний стан людей несвідомий, нестримний страх, викликаний дійсною чи уявною небезпекою, що охоплює людину чи багатьох людей, неконтрольоване прагнення уникнути небезпечної ситуації.
		   Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
		   Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №150296 від 30 квітня 2020 року, актом огляду веб-сторінки мережі Інтернет від 22 квітня 2020 року, рапортом, поясненнями. 
		   Зокрема актом огляду веб-сторінки мережі Інтернет від 22 квітня 2020 року підтвердужється що ОСОБА_1 поширила інформацію під назвою Пир во время чумы  и.о. ОСОБА_2 втридорога покупает костюмы и распираторы медикам».
		   Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння винного.
		   Обставин, які обтяжують відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність правопорушника не встановлено. 
		 
		   При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу, які визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
		   У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		   На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 173-1, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення України, -
		П О С Т А Н О В И В :
		    ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
		   Розрахунковий рахунок для сплати штрафу №UA158999980313000106000007155, отримувач коштів:Мукачівське УК/Мукачів. р-н/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37958089, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції». 
		   Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору  5.
		   Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
		   
		 
		 
		 
		Суддя Мукачівського
		міськрайонного суду                                 О.І.Маргитич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...