Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 283/810/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2020. Зареєстровано: 06.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2020.
Дата набрання законної сили: 07.08.2020
Номер судового провадження: 2/283/345/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 283/810/20
		Провадження №2/283/345/2020
		Р І Ш Е Н Н Я
		І м е н е м У к р а ї н и
		   05 травня 2020 року м. Малин
		 
		Малинський районний суд Житомирської області в складі: 
		 
		головуючого судді - Міхненка С.Д.
		за участю 
		секретаря судових засідань - Ільніцької С.В. 
		 
		відповідача - ОСОБА_1 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7863,49 грн., 
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		17 квітня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк " звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7863,49 грн., а також понесені судові витрати. 
		В судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві , яку направив до суду просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю.
		В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н від 28 лютого 2018 року , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 
		Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов`язань утворилась заборгованість в сумі 7863,49 грн. 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
		Спадщину після смерті позичальника прийняла його дружина - відповідач по справі ОСОБА_1 , яка в силу ст.1282 ЦК України повинна виконати зобов`язання по кредитному договору. 
		 
		ОСОБА_1 позов визнала повністю, на заперечила обставини, зазначені в позовній заяві та заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору .
		 
		Заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами докази,суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		 
		Встановлено, що між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 28 лютого 2018 року , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 9). 
		 
		Внаслідок неналежного виконання позичальником зобов`язань, станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворилась заборгованість в сумі 7863,49 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 7863,49 грн. ( а.с.7,8).
		 
		Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 47).
		 
		З матеріалів спадкової справи, що відкрилась на майно померлого ОСОБА_2 встановлено, що з завою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого - ОСОБА_1 . 
		 
		Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.
		 
		Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
		Вимоги кредитора, відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
		 
		Банком було направлено відповідачу лист - претензію про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору. ( а.с. 55).
		 
		Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин », при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
		 
		21 березня 2020 року ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1200 га, яка знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району та автомобіль марки « ВАЗ 2107». 
		 
		Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України (в редакція, яка була чинна до 02.08.2018 року) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Частиною 4 ст.1281 ЦК України передбачено, що цей строк є преклюзивним.
		Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).
		Із претензією кредитора позивач звернувся до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.
		 
		Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 7863,49 грн. 
		 
		       Відповідно до статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102 грн. 
		 
		Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265, ЦПК України, статтею 1282 ЦК України,суд,
		-
		ВИРІШИВ :
		 
		Позов задовольнити .
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2018 року в розмірі  7863,49 грн., яка складається з заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 7863,49 грн. та  судові витрати в розмірі 2102 грн. 
		 
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.        
		       Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
		Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
		 
		 
		Суддя:  С.  Д.  Міхненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...