Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/12323/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 06.05.2020. Зареєстровано: 07.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2020.

Номер судового провадження: 1-кс/201/115/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		Справа № 201/12323/19
		Провадження № 1-кс/201/115/2020
		 
		УХВАЛА
		 
		30 квітня 2020 року     Жовтневий районний суд 
		м. Дніпропетровська
		у складі:
		головуючого         слідчого судді ОСОБА_1 
		з секретарем         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   До суду надійшло клопотання щодо застосування до підозрюваного  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
		В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання підозрюваного  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
		Враховуючи вищевикладене, а також те, що протягом шести місяців після постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, підозрюваного не було затримано та доставлено до суду, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		   На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 190 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		   
		   В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  відмовити. 
		       
		   Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...