Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1625/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Поширювання неправдивих чуток.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2020. Зареєстровано: 08.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2020.
Дата набрання законної сили: 19.05.2020
Номер судового провадження: 3/552/709/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		                                                            Справа №552/1625/20 
		Провадження № 3/552/709/20
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   07.05.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., за участю адвоката Пожидаєва В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ст. 173-1 КУпАП, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13.04.2020 ДОП СП ВП №1 Полтавського ВП складено протокол ГП № 087963 про адміністративне правопорушення згідно якого 22.03.2020 близько 17.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи вдома з особистого комп`ютера в соціальній мережі Facebook в коментарі до публікації опублікував пост-картинку з текстом: « ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ,хто наживаються на горі. Маска 1,60 грн. за шт. тел. 0800-501-482 Служба безпеки України». Згідно зазначеного протоколу, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-1 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що займається громадської діяльність в тому числі за допомогою соціальних мереж в Інтернеті. На своїй сторінці у мережі Facebook дійсно зберіг пост  картинку на якій зображено президента України зі змістом « ОСОБА_4 ,хто наживаються на горі. Маска - 1,60 грн. за шт. тел. 0800-501-482 Служба безпеки України». Про те, що ця інформація неправдива не знав, не вважає, що ця інформація може будь-яким чином призвести до паніки чи порушень громадського порядку.
		Допитаний в судовому засіданні ДОП СП ВП №1 Полтавського ВП Шмаков В.О., пояснив, що ним було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП на підставі інформації УСБУ в Полтавській області щодо дій пов`язаних з поширенням неправдивих чуток. Під час складання протоколу ОСОБА_1 повідомив, що не є автором викладеної на його сторінці картинки та вважає її правдивою. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що неправдива інформація в даному випадку полягає в тому, що ціна на маски не є офіційно затвердженою.
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до наступних висновків.
		Відповідно до ст.173-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		Інформація, яка була викладена на сторінці в мережі Facebook ОСОБА_1 не могла в силу свого змісту викликати будь-якої паніки та порушень громадського порядку, оскільки вартість медичних масок є загальновідомим фактом.
		Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення належним чином не викладена суб`єктивна та об`єктивна сторона правопорушення, не зазначені дії, що відповідають диспозиції ст. 173-1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення лише формально викладена отримана інформація щодо розміщення посту в соцмережі Facebook, та не зазначено, як саме публікація цього посту могла б призвести до паніки чи порушення громадського порядку і що особа, що його виклала була обізнана про його неправдивість ( поширювала чутки).
		Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину та обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив дії, що могли призвести до поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
		Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Таким чином, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.
		Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		 
		 
		Суддя О.С. Калько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...