Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 551/1124/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2020. Зареєстровано: 08.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 12.05.2020.
Дата набрання законної сили: 29.03.2024
Результат оскарження 29.03.2024 Полтавський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/552/70/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019170360000267

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		 
		Справа №551/1124/19 
		Провадження № 1-кп/552/70/20
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07.05.2020 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
		головуючого судді     - ОСОБА_1 
		суддів     - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		секретаря              - ОСОБА_4 
		за участю прокурора    - ОСОБА_5 
		адвоката     - ОСОБА_6 
		обвинуваченого        - ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019170360000267 від 19.08.2019 року відносно:
		ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр.. України, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
		                   
		В С Т А Н О В И Л А :
		ОСОБА_7 , 19.08.2019, близько 18 год., знаходився спільно із своїм братом ОСОБА_8 в приміщенні житлового будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті давнішніх особистих неприязних відносин виникла сварка, та у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння умисного вбивства свого брата ОСОБА_8 . Із цією метою, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вказаному місці, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 , взявши до рук дерев`яний предмет, схожий на биту, який знаходився в кімнаті будинку, та наніс множинні удари по тілу та голові ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_8 помер на місці. 
		У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та суду дав показання, він не вчиняв убивства свого брата, а лише захищався від його нападів, оскільки останній наносив йому тілесні ушкодження і був у стані алкогольного сп`яніння та агресивний. 
		 
		Крім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями свідків та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.
		 
		Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суду пояснили, що вони свідками події не були, про обставини злочину їм стало відомо оскільки як патрульні прибули на місце пригоди. 
		Допитана всудовому засіданнісвідок ОСОБА_11  суду пояснила, що вона очевидцем події не була про обставини їй відомо зі слів сусідів.
		Допитаний всудовому засіданнісвідок ОСОБА_12 також судуповідомив,що підчас подіїзнаходився наподвір`ї домогосподарства ОСОБА_7  проте самої події не бачив, а бачив оскільки в будинок не заходив, а бачив наслідки після того як ОСОБА_13 вийшов з будинку та повідомив, що він вбив брата.
		 
		Вина обвинуваченого також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:
		 
		Протоколом обшуку від 20.08.2019 року за місцем проживання ОСОБА_7 , відповідно до якого зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення та виявлення трупу ОСОБА_8 і вилучено змиви та інші речі зі слідами РБК. 
		Протоколом огляду місця події від 20.08.2019 року, з фото таблицею до нього, відповідно до якого виявлено та вилучено дерев`яну битку зі слідами РБК.
		Висновком судово-медичного експерта № 174 А від 02.10.2019 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: крововиливи у м`які тканини голови скронево-тім`яно-потиличної ділянки з права, скроневої ділянки зліва, лобної ділянки зліва та у м?яку мозкову оболонку майже по всій конвекситальній поверхні головного мозку, мозочку та на основі мозку;
		-уламковий перелом кісток основи черепа;
		-перелом ребер з права 2,3,4,5 по білягрудинній лінії, 8,9,10  по лопатковій лінії, 11- по біляхребтовій лінії, зліва 8,9,10,11  по лопатковій лінії з крововиливом у навколишні м`які тканини;
		-рани, що розташовані: в надбрівній ділянці з права, ближче до зовнішнього кута, в скронево-тім?яній ділянці з права, в лобно-тім?яній ділянці з права, на задній поверхні лівої вушної раковини, на нижній губі з права, на нижній губі зліва, в ділянці підборіддя з права, в середні частині, зліва, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, на зовнішні поверхні нижньої третини лівого плеча, на зовнішні поверхні лівого ліктьового суглобу, на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, середньої третини, в тім?яно-потиличній ділянці голови з права;
		-садна, що розташовані: в лобній ділянці зліва (на фоні синця), в скроневій ділянці зліва, в тім?яній ділянці в середній частині, в проекції виличного відростку (на фоні синця), на передній поверхні грудної клітини з права по передньо-підпаховій лінії на рівні 7 ребра, на зовнішній поверхні правого ліктевого суглобу (на фоні синця), на тилі правої кисті (на фоні синця), на зовнішній поверхні верхньо-середньої третини лівого плеча (на фоні синця);
		-синці, що розташовані: біля зовнішнього кута правого ока, з розповсюдженням на скроневу ділянку, в лобній ділянці зліва, по всій зовнішній поверхні лівого плеча, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, в нижній третині, на тилі лівого променево-п?ясткового суглобу, на тилі лівої кисті, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, на передній поверхні середньої третини правого плеча, на зовнішній поверхні правого ліктевого суглобу, на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, середній третині, на задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, з розповсюдженням на променево-п?ятковий суглоб та тил кисті, на передній поверхні грудної клітини з права по середньо-ключичній лінії, на рівні 3-6 ребер, в проекції тіла грудини, на передній поверхні грудної клітини зліва по середньо-ключичній лінії, на рівні 4-6 ребер, на передній поверхні живота з права, від мечевидного відростка до верхньої частини тазу, в ділянці пупка, в проекції правого тазостегнового суглобу, на зовнішній поверхні середньо-нижньої третини правого стегна, на задній поверхні верхньо-середньої третини правої гомілки, на тилі правої стопи, на передньо-зовнішній поверхні нижньо-середньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по всій зовнішній поверхні лівої гомілки, на тилі лівої стопи, в ділянці проекції тіла правої лопатки з розповсюдженням на бокову поверхню грудної клітини, на лівій сідниці у нижньо-зовнішньому квадраті, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до смерті.
		Причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма голови, що призвела до виникнення крововиливів у м`які тканини голови, у м`яку мозкову оболонку, перелому кісток черепа та ускладнились набряком речовини головного мозку. Крім того, експертом зазначено, що враховуючи тяжкість черепно-мозкової травми зазвичай відбувається втрата свідомості, а тому експерт вважає малоймовірним можливість потерпілого самостійно здійснювати які-небуть дії.
		 
		Протоколом огляду трупу ОСОБА_8 від 20.08.2019 року відповідно до якого зафіксовано видимі тілесні ушкодження.
		Протоколом огляду від 11.10.2019 року, відповідно до якого оглянуто СД диска на якому зафіксовано повідомлення оператору служби «102» ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, а саме вбивства свого брата ОСОБА_8 .
		Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 за участі захисника, від 23.10.2019 року в ході якого останній повідомив та відобразив обставини події від 19.08.2019 року.
		Висновками судово-імунологічних експертиз № 1011, 1012 від 13.09.2019 року згідно якої кров потерпілого ОСОБА_8 належить до АB /11/ групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до АB /11/ групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров виявлена на футболці, шортах, трусах, двох фрагментах тканини, та змивах може походити як від потерпілого ОСОБА_8 так і від підозрюваного ОСОБА_7 
		- речовими доказами у справі;
		 
		Колегія суддів на підставі викладеного, приходить до висновку, що ОСОБА_7 розумів суспільно небезпечні наслідки і бажав настання саме таких наслідків  смерті ОСОБА_8 , тобто діяв з прямим умислом на позбавлення життя потерпілого. Про це свідчить спосіб вчинення злочину - за допомогою дерев`яної битки у життєво важливий для людини орган  голову, та нанесення великої кількості ударів тупим предметом у життєво важливий орган людини  голову та тулуб. 
		 
		Аналізуючи докази по справі, зібрані під час досудового слідства та всебічно досліджені в судовому засіданні, суд їх визнає достатніми, об`єктивними і такими, що викривають ОСОБА_7 , як особу, що вчинила злочинні дії направлені на умисне позбавлення життя іншої людини.
		 
		Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів кваліфікує їх за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).
		 
		У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого колегією суддів не встановлено.
		У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи з якою перебував у сімейних відносинах. 
		 
		При призначенні обвинуваченому покарання, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Враховує те, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він не вперше притягується до кримінальної відповідальності та раніше засуджувався за злочини проти життя пов`язані із застосуванням насильства, що призвели до смерті людини, постійно ніде не працює, наявність обтяжуючих обставин та відсутність пом`якшуючих, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.
		 
		Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 384 від 11.09.2019 року, ОСОБА_7 на даний час не страждає хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності. В даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до цих же висновків ОСОБА_7 під дію ч. 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає та не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. 
		Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
		Судові витрати покласти на обвинуваченого.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, - 
		З А С У Д И Л А:
		 
		ОСОБА_7  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою та вважати його продовженим.
		Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з часу його затримання тобто з 20.08.2019 року.
		Речові докази у справі мобільний телефон повернути за належністю, СД диски зберігати при справі, а інші  знищити.
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1510,10 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
		 
		Головуючий - суддя:                          ОСОБА_1 
		 
		Судді:          ОСОБА_3 
		 
		                                        ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...