Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/2590/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.05.2020. Зареєстровано: 10.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 06.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кс/442/434/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020140110000728

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/2590/20
		Провадження № 1-кс/442/434/2020
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		07 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2відділення СВДрогобицького ВПГУ НПу Львівськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		Старший слідчий2відділення СВДрогобицького ВПГУ НПу Львівськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромДрогобицької місцевоїпрокуратури ОСОБА_4  звернулася досуду вмежах кримінальногопровадження №1202014110000728від 30.04.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України,з клопотанням,в якомупросить накластиарешт на: вилучені 01.05.2020 під час огляду місця події банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , візитки в кількості 5 шт.
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
		Відповідно до вимог ч. 2ст. 171 КПК Україниу клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
		1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
		2) перелік і види майна, що належить арештувати;
		3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
		4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.
		До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
		Клопотання слідчого подано без додержання вимог ч. 2ст.171 КПК України.
		Відповідно до ч.1ст.172КПКклопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача,якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження.
		Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.
		Внесене клопотання не містить будь-яких контактних даних про власника майна, про накладення арешту на яке подано клопотання, що унеможливлює його повідомлення про судовий розгляд.
		Крім цього, клопотанні не вказано підстави і мету арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України, тобто не зазначено, в позбавленні якого права полягає арешт майна, а саме, обмеживши чи заборонивши право на відчуження, розпорядження та/або користування майном, також не обґрунтовано необхідність арешту майна та не надано докази ризиків знищення або пошкодження відповідного майна, на яке просять накласти арешт.
		Відповідно до ч. 3ст.172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
		Отже, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогамстатті 171 КПК України.
		Керуючись статтями171,172,309 КПК України, слідчий суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання старшого слідчого 2відділення СВДрогобицького ВПГУ НПу Львівськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № №1202014110000728 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України  повернути прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури.
		Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з дня отримання ухвали.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...