Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/1430/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України.
Надіслано судом: 08.05.2020. Зареєстровано: 10.05.2020. Оприлюднено: 12.05.2020.
Дата набрання законної сили: 09.06.2020
Номер судового провадження: 1-кп/629/311/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22020220000000018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Кримінальне провадження № 629/1430/20
		Номер провадження 1-кп/629/311/20 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		8 травня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
		головуючого судді                Ткаченка О.А., 
		за участю секретарів судових засідань    Авраменко О.С.,
		прокурора                    Корбань В.В.,
		обвинуваченого                 ОСОБА_1 , 
		захисника                    Болдир Ю.Б., 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №22020220000000018 від 23.01.2020 року, яке надійшло з відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області 31.03.2020 року, відносно:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не судимого,
		за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_564/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#564" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.110 ч.1 КК України</a>, - 
		встановив:
		 
		У невстановлений час, але не пізніше 04.12.2018 року, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією України</a>, тобто без проведення всеукраїнського референдуму, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_216/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#216" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">ст.73 Конституції України</a>, обравши для розповсюдження вищезазначених матеріалів, мережу Інтернет, котра є одним із засобів масової інформації, якій притаманні звернення до масової аудиторії та доступність необмеженому колу осіб - користувачів Інтернет, реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період з 04.12.2018 року по 05.12.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою свого мобільного пристрою, здійснив розповсюдження матеріалів власного авторства, а саме розмістив текстові повідомлення антиукраїнського характеру, у соціальній мережі «Facebook» «Сергей Бондаренко», використовуючи персоніфікований аккаунт (https://www.facebok.com/ profile.php?id НОМЕР_2 ).
		Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса №3426 від 18.03.2020, текст публікацій з 04.12.2018 до 05.12.2018 за посиланням (https://www.facebok.com/profile.php?id=100030296872293), інтернет-сторінки користувача соціальної мережі «Фейсбук» із профілем «Сергей Бондаренко», виражений у формі заклику-звернення, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про певні територіальні зміни, а саме: «В то время, когда столичные олигархи прикрываются нами в своем споре с Россией ... (... ) Вот земли, которые заслуживают свободы и независимости.» (див. Додаток А, рис. №1 ), - являє собою заклик - звернення, в основі якого - заклики, адресовані мешканцям областей України, де розташовані міста Донецьк, Луганськ, Харків, Одеса, Запоріжжя, Дніпропетровськ (нині - Дніпро), Миколаїв і Херсон, об`єднатися і змінити (скинути) українську владу на означеній території, для здобуття цією територією свободи і незалежності (а саме, в таких реченнях: «Нас заставили поверить в то, что без киевской хунты мы не способны обеспечить свое существование, тогда как свое существование они обеспечивают нами. Пока с ними мы становимся все слабее с каждым днем, сами мы сможем стать сильнее, лишь сбросив ярмо карателей со своих плеч. Они лукавят, говоря, что нам нужно сплотиться, тогда как сплотиться нам нужно без лишних людей. Донецк, Луганск, Харьков, Одесса, Запорожье, Днепропетровск, Николаев, Херсон-вот земли, которые еще не повязли в дерьме политиканов по уши. Вот земли, которые заслуживают свободы и независимости.»).
		За характером даний заклик є публічним, за формою вираження - непрямим: - текст, що починається та, відповідно, закінчується словами «ДОРОГИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ!!! (...) На базе Братского союза ХНР, ДНР и ЛНР будет наконец то создан новый субъект международного права - Федерация Новороссия!!!» (див. Додаток А. рис. № 2). - являє собою заклик-звернення, в основі якого-заклики, адресовані мешканцям Харківської області України, виступити проти чинної української влади і змінити її, зокрема на території своєї області, з метою від`єднання Харківщини від України, створення «ХНР» та об`єднання її разом із «ЛНР» і «ДНР» в державне утворення «Новоросія» (а саме, в таких реченнях: «НАДО СКАЗАТЬ ХВАТИТ. Взять в руки всю свою силу духа и сказать: мы не потерпим произвола. ПОРА встань на защиту своих интересов. Пусть хунта остается сидеть в своем центре. Мы же скажем нет. Мир в наших сердцах наступит только в тот момент, когда начнется НАША ЭРА - ЭРА НОВОРОССИИ. ПОРА подняться и защитить права РУССКИХ граждан. ВСТАНЬ РУССКИЙ НАРОД НА ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ. На базе Братского союза ХНР, ДНР и ЛИР будет наконец то создан новый субъект международного права - Федерация Новороссия!!!»).
		За характером даний заклик є публічним, за формою вираження - прямим: текст, що починається та, відповідно, закінчується словами «БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ!!! (...) С нами Бог и с нами РОССИЯ!» (див. Додаток А. рис. №3) - являє собою заклик - звернення, в основі якого - заклики, адресовані мешканцям Харківської, Херсонської, Миколаївської, Одеської і Дніпропетровської областей України, взяти приклад з мешканців «Донецької та Луганської республік», скинути ЧИННУ українську владу й обрати «новий російський уряд» з метою створення державного формування «Новоросія» і подальшого входження цього формування до складу Росії (а саме, в таких реченнях: «ХАРЬКОВ, ХЕРСОН, НИКОЛАЕВ, ОДЕССА, ДНЕПРОПЕТРОВСК, пора встать на защиту своих интересов и интересов всех остальных людей. Хватит, смотреть в сторону запада, не дадим американским прихвостням грабить и гнобить СЛАВЯНСКИЙ народ. Пора избрать нашу власть, а не прислуживаться перед теми кого навязал запад. Пора встать и выбрать.», « ОСОБА_2 можно жить под гнетом хунты, которая сидит и жирует на наших костях? Где пропала та идея, про которую мы так с ВАМИ мечтали? Все мы ждем, когда наконец-то будет создана единая РЕСПУБЛИКА НОВОРОССИЯ, народ которой с гордо поднятой головой войдет в состав матушки РОССИИ. Пора сбросить с себя цепи нищеты. Необходимо объединиться и ударить всей мощью по незаконной власти, которая пустила глубокие корни в НАШЕЙ СТРАНЕ. Необходимо показать свою независимость путем избрания НОВОГО РУССКОГО правительства, которое сможет объединить братский народ.»).
		За характером даний заклик є публічним, за формою вираження  прямим.
		24.03.2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Корбань В.В., якому на підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#275" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.37 КПК України</a> надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3419/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3419" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">472 КПК України</a>, в присутності захисника Болдир Ю.Б., укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_564/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#564" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.110 ч.1 КК України</a>, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_564/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#564" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.110 ч.1 КК України</a> у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a>, без конфіскації майна. 
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_1 .
		Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2394/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2394" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.314 КПК України</a> питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3395/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3395" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">468</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3399/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3399" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">469 КПК України</a> у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. 
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
		Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_564/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#564" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.110 КК України</a>, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_275/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#275" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.66 КК України</a> обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_287/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#287" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.67 КК України</a> обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.
		Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_429/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#429" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.89 КК України</a> раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
		Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_910116/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#910116" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.12 КК України</a> відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості потерпілих від злочину немає.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.474 КПК України</a>, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3422/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3422" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.473 КПК України</a>, та наслідки її невиконання, передбачені <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3464/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3464" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.476 КПК України</a>. 
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">КПК України</a> та <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">КК України</a>, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_564/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#564" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.110 ч.1 КК України</a>  умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_09_03/pravo1/Z960254K.html?pravo=1" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">Конституцією України</a>, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a>, без конфіскації майна.
		Запобіжний захід до набрання вироку законної сили не обирати. 
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_974/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#974" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.124 КПК України</a>, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта Харківського науково-дослідчного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса для проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №3426 від 18.03.2020 року в розмірі 7354,80 грн.
		Речові докази у справі відсутні.
		Керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2694/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2694" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">370</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2730/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2730" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">374</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3427/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3427" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">474</a>,<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3458/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#3458" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">475 КПК України</a>, суд, - 
		 
		ухвалив:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.03.2020 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області Корбань В.В. та обвинуваченим 
		ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_564/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#564" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.110 КК України</a> та призначити узгоджене сторонами покарання  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
		На підставі <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_347/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#347" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.75 КК України</a> звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_1 протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911618/ed_2020_04_28/pravo1/T012341.html?pravo=1#911618" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст.76 КК України</a> покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 - не обирати. 
		Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №3426 від 18.03.2020 року в розмірі 7354,80 грн., перерахувавши їх на р/р UA488999980313090115000020573, код <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_28/ed_2020_03_24/pravo1/MF11003.html?pravo=1#28" title="Про бюджетну класифікацію; нормативно-правовий акт № 11 від 14.01.2011" target="_blank">класифікації доходів бюджету</a>: 24060300, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу Лозівське УК/ОТГ Лозова/24060300, найменування коду <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_28/ed_2020_03_24/pravo1/MF11003.html?pravo=1#28" title="Про бюджетну класифікацію; нормативно-правовий акт № 11 від 14.01.2011" target="_blank">класифікації доходів бюджету</a>: інші надходження. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2894/ed_2020_04_28/pravo1/T124651.html?pravo=1#2894" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.394 КПК України</a> до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		Суддя О.А.Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...