Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/6624/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 12.05.2020. Зареєстровано: 13.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2020.

Номер судового провадження: 3/761/2541/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/6624/20
		Провадження № 3/761/2541/2020
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 квітня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
		у с т а н о в и в :
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 № АПР18 № 446826, працівники поліції 31.08.2020, приблизно о 18 год. 50 хв. вилучили у гр. ОСОБА_1 , поблизу гаражної будівлі АДРЕСА_2 , наркотичний засіб канабіс (0,76 г; 0,20 г;0,20 г; та 125,1 г) та амфетамін (0,050 г та 0,011 г), які останній зберігав без мети збуту.
		На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини в невеликих розмірах без мети збуту. 
		Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 № АПР18 № 446826 (далі - протокол), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанову про закриття кримінального провадження, висновок експерта від 01.10.2019 № 11-2/5303, а також інші документи, дійшов висновку про таке.
		Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед іншого, суд вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Так, ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту.
		Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, (затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188), канабіс, масою до 5 г є невеликим розміром.
		Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у гр. ОСОБА_1 виявлено канабіс, масою 125,1 г.
		Незаконне зберігання канабісу без мети збуту в розмірах, що перевищують 5 г утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.
		Відповідно до ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Отже, викладене вище свідчить про суттєві недоліки, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд справи відповідно до вимог закону.
		Керуючись викладеним, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя 
		п о с т а н о в и в:
		Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 44 КУпАП повернути до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                        В.М. Циктіч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...