Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/15192/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2020. Зареєстровано: 14.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2020.
Дата набрання законної сили: 12.05.2020
Номер судового провадження: А/855/23126/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                             
		Справа № 640/15192/19                                                                  Головуючий у І-ій інстанції Келеберда В.І.,                                                                                            
		                                                                                                                                  суддя-доповідач Кобаль М.І.
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                  
		(вступна та резолютивна частина)
		 
		12 травня 2020 року                                                                                            м. Київ
		          
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		головуючого                                   Кобаля М.І.,
		суддів                                            Лічевецького І.О., Файдюка В.В.
		при секретарі                                   Горяіновій Н.В.
		за участю:
		представника позивачів:             Чередніченка М.М.
		представника третіх осіб:            Скока В.С.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва,   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову від позовної заяви в справі за адміністративним позовом Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2»  про визнання протиправними та скасування умов та обмежень, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 314, 319, 321, 325, 328, 329  КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -      
		                                                           ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва,   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відмову від позову - задовольнити.
		Прийняти відмову Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва,   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову.
		Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2019 року в частині відмови від позову Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва,   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати нечинним.
		Провадження у справі № 640/15192/19 в частині позовних вимог Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УПВ-3) Українського товариства сліпих (УТОС), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2»  про визнання протиправними та скасування умов та обмежень - закрити.
		У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відмову від позову відмовити.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
		Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 329 цього Кодексу.
		  
		 
		Головуючий суддя:                                                                      М.І. Кобаль
		 
		 
		Судді:                                                                                          І.О. Лічевецький 
		 
		 
		                                                                                                             В.В. Файдюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...