Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-94/2008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 1 -94 
		   2008 р. 
		 ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
			21 липня 2008 р.    Коломийський міськрайонний суд 
			Івано-Франківської області В складі: головуючого, судді-   Хільчука І.І. 
			секретаря- Костромін Н.Р.. з участю: прокурора- Краснощока В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працює, одруженого, не судимого, не депутата, гр-на України, в скоєнні злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,- 
			 ВСТАНОВИВ: 
			 Підсудний привласнив та розтратив чуже майно, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчинене шляхом зловживання як службовою особою своїм службовим становищем. Злочин вчинено за таких обставин: ОСОБА_1,будучи службовою особою, інженером Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», зловживаючи своїм службовим становищем, на виконання єдиного умислу збагатитись незаконним шляхом, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, на протязі четвертого кварталу 2006 та другого кварталу 2007 року, без отримання завдання та, не повідомляючи директора Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія», самовільно, проводив повірку засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) на торгових підприємствах Снятинського, Косівського, Городенківського та Тлумацького районів. Після проведених перевірок ЗВТ він проставляв тавро із позначкою другий квартал 2007 року. 
			За проведені повірки, підсудний вимагав та отримував від підприємців оплату готівкою. Однак, проведені роботи у журналі реєстрації договорів не облікував, акти здачі-приймання виконаних робіт у бухгалтерію підприємства не здавав, а отримані від суб'єктів господарювання готівкові кошти за проведення повірки ЗВТ привласнював. 
			Таким чином, підсудний на протязі другого півріччя 2006 року провів повірки ЗВТ та отримав готівку, яку у подальшому привласнив від наступних суб'єктів господарювання: приватного підприємця /ПП/ОСОБА_2 з с. Мишин, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 29,09 грн.; ПП ОСОБА_3Г.з с Сопів, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 29,09 грн.; ПП ОСОБА_4С.з с Ковалівка, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 29,09 грн.; ПП ОСОБА_5 з с. Мишин, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 29,09 грн.; ПП ОСОБА_6 з с В.Вербіж, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 28,38 грн.; ПП ОСОБА_7М.з с. Мишин, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 28,38 грн.; ПП ОСОБА_8 з с В.Вербіж, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 28,38 грн.; ПП ОСОБА_9Д.з с Вербіж, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 28,38 грн.; ПП ОСОБА_4С.з с Ковалівка, Коломийського району, отримав оплату у розмірі 28,38 грн.; ПП ОСОБА_10В.з с В.Ключів, Коломийський район, отримав оплату у розмірі 28,38 грн.; ПП ОСОБА_11 з с. Мишин, Коломийський район, отримав оплату у розмірі 28,38 грн.; магазин "Гурман" з м. Косів, підприємець ОСОБА_12, отримав оплату у розмірі 62,76 грн.; магазин "Христина" з с Пістень Косівського району, отримав оплату у розмірі 35,00 грн.; магазин "Ксюша" з с Гвіздець Коломийського району, отримав оплату у розмірі 31,00 грн.; магазин в с. Чернятин Городенківського району, підприємець ОСОБА_13, отримав оплату у розмірі 50,00 грн.; кіоск "Продукти"в с Виноград Городенківського району, п-ць ОСОБА_14, отримав оплату у розмірі 32,00 грн.; магазин підприємця ОСОБА_15 в с Уторопи Косівського району, отримав оплату у розмірі 35,00 грн.; магазин "Маркет" в м. Городенка, підприємець ОСОБА_16, отримав оплату у розмірі 77,34 грн.; магазин "Центр"в с Пістень Косівського району, підприємець ОСОБА_15 , отримав оплату у розмірі 62,00 грн.; магазин "Свіже м'ясо" в м. Тлумач, отримав оплату у розмірі 54,42 грн.; магазин в с. Кулачківці Снятинського району , отримав оплату у розмірі 31,49 грн.; магазин "Діва" в м. Городенка, підприємець ОСОБА_17, отримав оплату у розмірі 31,98 грн.; магазин "Едем" в м. Городенка, підприємець ОСОБА_18, отримав оплату у розмірі 63,96 грн. 
			Протягом другого кварталу 2007 року підсудний провів повірки ЗВТ та отримав готівку, яку у подальшому привласнив від наступних суб'єктів господарювання: магазин "Господар" в с. Тростянець Снятинського району, отримав оплату у розмірі 32,51 грн.; ресторан "Купідон" в м. Старий Косів, отримав оплату у розмірі 30,00 грн.; магазин "Коровай" в м. Рожнів Косівського району, отримав оплату у розмірі 62,00 грн.; магазин "Карпати" в с. Вербовецъ Косівського району , отримав оплату у розмірі 23,00 грн.; магазин "Гурман" в м. Косів, отримав оплату у розмірі 62,76 грн.; магазин "Продукти",в с Пістень Косівського району, отримав оплату у розмірі 34,00 грн.; магазин "Золота нива"в с. Уторопи Косівського району, отримав оплату у розмірі 27,65 грн.; магазин "Універсам" в с Яблунів Косівського району, отримав оплату у розмірі 36,00 грн.; магазин " Супермаркет" в с Рожнів Косівського району, отримав оплату у розмірі 31,51 грн.; ПП ОСОБА_19 з с Яблунів Косівського району, отримав оплату у розмірі 56,82 грн.; магазин "Продукти" в с Рожнів Косівського району 31,51 гри.; магазин "Господар" в с. Тростянець Косівського району, отримав оплату у розмірі 32,00 грн.; магазин "У ОСОБА_20" в с Рожнів Косівського району, отримав оплату у розмірі 31,51 грн.; ресторан «Купідон» в м. Косів, підприємець ОСОБА_21, отримав оплату у розмірі 22,00 грн. 
			Таким чином, підсудний, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив ввірені йому кошти на загальну суму 1 396 грн. 
			Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний не визнав і пояснив, що за час роботи на посаді інженера Коломийської філії ЦП «Івано-Франківськстандартметрологія» старався виконувати свої посадові обов"язки . Все робив з дозволу директора філії ОСОБА_22. Визнає що приймав готівкові кошти від підприємців та працівників магазинів, які перевіряв, про що складав відповідні акти, заповнював квитанції та здавав гроші по журналу , не привласнював державних коштів . А показання на досудовому слідстві давав під тиском слідчого, який використав його хвороблий стан. 
			 Незважаючи на невизнання вини підсудним його винність у вчиненні інкримінованого злочину доведена зібраними та перевіреними судом доказами: 
			- показаннями самого підсудного на досудовому слідстві про те, що з 01.03.1995 р. по 04.10.2007 р. він працював на посаді інженера Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія». У його посадові обов'язки входило проведення повірки та пломбування засобів вимірювальної техніки (ЗВТ) на приватних підприємствах, калібрування резервуарів паливно-мастильних матеріалів та виконання доручень вищестоящого керівництва. 
			З приводу привласнення готівкових коштів, які він отримував від приватних підприємців, що займались торгівельною діяльністю вказав, що дійсно, протягом другого півріччя 2006 року та другого кварталу 2007 року він, з метою збагачення, при виїзді для проведення повірок засобів вимірювальної техніки у приватних підприємствах торгівлі, згідно планових перевірок, паралельно з тим, що проводив повірку у підприємствах по завданню керівництва, проводив повірки ЗВТ і на інших приватних торгових підприємствах у цій місцевості. Коли він проводив повірку ЗВТ на підприємствах без отримання завдання, то після проставляння тавра із позначеннями про відповідність ЗВТ стандартам, брав у власників цих підприємств гроші за проведені роботи, які у касу Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» не вносив, так як вказані кошти привласнював.На скількох саме підприємств ним було перевірено самовільно і скільки привласнено готівкових коштів за проведені роботи він точно вказати не може./а.с. 160-162/. Дані показання відповідають фактичним обставинам справи та приймаються судом.; 
			-показаннями свідка ОСОБА_22 про те що з 1990 року по січень 2008 року він працював на посаді директора Коломийської філії ДП «Івано-Франківськстандартметрологія». У його посадові обов'язки входило здійснення загального керівництва філією та контроль за діяльністю підлеглих працівників. 
			З приводу виявлення фактів проведення підсудним самовільних повірок ЗВТ та привласнення ним коштів за проведення цих повірок, пояснив, що приблизно у березні 2007 року він дав завдання працівникам ОСОБА_23 та ОСОБА_24 провести повірки ЗВТ у Коломийському, Косівському, Снятинському, Городенківському та Тлумацькому районах. І через кілька днів йому доповіла ОСОБА_23про те, що у підприємствах торгівлі де вони перевіряли, уже проведені повірки ЗВТ і власники підприємств стверджують, що повірки у них проводив підсудний, який після виконаних робіт, отримував оплату готівкою і проставляв своє особисте тавро про проведення повірки ЗВТ. Також інженери ОСОБА_23 та ОСОБА_24 стверджували, що коли вони оглядали на цих підприємствах тавра, то переконувались, що їх проставив ОСОБА_1 
			Після цього, він провів перевірку оприбуткування підсудним готівки за виконані роботи та реєстрації ним договорів на проведення повірок у журналі обліку договорів на повірку ЗВТ. З перевірки зрозумів, що ні готівка ні договори підсудний не облікував, а привласнював, тому викликав його до себе і повідомив про виявлені порушення. Після цих подій, десь у середині березня підсудний вніс у касу готівку за проведені ним повірки у кількох підприємствах, всього на загальну суму 316 грн. Хоча, повірки він проводив протягом другого півріччя 2006 року, а гроші за це вніс у касу в березні 2007 року після того, як виявились ці порушення. 
			Також стало відомо, що підсудний проводив повірки ЗВТ і на інших підприємствах,   тому  він  доповів  про  це  керівництву  ДП  «Івано- 
			 Франківськстандартметрологія» так як підсудний систематично, без його відома та вказівки, самовільно проводив повірки ЗВТ, а готівку за виконані роботи привласнював. 
			Крім того, після виявлення численних фактів проведення підсудним самовільних повірок ЗВТ і привласнення ним за виконані роботи готівки та власники підприємств торгівлі вказували, що повірки у них проводив особисто підсудний і оплачували вони йому готівку на руки, то про ці факти вони писали доповідні.Жодного журналу про отримання коштів підсудним він не бачив та не давав йому дозволу на його ведення чи отримання коштів, це вигадки підсудного, щоб уникнути відповідальності; 
			-    показаннями свідка ОСОБА_23 про те, що вона працює на посаді інженера Коломийської філії ЦП «Івано-Франківськстандартметрологія». У її посадові обов'язки входить проведення повірок та пломбування ЗВТ на підприємствах. 
			З приводу виявлення фактів проведення підсудним самовільних повірок ЗВТ пояснює, що у лютому 2007 року вона, за дорученням керівника, здійснювала виїзди в села Вербіж, Ковалівка,для проведення повірок ЗВТ на підприємствах торгівлі і виявила, що у деяких торгових підприємствах повірка ЗВТ уже була проведена та проставлені тавра. Власники торгових підприємств, де уже були проведені повірки, вказували, що у них нещодавно проводив повірку ЗВТ підсудний, за що отримував плату котівкою та навіть показували договори на виконання підсудним повірок. Про виявлені наведені факти доповіла директору Коломийської філії ЦП «Івано-Франківськстандартметрологія» ОСОБА_22, а останній через не облікування підприємств у яких проведено повірку і коштів за проведені роботи та не поступлення коштів у касу підприємства , відсутності по журналах обліку актів виконаних робіт і обліку договорів вказаних підприємств разом із керівником Коломийської філії ОСОБА_22 здійснили кілька виїздів у напрямку Снятинського та Городенківського районів, де було виявлено, що повірка ЗВТ була проведена підсудним і тавра проставлені особисто ним. Також, власники підприємств вказували, що проводили оплату за виконані роботи особисто підсудному готівкою, про що кожне підприємство видавало довідки. 
			Також, їй відомо, що підсудний частково відшкодував привласнені ним кошти за проведені повірки, а саме у березні 2007 року він вніс у касу підприємства 316 гри.; 
			-    подібними показаннями свідка ОСОБА_24 про те, що теж перевіряла діяльність підсудного за дорученням директора філії на підприємствах торгівлі у м. Тороденка та про виявлені факти порушень доповіла директору підприємства і також їздила ще на перевірки у м. Косів та знає , що ОСОБА_22 була проведена звірка об'єктів, де проводив повірку підсудний із даними журналів обліку договорів та журналів обліку актів прийому-передачі виконаних робіт, та було виявлено багато фактів необлікування підсудним проведених повірок ЗВТ та невнесення ним готівки у касу підприємства, яку він отримував від суб'єктів торгівлі за проведені повірки. Кошти, взяті готівкою за проведення повірок, привласнювались підсудним, оскільки на рахунок їх підприємства не поступали і відповідні акти про виконані роботи не направлені у бухгалтерію підприємства. Тільки після  
				виялення привласнень підсудний частково відшкодував привласнені ним кошти за проведені повірки, а саме у березні 2007 року він вніс у касу підприємства 316 грн.; 
			
			 •  -    показаннями свідка ОСОБА_25 про те, що з 01.09.2008 р. вона працює юрисконсультом ДП «Івано-Франківськстандартметрологія». З приводу неправомірних дій підсудного пояснила, що приблизно у червні 2007 року до їх підприємтва надходили документи про вчинення підсудним неправомірних дій, самовільного проведення у приватних підприємців повірок засобів вимірювальної техніки, за проведені роботи, отримання від власників суб'єктів господарської діяльності грошових коштів готівкою, які у подальшому на розрахунковий рахунок підприємства не вносив, а використовував на власні потреби, тобто привласнював. ; 
			•  -    показаннями свідка ОСОБА_26 про те, що з 1993 року вона займає посаду головного бухгалтера ДП «Івано-Франківськстандартметрологія». З приводу неправомірних дій підсудного зазначила, що на початку 2007 року працівниками Коломийської філії їх підприємства було виявлені факти самовільного проведення підсудним у приватних підприємців повірок засобів вимірювальної техніки, отримання за проведені роботи від власників суб'єктів господарської діяльності грошових коштів готівкою, не внесення їх на рахунок підприємства.; 
			-    показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що вона зареєстрована приватним підприємцем і має у власності магазин «Продукти» у с Рожнів, вул. Бойчука, 3. 
			26.04.2007 року у вказаному магазині підсудний проводив повірку ваг, про що було укладено з ним договір № 35 від 26.04.2007 року. За вказані послуги вона заплатила ОСОБА_1 грошові кошти готівкою у сумі 31, 51 грн. Після здійснення повірки ОСОБА_1 опломбував вагу та проставив тавро.; 
			•  -    подібними показаннями свідка ОСОБА_28 про те, що він як приватний підприємець має у власності магазини у с Гвіздець, с Кулачківці та с Хом'яківка, Снятинського району і у вказаних магазинах підсудний протягом 2006 та 2007 років проводив повірку ваг, за що отримував готівкою кошти.; 
			•  -    подібними показаннями свідка ОСОБА_29 про те, що він має магазин у с. Тростянецъ, Снятинського району і у вказаному магазині 12.09.2006 року підсудний за проведену повірку електронних ваг отримав готівкою кошти у сумі 30 грн.; 
			•  -    подібними показаннями свідка ОСОБА_30 про те, що він, як приватний підприємець, має у власності магазин «Коровай», с Рожнів, Косівського району і у вказаному магазині в другому кварталі 2007 року підсудний за проведену повірку електронних ваг отримав готівкою кошти у сумі 62 грн. Після отримання готівки підсудний проставив пломбу та тавро на вазі.; 
			•  -    подібними показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що він, як приватний підприємець, має у власності торгову точку у с Яблунів, Косівського району і в другій половині 2006 року підсудний за проведену повірку електронних ваг отримав готівкою кошти у сумі 56.62 грн. Після отримання готівки підсудний проставив пломбу та тавро на вазі.; 
			Подібними показаннями оголошеними судом свідків ОСОБА_31М./а.с.136/, ОСОБА_32 В./а.с.128-129/, ОСОБА_33М./а.с.124-125/,ОСОБА_15Ю./а.с.122-123/, ОСОБА_34П./а.с.120-121/, ОСОБА_20Д./а.с.118-119/, ОСОБА_35М./а.с.114-115/, щодо проведення повірок підсудним та отримання ним коштів за це. 
			 Згідно посадової інструкції інженера з метрології Коломийської філії , затвердженої 20.10.2006 р. підсудний являється посадовою особою і ознайомився інструкцією під розпись /а.с.13-14,102-103/ та повинен був діяти у відповідності до статуту державного підприємства „Івано-Франківський регіональний науково-виробничого ценрту стандартизації, метрології та сертифікації"/а.с.15/, керуватись методикою визначення вартості метрологічних робіт /а.с.16-17/. 
			-даними з довідки виданої ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» від 24.01.2008 року про те, що підсудний отримав готівкою кошти за надані послуги по повірці вимірювальних приладів, які не оприбуткував у касу підприємства на загальну суму 1 080, 22 грн. /а.с.59 /; 
			-даними з довідки, виданої ДП «Івано-Франківськстандартметрологія» про відшкодування підсудним завданих збитків на загальну суму 316,44 грн./ а.с.48-50/; 
			-даними з довідок, виданими приватними підприємцями про те, підсудний проводив повірки засобів вимірювальної техніки та проставляв тавра на них, за що отримував готівку, яку у подальшому привласнив з наступних підприємств: магазин 'Турман", м. Косів, підприємець ОСОБА_12, отримав оплату у розмірі 62,76 грн.; магазин "Христина", с. Пістень Косівського району, отримав оплату у розмірі 35,00 грн.; магазин "Ксюша", с Гвіздець Коломийського району, отримав оплату у розмірі 31,00 грн.; магазин с. Чернятин Городенківського району, підприємець ОСОБА_13, отримав оплату у розмірі 50,00 грн.; кіоск "Продукти", с Виноград Городенківського району, п-ць ОСОБА_14, отримав оплату у розмірі 32,00 грн.; магазин підприємця ОСОБА_15, с Уторопи Косівського району, отримав оплату у розмірі 35,00 грн.; магазин "Маркет", м. Городенка, підприємець ОСОБА_16, отримав оплату у розмірі 77,34 грн.; магазин "Центр", с Пістень Косівського району, підприємець ОСОБА_15 , отримав оплату у розмірі 62,00 грн.; магазин "Свіже м'ясо", м. Тлумач, отримав оплату у розмірі 54,42 грн.; магазин с Кулачківці Снятинського району, отримав оплату у розмірі 31,49 грн.; магазин "Діва" м. Городенка, підприємець ОСОБА_17, отримав оплату у розмірі 31,98 грн.; магазин "Едем" м. Городенка, підприємець ОСОБА_18, отримав оплату у розмірі 63,96 грн.; магазин "Господар", с. Тростянецъ Снятинського району, отримав оплату у розмірі 32,51 грн.; ресторан "Купідон", м. Старий Косів, отримав оплату у розмірі 30,00 грн.; магазин "Коровай", м. Рожнів Косівського району, отримав оплату у розмірі 62,00 грн.; магазин "Карпати", с. Вербовецъ Косівського району , отримав оплату у розмірі 23,00 грн.; магазин "Гурман", м. Косів, отримав оплату у розмірі 62,76 грн.; магазин "Продукти", с Пістень Косівського району, отримав оплату у розмірі 34,00 грн.; магазин "Золота нива", с. Уторопи Косівського району, отримав оплату у розмірі 27,65 грн.; магазин "Універсам", с Яблунів Косівського району, отримав оплату у розмірі 36,00 грн.; магазин "Супермаркет", с Рожнів Косівського району , отримав оплату у розмірі 31,51 грн.; ПП ОСОБА_36, с Яблунів Косівського району, отримав оплату у розмірі 56,82 грн.; магазин "Продг/кти", с Рожнів Косівського району 31,51 грн.; магазин "Господар", с Тростянецъ Косівського району, отримав оплату у розмірі 32,00 грн.; магазин "У ОСОБА_20", с Рожнів Косівського району, отримав оплату у розмірі 31,51 грн.; ресторан «Купідон», м. Косів, підприємець ОСОБА_21, отримав оплату у розмірі 22,00 грн. ОСОБА_28 довідки оглянуті слідчим та долучені до справи як речові докази /а.с.65-72.132/. 
			 Підсудний в процесі судового розгляду намагався затягнути -розгляд справи, звертався з безпідставними -клопотаннями , проявляв нещирість , заявляючи що не ознайомився з матеріалами справи, хоча усно заявляв суду , що повністю прочитав документи в справі та матеріали справи були оголошені судом і тому суд розцінює заяви підсудного як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності та його клопотання не приймає суд до уваги. 
			Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.191 ч.2 КК України - як привласнення та розтрата чужого майна, яке було йому ввірене та перебувало у його віданні, вчинене шляхом зловживання як службовою особою своїм службовим становищем. 
			При обранні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. 
			Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд по справі не знаходить. 
			До обставин, що пом'якшують його покарання суд враховує обставини, що позитивно характеризується за місцем проживання, що частково відшкодував спричинені збитки, що вважається не судимим згідно ст.89 КК України, хворіє на ІХС, стенокардію напруги ФК Ш, дифузний кардіосклероз, СНАП cm. , гіпертонічна хворобі 2 ст., ризик помірний. Хронічний гастродуоденіт, фаза загосррення. Хрон.персистуючий гепатит, активна фаза/а.с.169/ і тому вважає суд, що наведені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним та при призначенні йому покарання за ст.191 ч.2 КК України слід призначити основне покарання в межах санкції вказаної статті і покарати-обмеженням волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями . 
			Питання про речові докази вирішити згідно ст.81 КПК України. Керуючись ст.,ст.323, 324, 327 КПК України, суд- 
			 ЗАСУДИВ: 
			 ОСОБА_1 визнати винним за ст.191 ч.2 КК України та призначити покарання обмеженням волі на строк І/один/ рік з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2/два/ роки. 
			Запобіжний захід засудженому ОСОБА_37 залишити попередньо обраний- підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу. 
			Речові докази: оригінали доповідних записок приватних підприємців, у яких підсудний проводив повірки та отримував за це кошти - залишити в матеріалах справи/а.с.72, 132/. 
			На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб -з часу його проголошення всіма учасниками процесу.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...