Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/7405/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2020. Зареєстровано: 15.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 02.07.2020.
Дата набрання законної сили: 20.05.2020
Номер судового провадження: 1-кс/953/3725/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020220490001793

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 953/7405/20 
		                            н/п 1-кс/953/3725/20 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		     
		"14" травня 2020 р.         Київський районний суд м. Харкова у складі:
		 
		слідчого судді - ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
		прокурора -          ОСОБА_3 ,
		адвоката -                  ОСОБА_4 ,
		підозрюваного -            ОСОБА_5 ,
		перекладачів -              ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		 
		розглянувши узакритому судовомузасіданні уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотанняслідчого СВКиївського ВПГУНП вХарківській областіст.лейтенанта поліції ОСОБА_8  по кримінальному провадженню № 12020220490001793від 12.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, студента НТУ «ХПІ», раніше не судимого (зі слів), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		13 травня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного 
		ОСОБА_10 клопотанні слідчий вказує, що 11 травня 2020 року близько 22.00 годин, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на сходах по вул. Журавлівський узвіс (біля заправки «БРСМ») в м. Харкові, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла на зустріч своєму хлопцю. Маючи умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_13 йшовши слідом за нею, обхватив руками шию потерпілої та повалив її на підлогу, внаслідок чого остання почала чинити опір та голосно кричати, після чого ОСОБА_14 , намагався закрити рот потерпілої ліпкою стрічкою, почав тягнути її у кущі силою, тримаючи за руку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , застосовуючи фізичне насильство, повалив потерпілу ОСОБА_12 , знаючи її вік, оскільки остання повідомила, що їй 15 років, і знаходячись наодинці із останньої, проти її волі, почав роздягати ОСОБА_12 та примусив її вступити з ним у статевий акт, а саме із вагінальним та анальним проникненням, таким чином насильно задовольнивши свою статеву пристрасть. 
		В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_14 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
		При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
		Підозрюваний ОСОБА_14 не визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України та просить не позбавляти його волі.
		Адвокат ОСОБА_4 просить врахувати дані про особу підозрюваного і застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід  домашній арешт.
		Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220490001793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
		Як вбачається з протоколу затримання, 12 травня 2020 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_14  був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
		    Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 12.05.2020 р., 00 год. 00 хв.
		      12 травня 2020 року о 17-15 год. ОСОБА_15  згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
		      Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_14 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
		Однак, про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_15  підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення свідчать надані стороною кримінального провадження докази.
		Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12020220490001793від 12.05.2020 року, а саме: фактом звернення 11.05.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою ОСОБА_12 ; фактом звернення 11.05.2020 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із усним повідомленням ОСОБА_16 ; протоколом огляду місця події від 12.05.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 12.05.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_12 від 12.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.05.2020; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 12.05.2020.
		Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України  можливість підозрюваного ОСОБА_5  переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_14 та даними про особу останнього, який не одружений, проживає в України нетривалий період часу та є громадянином іншої держави.
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5  більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
		Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_18  кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , вважає застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із застосуванням та погрозою застосування насильства.
		Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, 
		УХВАЛИВ :
		 
		Клопотанняслідчого СВКиївського ВПГУНП вХарківській областіст.лейтенанта поліції ОСОБА_8  по кримінальному провадженню № 12020220490001793 від 12.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5  - задовольнити. 
		   Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі«Харківський слідчийізолятор» на шістдесят днів - до 10 липня 2020 року включно, без визначення застави.
		Зобов`язати слідчогоСВ КиївськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8  негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5  про тримання під вартою останнього.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_18  в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Копію ухвали отримав «____»_________2020 р. ___год.___хв. _______________
		                                        ОСОБА_14

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...