Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/1103/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 15.05.2020. Зареєстровано: 17.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 18.05.2020.
Дата набрання законної сили: 02.06.2020
Номер судового провадження: 2-зз/946/16/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 946/1103/20 
		Провадження № 2-зз/946/16/20  
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		15 травня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 
		в складі: головуючого судді  Смокіної Г.І.,
		за участю секретаря судового засідання  Троїцької А.В.,
		позивача  ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача  адвоката Орловського Б.М.,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		25.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
		15.05.2020 року від сторін надійшла спільна письмова заява про укладення мирової угоди.
		В судовому засіданні сторони заяву про укладення мирової угоди підтримали та просили мирову угоду затвердити, закрити провадження у справі, вжиті заходи забезпечення позову скасувати. 
		Вислухавши думку сторін та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку щодо можливості її затвердження, виходячи з такого.
		Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
		Згідно ч.ч.1,2,4ст.207ЦПК України,мирова угодаукладається сторонамиз метоюврегулювання споруна підставівзаємних поступокі маєстосуватися лишеправ таобов`язків сторін.У мировійугоді сторониможуть вийтиза межіпредмета споруза умови,що мироваугода непорушує правчи охоронюванихзаконом інтересівтретіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
		Згідно зі ст. 208 ЦПК України, виконання мировоїугоди здійснюєтьсяособами,які їїуклали,в порядкуі встроки,передбачені цієюугодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗУ"Провиконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
		Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
		У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. 
		Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, за межі предмета спору не виходять, прав та інтересів інших осіб не порушують, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
		Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.
		У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
		Керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити мирову угоду, укладену між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзподіл спільногомайна подружжя на таких умовах:
		1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ), право власності на напівпричіп-платформу марки ANDROVER TRAILER, модель DFHNCL 64.5, 1989 року випуску, номер шасі  НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 .
		2.Скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП  НОМЕР_4 ), на напівпричіп-платформу марки ANDROVER TRAILER, модель DFHNCL 64.5, 1989 року випуску, номер шасі  НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 , що був зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
		3.Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП  НОМЕР_4 ), право власності на автомобіль-вантажний сідловий тягач марки MAN, модель TGA 26.480, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак - НОМЕР_7 .
		4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП  НОМЕР_4 ), різницю у вартості транспортних засобів, що еквівалентна 7000 (сім тисяч) доларів США.
		5.Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП  НОМЕР_1 ), передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП  НОМЕР_4 ), протягом трьох днів з дня підписання цієї мирової угоди:
		-автомобіль-вантажний сідловий тягач марки MAN модель TGA 26.480, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак - НОМЕР_7 (у належному технічному стані, без погіршень його характеристик);
		-оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;
		-різницю у вартості транспортних засобів, що еквівалентна 7000 (сім тисяч) доларів США.
		6.Передача майна, що зазначена в п. 5 цієї мирової угоди буде здійснена сторонами мирової угоди шляхом підписання документів (заяви, акту прийому-передачі) у нотаріуса.
		Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року,  скасувати.
		Зняти арешт з транспортних засобів: 
		-автомобіля-вантажного сідлового тягача марки MAN, модель TGA 26.480, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , номерний знак - НОМЕР_7 , що зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;
		-напівпричіпу-платформи марки ANDROVER TRAILER, модель DFHNCL 64.5, 1989 року випуску, номер шасі  НОМЕР_2 , номерний знак - НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
		Провадження у справі закрити.
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя:    Г.І.Смокіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...