Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/1857/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них.
Надіслано судом: 18.05.2020. Зареєстровано: 18.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 19.05.2020.
Дата набрання законної сили: 15.05.2020
Номер судового провадження: 2-а/818/1921/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                    
		  
		                       СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		                                                        У Х В А Л А
		15 травня 2020 р.                                                   Справа № 480/1857/20
		Сумський окружний адміністративний суд у складі: 
		головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
		розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді у адміністративній справі за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області   про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, сятгення середнього заробітку,-
		                                                   В С Т А Н О В И В:
		До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до  Головного управління ДПС у Сумській області  про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
		15.05.2020 суддею Соп`яненком О.В. подана заява про самовідвід. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем було подано ряд позовних заяв з одним і тим же предметом  до одного і того ж відповідача. Провадження відкрито лише за однією з них. У інших випадках такі дії позивача судом визнані зловживанням процесуальними права та позовні заяви йому повернуто. Такі обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді. 
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
		Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
		Відповідно до п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів", схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 N 2006/23, суддя  заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку,  коли  у  стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. 
		Судом встановлено, що позивачем дійсно було подано кілька позовних заяв до одного і того ж відповідача про скасування одного і того ж наказу, але з різних підстав. Суддею Соп`яненком О.В, прийнято рішення про відкриття провадження у справі та розпочате  підготовче провадження. За іншими позовними заявами судом у іншому складі прийнято рішення про повернення позовних заяв у зв`зку зі зловживанням позивачем процесуальними правами. За таких обставин у стороннього спостерігача чи учасників справи можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Соп`яненка О.В. З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду, виключення суб`єктивних підстав для сумніву заявника в неупередженості суду, суд вважає необхідним заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. задовольнити. 
		 
		Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248 КАС, суд, - 
		                                                  
		                                 У Х В А Л И В:
		 
		Заяву судді Соп`яненка О.В. про самовідвід у справі №  №480/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку задовольнити.
		Справу №480/1857/20 передати на повторний автоматизований розподіл.
		Ухвала набирає законної сили з  моменту її  підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                          О.В. Соп`яненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...