Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/1101/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 19.05.2020. Зареєстровано: 20.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2020.
Дата набрання законної сили: 26.05.2020
Номер судового провадження: 3/163/863/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 163/1101/20
		Провадження № 3/163/863/20 
		 
		 
		 
		ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		15 травня 2020 року                                 місто Любомль
		 
		Суддя Любомльськогорайонного судуВолинської областіЧишій С.С., розглянувши направлений Головним управлінням ДПС у Волинській області протокол №187/03-20-04-02 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП 
		 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТзОВ "Бугагро", РНОКПП НОМЕР_1 ,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 як директор ТзОВ "Бугагро" порушив абзац "б" п.200.4, 200.14 ст.200 ПК України та п.п.4 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 року, в результаті чого відмовлено у заявленій сумі бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за жовтень 2019 року в розмірі 305528 гривень, що було виявлено під час перевірки 17.01.2020 року.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1631 КУпАП.
		 
		Дослідженням доказів встановлено таке.
		 
		Подія порушення порядку ведення податкового обліку, про яку йдеться в протоколі, виявлена 17.01.2020 року під час документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Бугагро", протокол про адміністративне правопорушення складено 09.04.2020 року. 
		Отже, строк для накладення стягнення збіг 17.04.2020 року.
		У суд справа надійшла 22.04.2020 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
		 
		Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
		 
		Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки передбачені ч.1 ст.1631 КУпАП правопорушення, однак на час розгляду справи по суті збігли строки накладення стягнення, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю.
		 
		Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за збігом строку для накладення стягнення.
		 
		Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
		 
		 
		 
		Суддя Любомльського районного суду
		Волинської області                                     С.С.Чишій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...