Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/13092/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення процесуальних строків.
Надіслано судом: 19.05.2020. Зареєстровано: 20.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2020.
Дата набрання законної сили: 14.05.2020
Номер судового провадження: 1-кс/761/8182/2020
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020100060001277

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/13092/20
		Провадження № 1-кс/761/8182/2020
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		14 травня 2020 року 
		слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перекладача ОСОБА_15 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , погоджене з заступником прокурора м. Києва ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020100060001277 від 20.03.2020,-
		в с т а н о в и в:
		Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.
		В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив відвід прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді вищевказаного клопотання, та тій підставі, що наявні ознаки упередженості останнього у кримінальному провадженні № 12020100060001277 від 20.03.2020 та у зв`язку із незаконним затриманням підозрюваного ОСОБА_18 .
		Інші захисники та підозрювані заяву захисника ОСОБА_9 підтримали.
		Прокурор просив слідчого суддю вирішити заяву захисника ОСОБА_9 про відвід на розсуд суду.
		Також захисник ОСОБА_14 заявив відвід прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді вищевказаного клопотання, та тій підставі, що, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020100060001277 від 20.03.2020 складено з численними порушеннями та містить помилки.
		Інші захисники та підозрювані заяву захисника ОСОБА_9 підтримали.
		Прокурор просив слідчого суддю вирішити заяву захисника ОСОБА_9 про відвід на розсуд суду.
		Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяви, слідчий судя дійшов наступного висновку.
		Так з заяв про відвід вбачається, що підставами для відводу прокурора ОСОБА_3 є: наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; незаконність затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; недоліки клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.
		У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості прокурора, останньому може бути заявлений відвід.
		Відповідно до ст. 81 КПК такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
		Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, а саме:
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		У той же час, доводи захисника ОСОБА_9 , не містить фактів, якими б підтверджувалось його припущення щодо реального існування обставин, за яких зазначений прокурор не здатний здійснювати об`єктивне процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020100060001277 від 20.03.2020.
		Посилання захисника ОСОБА_9 на нібито «упередженість» прокурора ОСОБА_3 у межах даного кримінального провадження, слідчим суддею в судовому засіданні не встановлено. 
		Що стосується інших обставин, зазначених захисниками, як підстави для відводу прокурора, то вони не передбачені ст. 77 КПК України, та не можуть вирішуватись в контексті розгляду заяви про відвід прокурора.
		Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення заяв про відвід прокурора ОСОБА_3 .
		Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі в клопотанні про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020100060001277 від 20.03.2020  відмовити.
		В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , від участі в клопотанні про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12020100060001277 від 20.03.2020  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...