Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/5030/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 20.05.2020. Зареєстровано: 21.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2020.

Номер судового провадження: 2/755/2955/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/5030/20
		Провадження №: 2/755/2955/20
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       "20" травня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову,
		                                в с т а н о в и в :
		позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності на квартиру, витребування майна.
		Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким третім особам, у тому числі представникам ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким третім особам, у тому числі представникам ОСОБА_3 , проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договори застави (іпотеки) або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування квартиру АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким третім особам, у тому числі представникам ОСОБА_3 , вселятися в квартиру АДРЕСА_1 ; заборони будь-яким третім особам реєструватися в квартирі АДРЕСА_1 ; заборони спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб в квартирі АДРЕСА_1 ; заборони спеціально уповноваженому органу вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
		22 квітня 2020 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову відмовлено.
		Крім того, 22 квітня 2020 року ухвалою суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
		22 квітня 2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису про право власності на квартиру, витребування майна залишено без руху.
		На виконання ухвали суду від 22 квітня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оскільки вона перебуває у складному матеріальному становищі та в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року не отримувала доходи. 
		Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
		Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
		Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утриманих податків в період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року в реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів на утриманих податків відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_1 доходів.
		Однак з урахуванням предмету та підстав спору, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
		Керуючись ст. 136 ЦПК України,
		п о с т а н о в и в :
		У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя Н.Є.Арапіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...