Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/6892/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення правил щодо карантину людей.
Надіслано судом: 20.05.2020. Зареєстровано: 21.05.2020. Оприлюднено: 22.05.2020.
Дата набрання законної сили: 09.07.2020
Номер судового провадження: 3/607/2672/2020

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.05.2020 Справа №607/6892/20 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
		за <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення</a>, - 
		В С Т А Н О В И В:
		Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 23 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. поблизу пам`ятника ОСОБА_2 , що по вул. Грушевського в м. Тернополі, після завершення інтерв`ю, ігноруючи правила щодо карантину людей, проводив анонсований ним масовий захід у формі мітингу, на якому перебувало 5 (п`ять) учасників та 15 (п`ятнадцять) представників засобів масової інформації, чим порушив вимоги п.п. 7 п. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_05_14/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року</a> (із змінами, внесеними згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_04_02/pravo1/KP200255.html?pravo=1" title="Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211; нормативно-правовий акт № 255 від 02.04.2020" target="_blank">Постанови КМУ № 255 від 02.04.2020 р</a>.).
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. У силу ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3011/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3011" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 268 КУпАП</a> вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .
		Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3054/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3054" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення</a>, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
		Згідно <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2820/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#2820" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 251 КУпАП</a> доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Згідно п. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2020_05_14/pravo1/KP200211.html?pravo=1" title="Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2; нормативно-правовий акт № 211 від 11.03.2020" target="_blank">Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»</a> (із змінами, внесеними згідно Постанови КМ № 255 від 02.04.2020 р.) з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України установлено карантин.
		Згідно п.п. 7 п. 2 зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України передбачено,що до 24 квітня 2020 року заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, за умови забезпечення учасників засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.
		Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712621 від 24.04.2020 року; рапорті інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 23.04.2020 р.; рапорті заступника начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Рибчак І. від 23.04.2020 р.; рапорті начальника СПК ВППП ТВП ГУНП в Тернопільські області Кравчук В. від 23.04.2020 р.; рапорті заступника начальника ВППП ТВП ГУНП в Тернопільські області Вишовського С. від 23.04.2020 р.; аудіовізуальному диску із відеозаписом,здійсненим 23.04.2020р.по вул.Грушевського вм.Тернополі;фотознімках, здійснених 23.04.2020 р. по вул. Грушевського в м. Тернополі; копії публікації ОСОБА_1 в інтернет-мережі «Фейсбук» про проведення 23 квітня 2020 р. мітингу-протесту за закінчення карантину; рапорті начальника СДОП ВППП ТВП Довгань П. від 24.04.2020 р.; аудіовізуальному диску із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора працівника поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . 
		За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, тобто  порушення правил щодо карантину людей, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
		Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">44-3</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3064/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3064" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">280</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3079/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3079" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">283</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3087/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#3087" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">284 КУпАП</a>, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_987446/ed_2020_05_14/pravo1/KD0005.html?pravo=1#987446" title="Кодекс України про адміністративні правопорушення; нормативно-правовий акт № 8073-X від 07.12.1984" target="_blank">ст. 44-3 КУпАП</a>, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
		Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		Головуючий суддяС. В. Кунцьо

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...