Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 167/519/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 22.05.2020. Зареєстровано: 24.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2020.
Дата набрання законної сили: 22.05.2020
Номер судового провадження: 11-п/802/181/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030000000030

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 167/519/20  Провадження №11-п/802/181/20 Головуючий у 1 інстанції: Категорія: визначення підсудності Доповідач:                 ОСОБА_1 
		 
		ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		22 травня 2020 року                                 місто Луцьк
		Волинський апеляційний суд в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення заяви просамовідвід суддіРожищенського районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №12019030000000030від 24.01.2019року прообвинувачення ОСОБА_6 за ч.3ст.368КК України, ОСОБА_7 зач.4ст.27,ч.2ст.15,ч.3ст.369,ч.1ст.190КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,
		В С Т А Н О В И В:
		До Волинського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення заяви просамовідвід суддіРожищенського районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні №12019030000000030від 24.01.2019року прообвинувачення ОСОБА_6 за ч.3ст.368КК України, ОСОБА_7 зач.4ст.27,ч.2ст.15,ч.3ст.369,ч.1ст.190КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
		В поданні зазначається, що вказану заяву про самовідвід судді  ОСОБА_5 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в Рожищенському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної заяви про самовідвід в порядку ч.1 ст.81 КПК України. На даний час в Рожищенському районному судді Волинської області працює один суддя ОСОБА_5 .
		Дана обставина підтверджується протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року (а.с.4).
		Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
		Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Як вбачається з матеріалів подання в Рожищенському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019030000000030 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України. Тому відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України слід передати на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.
		З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Ківерцівського районного суду Волинської області.
		Керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,
		П О С Т А Н О В И В:
		Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
		Заяву про самовідвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019030000000030 від 24.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
		Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий:
		 
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...