Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 220/956/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення процесуальних строків.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2020. Зареєстровано: 26.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2020.
Дата набрання законної сили: 25.05.2020
Номер судового провадження: 1-кс/220/4/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42015050500000023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №220/956/18
		Провадження № 1-кс/220/4/20 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		   25 травня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
		слідчого судді             ОСОБА_1 
		за участю секретаря      ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015050500000023 від 10.11.2015 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   19.11.2019 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій заявник просить встановити строк слідчому слідчої групи СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, що уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015050500000023 від 10.11.2015 р., а також процесуальному прокурору у кримінальному провадженні №42015050500000023 від 10.11.2015 - 14 (чотирнадцять) днів з дня постановления ухвали - для завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України щодо ОСОБА_4 .
		   В клопотанні заявник зазначає, що в провадженні СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42015050500000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015р. за фактом незаконного позбавлення волі та вбивства ОСОБА_5 26.04.2018 р. прокурор Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 створив повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 про те, що він підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Вважає, що зазначене кримінальне провадження не має на меті виконання завдань, визначених ст. 2 КПК України, проведення в ньому досудового розслідування з огляду на його тривалість є формальним та таким, що переслідує інші, ніж визначені законом цілі, свідчить про маніпулювання з метою створення оманливої громадської думки, нібито, причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України. Адже тривалість здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015050500000023 впродовж чотирьох років дозволяла органу досудового розслідування зібрати достатні докази, у разі їх наявності, для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
		   Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється з 10.11.2015р., що на час подання клопотання становить понад 4 років. При цьому, факти, які розслідуються, нібито мали місце у лютому/квітні місяці 2015 року. Незважаючи на тривалий час проведення досудового розслідування з істотним порушенням строків, будь-які процесуальні дії, окрім тих, що були проведені в 2015 році, протягом цього часу не проводились, тому на даному етапі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 можна вважати таким, що є суто формальним, і не має на меті виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України. У зв`язку з цим вважає, що подальше розслідування зазначеного кримінального провадження і згадування в їх контексті ОСОБА_4 без прийняття процесуальних рішень про притягнення до кримінальної відповідальності чи його закриття є прямим та суттєвим втручанням в його права та законні інтереси, порушує право ОСОБА_4 на захист та право, визначене ч. 5 ст. 28 КПК України, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
		   Ним, як представником сторони захисту, неодноразово направлялися клопотання стороні обвинувачення (органу досудового розслідування) щодо проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, які залишилися не розглянутими. Бездіяльність слідчого та прокурора та порушення ними розумних строків проведення досудового розслідування змушує його звернутись до суду.
		   Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.11.2019 р., справу розподілено судді ОСОБА_7 .
		   Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.02.2020 р., в зв`язку з закінченням у судді ОСОБА_7 повноважень слідчого судді справу розподілено судді ОСОБА_1 .
		   В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.
		   Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.
		   Заявник неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в інших провадженнях, а з 19.03.2020 року  через оголошення в Україні карантину. Загалом заявником подано 12 заяв про відкладення судових засідань по розгляду його ж клопотання. Такі дії захисника слідчий суддя вважає такими, на підставі яких він зловживає своїми процесуальними правами на особисту участь при розгляді провадження, а також намагається затягнути розгляд клопотання.
		       Як вбачається з матеріалів справи, заявник був повідомлений належним чином про кожне судове засідання, дати яких призначались в тому числі і за узгодженням з ним, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними поштовими повідомленнями, а також заявами самого заявника про відкладення розгляду справи.
		       Слідчий суддя також звертає увагу на те, що ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що положення підпункту «а» п.3 ст.6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 цієї статті.
		       У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а також участь у його розгляді («Трух проти України», «Пономарьов проти України»).
		       А тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 без участі заявника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завданняКПК України, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків.
		   Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий причини неявки суду не повідомив. Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні скарги просив відмовити та надав до суду копію постанови від 09.05.2018 р. про зупинення досудового розслідування в зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 69-72).
		   Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		   Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
		   Відповідно дост.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1).
		   Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження  суд (ч.2).
		   Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6).
		   З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №42015050500000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015 р. за ч. 3 ст. 27, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом незаконного позбавлення волі та вбивства ОСОБА_5 (а.с. 13).
		   26.04.2018 р. прокурором Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п.11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 21-23).
		   Постановою першого заступника прокурора Донецької області старшого радника юстиції ОСОБА_9 від 04.05.2018 року проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 24-25).
		   Постановою слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 09.05.2018 р. підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.
		   Постановою слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 від 09.05.2018 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015050500000023 від 10.11.2015 р. зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України в зв`язку з розшуком підозрюваного (а.с. 70).
		   27.02.2019 р., 02.10.2019 р. адвокат ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження звертався до слідчого з клопотаннями про проведення слідчих дій (а.с. 26-43).
		     Відповідно доп.2ч.1,ч.5ст.280КПК Українидосудове розслідуванняможе бутизупинене післяповідомлення особіпро підозруу разі,якщо оголошенов розшукпідозрюваного. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
		       Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №42015050500000023 від 10.11.2015 р. зупинено і проведення будь-яких слідчих дій на даний час неможливо, передбачені законом підстави для встановлення слідчому та прокурору строків для завершення досудового розслідування та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст. 283 КПК України, про що просить заявник, відсутні.
		       Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015050500000023 від 10.11.2015 року, задоволенню не підлягає.
		       Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на вимоги ст. 308 КПК України, якою встановлено особливий порядок оскарження недотримання розумних строків.
		     Так, підозрюваний,обвинувачений,потерпілий,інші особи,права чизаконні інтересияких обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,мають правооскаржити прокурорувищого рівнянедотримання розумнихстроків слідчим,прокурором підчас досудовогорозслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
		   З матеріалів справи вбачається, що заявник прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування не оскаржував.
		       На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28,280, 308, 372 КПК України, слідчий суддя -                    
		УХВАЛИВ:
		 
		   В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015050500000023 від 10.11.2015 року відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...