Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 805/2502/18-а : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 25.05.2020. Зареєстровано: 26.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 27.05.2020.
Дата набрання законної сили: 25.05.2020
Номер судового провадження: К/9901/34756/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		25 травня 2020 року 
		Київ
		справа №805/2502/18-а
		адміністративне провадження №К/9901/34756/19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,
		розглянувши клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору,
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд-схід", в особі ліквідатора Баран Юлії Іванівни до Державної фіскальної служби України третя особа - Покровська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
		Державна податкова служба України звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.
		Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
		Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 3524,00 грн. сплачений Державною податковою службою України згідно із платіжним дорученням №143 від 23 січня 2020 року, підлягає поверненню.
		Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.
		Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно із платіжним дорученням № 143  від 23 січня 2020 року.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Верховного Суду                                                             Н.Є. Блажівська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...