Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/1842/20 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано для оприлюднення: 26.05.2020. Зареєстровано: 27.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 28.05.2020.
Дата набрання законної сили: 09.06.2020
Номер судового провадження: 3/0285/1110/20

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 285/1842/20
		провадження у справі 3/0285/1110/20
		26 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
		 
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., 
		за участю секретаря Касянчук І. В.,
		особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов 
		від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 
		про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, проживає у казармі АДРЕСА_1 , солдата строкової військової служби, водія в/ч НОМЕР_1 , 
		за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 23.05.2020, в умовах особливого періоду, на території в/ч НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої та перебував у нетверезому стані.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, наполягав на адміністративному стягненні у вигляді арешту.
		 
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період  період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
		Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
		Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом КИЖ №50 від 25.05.2020 про військове адміністративне правопорушення; актом №60 від 23.05.2020 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-Мтм» прилад №00276, проведеного о 22 год. 59 хв., з якого встановлено, що вміст алкоголю в ОСОБА_1 був 2,41%; поясненням старшини полігону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 25.05.2020; довідкою від 25.05.2020 про перебування ОСОБА_1 на строковій службі у в/ч НОМЕР_1 з 19.02.2020; службовою характеристикою ОСОБА_1 . 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в його діях є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано його щире розкаяння.
		Обставин, які обтяжують його відповідальність, не встановлено.
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, строк якого визначити на рівні найвищої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП,  що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
		Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
		З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб. 
		Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
		Виконання постанови доручити військовій службі правопорядку у Збройних Силах України негайно після її винесення, відповідно до глави 32 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
		 
		Суддя О. О. Літвин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...