Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/21726/20-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 28.05.2020. Зареєстровано: 29.05.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.06.2024.

Номер судового провадження: 1-кс-22595/20
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020000000000307

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/21726/20-к 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Прокурор третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.
		Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020000000000307 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.
		У засідання прокурор не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.
		Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.
		Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
		Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
		Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
		Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		Постановою слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.05.2020 року 42 картини і одну літографію визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 42020000000000307 від 19.02.2020 року.
		Разом з тим, визначено місце зберігання предметів, перелічених у п. 1 постанови слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 26.05.2020 року, а саме Національний центр народної культури «Музеї Івана Гончара» (м. Київ, вул. Лаврська, 19).
		Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
		Накласти арешт на майно  42 (сорок дві) картини і одну літографію, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020000000000307 від 19.02.2020, з метою забезпечення їх збереження, а саме:
		1) ОСОБА_5 «Рибальський човен з бортовим бригом на якорі», полотно, олійна фарба, 1891 рік, 214*214 сантиметрів  1 штука;
		2) ОСОБА_6 «Козаки на Чорному морі» полотно, олійна фарба, 360*254 сантиметри  1 штука;
		3) Джордано Лука «Католицька доброчинність» полотно, олійна фарба, 133,7*98,8 сантиметра  1 штука;
		4) П`єтро Барделліно «Поклоніння пастухів», полотно, олійна фарба, 135,6*125,4 сантиметра  1 штука;
		5) ОСОБА_7 «Трійка» полотно, олійна фарба, 51,1*74,6 сантиметра  1 штука;
		6) ОСОБА_8 Суріков «Етюд солдата» полотно, олійна фарба, 45,7*41 сантиметр  1 штука;
		7) ОСОБА_9 «Берег річки взимку» полотно, олійна фарба, 55,2*67,6 сантиметра  1 штука;
		8) ОСОБА_9 «Диня, апельсини, груші, виноград і гранати» полотно, олійна фарба, 55,2*67,6 сантиметра  1 штука;
		9) Клевер Юлій Юлійович «Лісний захід» полотно, 1895 рік олійна фарба, 55,2*67,6 сантиметра  1 штука;
		10) ОСОБА_10 «Російська красуня. Мати» полотно, олійна фарба, 1973 рік, 80*59,6 сантиметра  1 штука;
		11) ОСОБА_10 «Російська красуня» полотно, олійна фарба, 1973, 80*59,6 сантиметра  1 штука;
		12) ОСОБА_11 «Портрет чоловіка в окулярах» полотно, олійна фарба, 1846 рік 72,4*61,3 сантиметра  1 штука;
		13) Левітан Ісаак Ілліч «Болото ввечері» полотно, олійна фарба, 1882 рік, 71,4*137,5 сантиметра  1 штука;
		14) ОСОБА_12 «Римська красуня з голубами» полотно, олійна фарба, 69*138 сантиметрів  1 штука;
		15) Котарбінський Вільгельм Олександрович «Поцілунок» полотно (дубльоване), олійна фарба, 126*63,5 сантиметра  1 штука;
		16) ОСОБА_13 «Капрі» полотно, олійна фарба, 90,5*109,75 сантиметра  1 штука; 
		17) ОСОБА_13 «В ночі» полотно (дубльоване на картон), олійна фарба, 50*65 сантиметрів;
		18) ОСОБА_14 «Портрет молодої жінки» картон, олійна фарба, 1956 рік 46*38 сантиметрів  1 штука;
		19) ОСОБА_15 «Копія картини Мурильо «Різдво Богородиці» полотно (дубльоване), олійна фарба, 186*345 сантиметрів  1 штука;
		20) ОСОБА_16 «Ліс на початку зими» папір, акварель, 28,5*43,5 сантиметра  1 штука;
		21) Бенуа Альберт Миколайович «Захід» папір, акварель, 1932 рік, 30*22 сантиметри  1 штука;
		22) ОСОБА_16 «Захід над озером» папір, акварель, 1932 рік 26,5*40,5 сантиметра  1 штука;
		23) ОСОБА_17 (дизайн) «Князю Ігорю» папір, змішана техніка, 1963 рік, 69*47 сантиметра  1 штука;
		24) ОСОБА_17 «Покинутий будинок в французьких Альпах» папір, олівець, акварель, 1928 рік, 32*41 сантиметр  1 штука;
		25) ОСОБА_18 «Кавказький пейзаж» полотно, олійна фарба, 1903 рік, 54*71,5 сантиметра  1 штука;
		26) Вельтен Вільгельм «Полювання» дошка, олійна фарба, 24*32 сантиметри  1 штука;
		27) Російська школа ХХ сторіччя «Зимовий пейзаж з колодязем» папір, олівець, акварель, 16*24,5 сантиметра  1 штука;
		28) Російська школа ХХ сторіччя «Дровні взимку» папір, олівець, акварель, 16*24,5 сантиметра  1 штука;
		29) ОСОБА_19 «Молода жінка в строкатих тінях» полотно, олійна фарба, 1911 рік, 71*53 сантиметри  1 штука;
		30) ОСОБА_19 «Балерина в зеленій сукні» полотно, олійна фарба, 1921 рік, 87*66 сантиметрів  1 штука;
		31) ОСОБА_19 «Сутінки» полотно, олійна фарба, 1926 рік, 85*65 сантиметрів  1 штука;
		32) ОСОБА_20 «Сутінки на причалі» полотно, олійна фарба, 33*46,5 сантиметра  1 штука;
		33) ОСОБА_21 «Петровський парк в Москві» папір, акварель, 1906 рік, 6,75*13,5 сантиметра  1 штука;
		34) Платонов Харитон «Сільський пейзаж з церквою» полотно, олійна фарба, 1872 рік, 57*84 сантиметри  1 штука;
		35) Платонов Харитон «Дівчина у джерела» полотно, олійна фарба, 1891 рік, 122*84 сантиметри  1 штука;
		36) ОСОБА_22 «Лісовий пейзаж» полотно, олійна фарба, 1894 рік, 74*127 сантиметрів  1 штука;
		37) ОСОБА_23 «Архіпелаг» полотно, олійна фарба, 1943 рік, 72*97 сантиметрів  1 штука;
		38) Зоммер Ріхард-Карл Карлович «Вози запряжені волами на тлі гірського пейзажу» полотно, олійна фарба, 1920 рік, 33*60 сантиметрів  1 штука;
		39) ОСОБА_24 «Годування коня» картон, олійна фарба, 1900 рік, 50*69 сантиметрів  1 штука;
		40) ОСОБА_25 «У церкві» папір, акварель, 1861 рік, 36*27 сантиметрів  1 штука;
		41) ОСОБА_26 «Алегорична композиція» папір, картон, акварель, туш, 1887 рік, 23*30 сантиметрів  1 штука;
		42) ОСОБА_27 «Пейзаж з коровами» полотно, олійна фарба, 1874 рік, 28*74 сантиметри  1 штука.
		43) літографію  1 штука, які належить ОСОБА_28 , заборонивши йому користуватися та розпоряджатися вказаним майном в тому числі відчужувати його.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно.
		Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...